MIPS contredit les allégations du Wavecel de Bontrager

Par Guillaume ROBERT le lundi 25 mars 2019 08:01 - Actualité - Commentaires : 6 .

Il y a quelques jours, Bontrager présentait une nouvelle technologie de protection pour ses casques, Wavecel. Un système qui doit permettre de limiter les commotions cérébrales issues des accidents à vélo.

Sur le marché, le leader incontesté jusqu'à maintenant dans le domaine est MIPS, bien connu de tous et toutes. Or, Bontrager avance que Wavecel surpasse la marque suédoise MIPS. Piquée au vif, cette dernière se fend d'un communiqué indiquant que lors de ses tests, elle a été incapable de reproduire les performances annoncées pour Wavecel.

De mémoire, c'est la première fois que je vois une réponse aussi vive et rapide à l'encontre d'une technologie concurrente.

En tant que leader dans le domaine des solutions de mouvement de rotation pour casques, MIPS a soumis à la batterie de tests de la nouvelle technologie de casque WaveCel, avec des résultats bien en deçà des prétentions de WaveCel en matière de prévention des blessures.

Comme pour tout journaliste, il est difficile de faire la part des choses entre les promesses et la réalité. Ceci est vrai aussi bien pour les performances aérodynamiques (il faudrait avoir une soufflerie à disposition) ou, comme c'est le cas ici, pour des systèmes de protection. Là aussi, il faut avoir des bancs de tests coûteux et des protocoles précis.

Nous sommes donc amenés à nous fier au communiqué de presse et à ses chiffres. Il me semblait donc normal de vous partager le point de vue de MIPS pour être tout à fait transparent. MIPS indique dans son communiqué téléchargeable ici en anglais, qu'ils "espèrent, d'un point de vue du consommateur, que les affirmations de Bontrager sont exactes mais nous sommes curieux de voir à quel point les tests effectués dans notre laboratoire sont à la hauteur."

Affaire à suivre donc, avec sans doute une réponse prochaine de la part de Bontrager.

Pour ceux qui ne sont pas à l'aise avec l'anglais, vous pouvez voir le communiqué de MIPS traduit en français par Google ici.

Complément du 29 mars 2019

Suite à ce communiqué de MIPS, la réponse du service de communication de Trek US ne s'est pas fait attendre longtemps :

Nous pensons que les liners tels que ceux conçus par MIPS constituent une technologie efficace qui procure un réel avantage aux cyclistes. En partenariat avec MIPS depuis plusieurs années, nous avons commercialisé de nombreux produits dotés de la technologie MIPS.

Nous pensons également qu'il est possible d'innover dans le domaine de la sécurité des cyclistes. Trek propose des casques dotés de la technologie WaveCel, MIPS et standard. Les consommateurs peuvent décider eux-mêmes quels produits répondent à leurs besoins particuliers en fonction des données et des informations mises à leur disposition.

mica lundi 25 mars 2019, 09:05 1

mips contredit bontrager, mais en même temps mips dit qu'ils "espèrent, d'un point de vue du consommateur, que les affirmations de Bontrager sont exactes mais nous sommes curieux de voir à quel point les tests effectués dans notre laboratoire sont à la hauteur."
donc les tests n'ont pas été fait .je pense aussi que bontrager veut faire son propre système de sécurité en interne pour réduire les coûts. Comme avec sidi qui ne mais pas de disque boa sur ses chaussures et qui garde son système de serrage maison le techno 3 push.
the_laurentz lundi 25 mars 2019, 10:29 2

@mica entièrement d'accord avec toi. D'ailleurs le début du communiqué de MIPS argumente sur le chiffre donné par TREK de 1% de risque de commotions (en indiquant que ça dépend de l'angle de la chute, de la vitesse, de la morphologie etc...) mais n'évoque pas même implicitement que le système Wavecel serait moins efficace que le système MIPS.
Ca ressemble surtout à un contre-feu des communicants de MIPS, peut-être un peu affolés de voir que leur statut monopolistique pourrait être battu en brèche. On est en effet pas obligé de croire leur déclaration larmoyante sur la coopération ouverte entre scientifiques...
kiki01 mardi 26 mars 2019, 21:33 3

Le MIPS est un label donné par une société privée, basé sur sur un protocole mis au point par celle-ci.
Pour pouvoir coller cet autocollant, les fabriquants doivent payer ces tests qu'aucun laboratoire indépendant ne semble avoir validé... En gros, du 100% comercial ou presque, donc normal que MIPS se sente agressé en voyant le risque de baisse des ces ventes
.
Lors du test indépendant des casques par "Que Choisir" de mai 2018 en association avec l'Université de Strasbourg, le premier casque MIPS (118€) est second ex-equo avec un autre non Mips à 56€. On ne parlera pas d'un MIPS classé 18e sur... 21.

La fin de la conclusion du test est la suivante : "Les modèles dotés dela technologie MIPS, censée mieux protéger des chocs avec rotation, donnent des résultats divers. Enfin, les casques Btwin 100 (Decathlon) et Scrapper SCR Urban II (Go Sport) à 10 € font aussi bien qu’un casque à 269 €."
tylerkay mardi 26 mars 2019, 22:56 4

Pour faire un résumé un peu plus complet (et éviter n'importe quoi dans les commentaires):

MIPS a fait des tests préliminaires et a été incapables d'obtenir les mêmes résultats que Bontrager.

Ils mettent en garde surtout sur les chiffres vendus par Bontrager (99 commotions sur 100 évitées, 48% plus efficaces pour prévenir les commotions..), qui ne veut rien dire tant il y a de facteurs qui rentrent en compte.

Pour MIPS, seul le mouvement de rotation est mesurable. S'ils sont content que d'autres marques prennent en compte ce facteur, ils plaident pour une norme standard (géré par un organisme indépendant) qui permettra reellement de comparer l'efficacité des solutions.

Ils procèdent a des tests plus poussées pour vérifier si les résultats préliminaires sont confirmés.
kiki01 mercredi 27 mars 2019, 17:59 5

@tylerkay

MIPS est une société indépendante des fabricants de casques qui vend sa technologie à ceux-ci…
MIPS n’est pas du tout philanthropique comme pourrais le laisser croire votre contribution.
Si MIPS est décriée, elle risque de grosses pertes. Elle s’en prend donc à une autre marque qui essaie de rentrer dans le filon pour lui prendre des parts de marché.
La meilleure défense est l’attaque, c’est bien connu…
Eric samedi 30 mars 2019, 13:09 6

J'ai été victime d'un accident avec un ami le 1er janvier 2019, percuté par l'arrière par un automobiliste. Traumatisme crânien et perte de connaissance, hospitalisé et opéré d'une fracture de l'extrémité du fémur et fracture vertèbre L2 pour les blessures les pus graves.Le casque que je portais ma sauvé la vie! Un Ksyrium pro de chez Mavic sans technologie particulière!