Présentation
Si le modèle testé ici est blanc avec écran bleu, Van Rysel propose aussi un modèle noir avec écran rouge toujours à 60 €, mais aussi une version photochromique à 90 € avec monture sable. Là encore, difficile de faire plus bas en termes de tarifs.
Sans surprise, les lunettes sont fabriquées en Asie, plus précisément à Taiwan, comme beaucoup de lunettes vélo même haut de gamme. Un tarif aussi bas aurait pu faire penser à une fabrication en Chine, mais non.
Comme vous pouvez le voir, l'unique écran est imposant. 135 mm de large pour 59 mm de haut. Des dimensions qui seraient apparues comme incongrues il y a encore 5 ans mais qui sont désormais de mise dans les pelotons.
Une forme enveloppante qui devrait protéger aux maximum les yeux du vent, des projections, des intempéries... mais aussi des rayons du soleil.
L'écran en polyamide de catégorie 3 filtre 88 % de lumière. Autant dire qu'il est bel et bien prévu pour les journées plutôt bien éclairées. L'écran est également traité anti-rayures pour améliorer la durabilité de ces lunettes Van Rysel même si la marque prévient que les rayures sont plus visibles sur un écran type miroir.
Annoncées à 22.8 grammes, ma balance mesure 24 grammes. La précision n'étant pas au gramme près, la promesse est tenue, avec une paire de lunettes très légère.
Pour arriver à un prix si contenu, il a nécessairement fallu que Decathlon fasse quelques concessions. Ainsi, le nez n'est pas réglable et le caoutchouc utilisé semble offrir un peu moins de grip que la concurrence.

De même du côté des caoutchoucs qui sont présents sur les branches, sans préjuger de leur capacité de maintien, on se rend compte que les économies d'échelle sont passées par là avec une "gomme" de moins bonne qualité apparente. Enfin, le plastique utilisé pour la monture et les branches semble peu flexible, presque "cassant".
Mais l'ensemble reste de bonne facture, d'excellents ajustements même si pour 60 €, il faudra se passer par exemple d'un traitement anti-buée sur l'écran.
Sur la route
Difficile de faire plus couvrant. En mettant ces Van Rysel Roadr 900 Perf sur le nez, c'est la première remarque qui me vient à l'esprit. L'ensemble du champ visuel est protégé et même en regardant son compteur, on ne devine pas la moindre trace de monture qui pourrait gêner.
Seconde impression, la légèreté. Une légèreté associée à des branches qui maintiennent parfaitement les lunettes en place, sans pression excessive, de sorte que le pont nasal des lunettes repose tout juste sur le nez. Presque une sensation que les lunettes flottent.
Alors que j'ai vivement critiqué la conception des sangles du casque Van Rysel RCR, là, il ne semble pas y avoir de fausse note !
Même les parties en caoutchouc sur les branches et le pont nasal, qui font à vue d'oeil, assez cheap, font bien leur travail et apportent un bon grip pour que les lunettes ne glissent pas même quand on transpire beaucoup.
Un constat qui se confirme sur la route, avec une bonne clarté de l'écran et une réelle vision panoramique sur la totalité du champ de vision. Comme je l'indiquais, la monture ne gêne pas la vision, notamment quand on baisse les yeux pour regarder les données de son compteur.
Attention par contre, les lunettes montent aussi assez haut (partie au-dessus des branches) et peuvent toucher certains casques qui eux, descendent relativement bas.
Si elles sont principalement prévues pour une utilisation par journée ensoleillée, les porter quand le temps est couvert ne se montre pas très gênant, la vision restant plutôt claire. Et même en l'absence de traitement spécifique de l'écran pour améliorer les contrastes, ces derniers sont plutôt fidèles.
Je n'ai pas été trop gêné par la buée, même si l'écran est dénué de traitement et d'ouverture de ventilation, il ne semble pas trop sujet à ce phénomène. Par contre, si la transpiration vient à couler sur l'écran, cette dernière a tendance à ne pas trop couler, elle stagne et sèche sur place. En revanche, l'écran se nettoie très facilement, même s'il faudra être précautionneux côté "miroir" pour éviter les rayures.
Enfin, pour terminer le tableau, j'ai pu constater qu'avec certains casques, dont le Van Rysel RCR, la tenue des lunettes dans les logements prévus à cet effet n'est pas parfait, sans doute à cause du plastique utilisé pour les branches, très rigide.
Bilan
Alors oui, si on creuse un peu dans les détails, des concessions ont été faites sur ces lunettes, mais rien de vraiment vital et surtout rien de gênant dans l'usage quotidien.
Au contraire, puisque ces lunettes proposées à seulement 60 € offrent de belles prestations avec une excellente protection des yeux, une bonne clarté de l'écran, le tout avec légèreté et un style tout à fait dans l'air du temps.
Le seul point à vérifier lors de l'achat sera la compatibilité avec votre casque, afin d'être sûr que ce dernier ne touche pas les lunettes sur la partie haute, ce qui pourrait engendrer un point de pression sur le nez ou des bruits parasites sur mauvaises routes.




















Lei jeudi 17 octobre 2024, 07:47
Que de publicités pour Van Ryzel en ce moment sur ce site !
Guillaume [Matos Vélo] jeudi 17 octobre 2024, 08:06
Des publicités ? Ce sont des tests. Le casque il y a quelques semaines, les chaussures il y a quelques jours et les lunettes maintenant.
Nestor jeudi 17 octobre 2024, 08:33
Merci Guillaume pour ce test, n'en déplaise à certains oui Decathlon font des bons produits au rapport qualité prix imbattables, et visiblement c'est le cas de le dire ;-) ça frustre certains de ne pouvoir ou devrait je dire vouloir acheter du Van Rysel parce que ça ne montre pas un statut social..
Tombstone jeudi 17 octobre 2024, 09:38
Merci Guillaume pour tes tests.
Marc jeudi 17 octobre 2024, 09:40
Des tests de produits à prix abordables, qui s'en plaindrait?
Merci Guillaume.
Praline30 jeudi 17 octobre 2024, 10:14
Merci pour ce test. Des produits souvent très pertinents ,au rapport qualité prix imbattable. Surtout la gamme van rysel. Heureusement que ça existe encore.
Jrouge75 jeudi 17 octobre 2024, 10:34
Pour aller dans le sens de Guillaume et son site, oui, en ce moment il y a plusieurs produits Van Rysel mis en avant dans des articles et tests, mais Guillaume conserve sa liberté éditoriale. A la lecture de l’essai du dernier casque, il a des qualités (comme beaucoup de casques concurrents) mais un gros défaut et ça, il l’a clairement identifié et écrit ! Si ce n’était que de la pub, il ne pourrait pas être aussi franc sur son ressenti.
Hervé76 jeudi 17 octobre 2024, 10:35
Pourquoi pas mais en cherchant bien, on peut avoir d'excellentes promos sur les grandes marques. Par exemple, j'ai pu avoir à 70 balles une paire de Sutro chez Oakley.
Jrouge75 jeudi 17 octobre 2024, 10:38
@Nestor
Attention, cela dépend des gammes de produits.
Il semble qu’un effort ait été fait sur les produits depuis le retour de D4 dans le peloton pro à l’image de la qualité des vélos qui sont encensés par la critique. Mais il subsiste des articles d’entrée de gamme très très moyens !
Olivier jeudi 17 octobre 2024, 10:55
Leur sous vêtements thermiques sont pas mal non plus.
Lei jeudi 17 octobre 2024, 11:15
Oui, des tests. Avec des liens affiliés, donc des partenaires commerciaux. Quelle crédibilité donner à un test dans ce cas ?
Il va falloir que Matosvelo se mette en conformité avec la loi. Les affiliations et partenariats commerciaux doivent être indiqués sur le site.
Guillaume [Matos Vélo] jeudi 17 octobre 2024, 11:43
Lei, pas de souci, je suis en conformité, puisque ce n'est pas un partenariat commercial, Van Rysel m'envoie les produits, je teste, je mets ensuite des liens vers les produits (ce qui permet aussi à Matos Vélo d'avoir des revenus) mais Van Rysel ne m'a rien demandé. Comme vous pouvez le voir sur le test du casque, je n'ai pas été tendre avec ce modèle.
Libre à moi d’écrire ce que je veux et de mettre ou pas des liens d’affiliation. Mélanger lien d’affiliation et partenariat commercial, c’est quand même dommage d’être aussi ignorant.
J’explique depuis 2014 le fonctionnement des liens d’affiliation sur le site :
https://www.matosvelo.fr/index.php?...
https://www.matosvelo.fr/index.php?...
https://www.matosvelo.fr/index.php?...
https://www.matosvelo.fr/index.php?...
scott54 jeudi 17 octobre 2024, 11:51
Salut Guillaume
Sympa d'avoir des retours sur leur matériel parce que pour les trouver en boutiques ça devient compliqué.
Jamais vu un vélo type RCR ou FCR en magasin...jamais vu les chaussures testées non plus et encore moins les lunettes du coup les vendeurs renvoient sur le site internet pour commander mais la aussi très ou trop peu de stock.
Dommage...
Speed jeudi 17 octobre 2024, 11:54
Je ne serais pas étonné que certains commentaires proviennent directement de Van Rysel

Van Rysel : rapport qualité/prix imbattable ? Si l'on se fie à certains commentaires des clients sur le site, visiblement c'est loin d'être le top, dans d'autres sports chez Décathlon, je prends du HDG, et quand çà lâche au bout de quelques mois, çà pourrait être clairement meilleur, niveau qualité.
Le statut social : oui, çà c'est sûr que beaucoup de cyclistes ont des gros soucis d'ego, pourtant l'humilité n'a jamais tué personne
nodoping59190 jeudi 17 octobre 2024, 11:58
Salut Guillaume.
Une fois encore, je rends hommage à ton énergie et à ta patience. Lorsque tu testes des tops de gamme à des tarifs stratosphériques, ils râlent. Lorsque tu testes des produits un peu plus abordables pour le commun des cyclistes matraqués par l'inflation, ils râlent encore. Bref, ils ne sont jamais contents. Bon courage pour la suite ...
Lei jeudi 17 octobre 2024, 12:00
Les liens d'affiliation sont des partenariats commerciaux. Les liens trackés ne sont pas là pour faire joli. Et vos articles en comportent souvent sans jamais le préciser. Pourtant, la loi vous oblige à préciser tous vos partenariats et affiliations.
Guillaume [Matos Vélo] jeudi 17 octobre 2024, 12:05
C'est affiché dans les articles énoncés ci-dessus, mais aussi sur la page Affiliation (https://www.matosvelo.fr/index.php?...) accessible depuis tout le site dans le menu à droite, comme le veut la RGPD.
Lei jeudi 17 octobre 2024, 12:15
En ce qui me concerne, la page affiliation n'apparaît dans aucun menu du site. Elle n'est accessible que par le lien que vous me donnez ici.
Et pour plus de transparence, c'est dans les articles concernés qu'il faut indiquer ou non s'il y a une politique d'affiliation.
Guillaume [Matos Vélo] jeudi 17 octobre 2024, 12:21
Dans le bandeau de droite sur ordinateur, sur le texte "Affiliation". Ou alors dans les mentions légales. Mais si ce n'est pas suffisant, libre à vous de faire modifier la loi, ayant déjà eu un contrôle CNIL sur plusieurs sujets, je suis sûr d'être OK à ce niveau, contrairement à tous mes confrères.
Il n'y a donc pas d'obligation de l'afficher dans CHAQUE article à partir du moment où c'est expliqué sur le site.
Yvon jeudi 17 octobre 2024, 12:25
Bonjour,
Je salue le courage de Guillaume de faire ce métier, la très grande majorité d'entre nous en profitons! Je suis du Québec, Décathlon s'est implanté chez nous il y a seulement quelques années, j'ai acheté quelques uns de leurs produits et je dois dire que j'ai été agréablement surpris. Une alternative à des produits dispendieux. J'ai hâte ( à moins que cela a déjà été fait) de lire le test de Guillaume sur leur vélo haut de gamme utilisé par Décathlon- AG2R.
Matos Vélo demeure encore ma première lecture lorsque je me réveille le matin avec mon café!
Yvon
Stef Toupenet jeudi 17 octobre 2024, 12:35
Extra tes publications Guillaume, avec ou sans affiliation.
Faut prendre ce qui t'intéresse et passer à autre chose Lei.
Tu en fais un de site toi Lei ? Tu peux nous mettre ton lien, je veux juste regarder, loin de moi l'idée de juger si tu as les affiliations ou pas. Du moment que je puisse lire et apprendre des choses.
Stef ;)
Guillaume [Matos Vélo] jeudi 17 octobre 2024, 13:03
Merci à tous. Ce qui m'interpelle le plus, c'est que ce type de commentaire n'apparaisse que maintenant, sur des tests Van Rysel, alors que quasiment tous mes essais comportent des liens d'affiliation. On dirait que, comme cela arrive souvent, des tests Van Rysel, Canyon ou Origine gênent plus que les autres marques.
Picounettte jeudi 17 octobre 2024, 13:23
Je suis vraiment déphasé avec le design trop techno futuriste des lunettes actuelles. Je trouve plus élégant d'avoir des lunettes comme celles de Coppi, Bobet ou d'Anquetil.
J'ai l'impression d'être un coiffeur cosmonaute à la Desproges avec des lunettes comme celles présentées.
Lionel jeudi 17 octobre 2024, 14:00
@Jrouge75 : "Pour aller dans le sens de Guillaume et son site, oui, en ce moment il y a plusieurs produits Van Rysel mis en avant dans des articles et tests, mais Guillaume conserve sa liberté éditoriale."
Oui on peut le penser mais puisqu'il est intermédiaire de vente par le lien d'affiliation comme le font d'ailleurs tous les autres sites tels que Lesnumériques, jeuxvideo.com etc il est légitime de se demander quel est donc le crédit que tu peux accorder au test puisqu'une bonne évaluation est plus susceptible de générer des ventes et donc des revenus.
Comme précisé ' Si une commande est passée sur ce site, MATOS VELO perçoit une rémunération.'
On peut se demander si les tests sont impartiaux et dans quel test Guillaume détruit un produit en disant que c'est vraiment mal conçu, pas pratique, etc? Est-ce que les mauvais produits testés sont publiés ou mis de côté pour ne pas froisser la marque ?
C'est pour cette raison que tous les tests de vélos se ressemblent sur internet avec toujours "le vélo est génial, extraordinaire, exceptionnel" mais rarement de points négatifs sont remontés alors que quand on compare un vélo de 2013 avec un vélo de 2023 l'écart est énorme mais les tests de 2013 indiquaient qu'il n'avait aucun défaut et que rien ne pouvait être améliorer.
Un exemple : https://www.matosvelo.fr/index.php?...
Le tests du Xelius EFI où tout est parfait alors que si on le compare à un vélo d'aujourd'hui il est dépassé en terme de sensations. Après chacun fait ce qu'il peu et j'aime bien lire les tests de Guillaume mais la question du lecteur est tout à fait légitime.
heidi jeudi 17 octobre 2024, 14:01
Bravo Guillaume pour les tests
Si trop cher...ils râlent .. si pas assez cher ils râlent ...
Bref... jamais content !!!
Guillaume [Matos Vélo] jeudi 17 octobre 2024, 14:20
Lionel, c'est sûr que comparer un test d'un vélo de 2013 avec un vélo de 2024 est tout à fait pertinent. Heureusement, beaucoup de choses ont évolué en 11 ans. Les disques, les groupes, le carbone. C'est comme comparer une Ferrari F40 de 1989 et une supercar d'aujourd'hui. La F40 était le must dans les années 90 mais ne tient pas la comparaison avec bien des supercars des années 2020.
J'ai récemment testé le casque Van Rysel : https://www.matosvelo.fr/index.php?...
Il y a aussi un lien d'affiliation, comme dans 90% de mes essais, et pourtant, si on lit la conclusion, je n'invite pas à faire l'achat de ce casque spécialement.
D'ailleurs, sachez que même si la personne ne commande pas ce casque mais juste une chambre à air Hutchinson à 3 € en ayant cliqué sur ce lien d'affiliation, j'ai tout de même une rémunération.
Attamanu jeudi 17 octobre 2024, 14:25
T’imagines tu pars faire une sortie en groupe et tu te retrouves à rouler à côté d’un gars comme Lei !!! La déprime
smog jeudi 17 octobre 2024, 15:32
Pour moi, un des problèmes potentiels majeurs des lunettes, c'est la butée des extrémités des branches sur le casque si celui-ci a une courbure qui "enveloppe" les oreilles. J'avais le souci avec un KASK, que je n'ai plus avec un GIRO.
Bref, tout ça pour dire qu'un essai est assez recommandé avec son casque comme tu le dis Guillaume. Mais chez moi le rayon vélo est tellement pauvre que c'est peine perdue.
À propos des essais ; je me félicite de voir des tests de produits de la marque, je me dis que ça aura peut-être de l'effet sur les concepteurs de D4 (pour corriger des erreurs grossières comme celles de la boucle de serrage du casque !)
Jarod jeudi 17 octobre 2024, 15:51
Petit rex poubts negatifs après 6mois d'utilisation :
Le verre se raye très facilement, il faut être encore plus soigneux que d'habitude
Aucune ouverture sur le verre, la buée se forme rapidement en condition humide. Une lingette anti buée règle le problème.
Pour le reste aucun problème et à ce prix c'est vraiment pas mal.
Jammy lauret jeudi 17 octobre 2024, 17:17
Une copie conforme des lunettes oakley sutro origines a 20 e moins chere
Lionel jeudi 17 octobre 2024, 17:44
@Guillaume : comparer un vélo d'il y a 10 ans à aujourd'hui est pertinent pour mesurer l'évolution, qui ne s'est pas faite en changeant les choses dans tous les azymuts sans orientation.
Les testeurs qui travaillent sur les vélos sont capables de décrire très précisément le comportement d'un vélo et ses points forts et faibles pour les améliorer.
Si les marques se contentaient des tests de la presse on aurait les vélos de 2010 aujourd'hui et encore les mêmes tests qui disent qu'ils sont géniaux.
Tous les casques Décathlon Van Rysel ou Rockrider ont ce problème de sangles, je ne connais pas la cause mais comme d'habitude c'est probablement un fournisseur qui ne maitrise pas sa fabrication ou qui tire sur les couts à la manière des cuissard Van Rysel RCR qui ont des bretelles énormément trop courtes.
Mais l'idée de la sangle est une superbe innovation en terme de confort et ces lunettes sont prévues pour aller avec le casque car on voit que les branches ont un écartement au niveau de la boucle de la sangle.
NeB jeudi 17 octobre 2024, 18:16
Mais c'est quand même formidable! Des bons tests produits, sur des produits grands public, et ca râle ... Merci pour le taf, la majorité silencieuse apprécie!
Tarin jeudi 17 octobre 2024, 19:34
Bonjour Guillaume
Pas un mot sur le rappel des vélos !!!!!
Jrouge75 jeudi 17 octobre 2024, 20:07
@Lionel
Je persiste dans mes propos. Guillaume, comme beaucoup de blogueur et de site d’essais, reçoit du matos de plusieurs marques au gré des sorties de produits. Ça c’est un fait.
Si le site n’était que de la pub ou des publications marketées, oui, en effet, on pourrait s’interroger sur la véracité des propos.
MAIS, Guillaume n’hésite pas à écrire les défauts, problèmes ou plus simplement point à améliorer. C’est bien qu’il possède la liberté de s’exprimer car, à l’inverse de certains site (topvélo pour le nommé), ici, tout n’est pas parfait, tout n’est pas le meilleur ou le plus beau. Je ne compte pas le nombre de fois où Guillaume reste sur sa faim sur un test.
Enfin, je crois que nous sommes tous des adultes ou en tout cas suffisamment responsable pour estimer si nous sommes prêts à acheter ou pas. Guillaume, au-delà des quelques centimes qu’il reçoit par les liens, il ne met le couteau sous la gorge de personne pour acheter ! Il faut peut-être s’en prendre à ceux qui profitent vraiment de ça, je pointe les influenceurs. Sauf erreur, Guillaume n’est pas dans cette catégorie à mon humble avis. MatosVélo est un site que j’apprécie (même s’il y a pas mal de communiqués de presse bien indiqué) car il y a une critique que je trouve relativement objective ET nous avons même la possibilité de le commenter très librement. Faudrait pas non plus abuser et reprocher simplement l’existence du site sous couvert qu’il est orienté vers ci ou ça.
Jeff jeudi 17 octobre 2024, 21:21
Elles sont affreuses !!
Oakley peut dormir tranquille....
Grichka jeudi 17 octobre 2024, 21:49
Un peu de tenue dans le jeu de quilles
A longueur d'année Guillaume se fait trucider pour le test de produits au prix perçus comme élitistes et déconnectés de la réalité. Et là il se fait, par certains, lyncher parce qu'il teste des produits Van Rysel abordables.
Fot savoir ce que vous voulez les gars !!!
Sinon, récemment le casque Mavic Comete Ultgimate était juste au-dessus de 100€ lors des french days (il m'a bien protégé), et toujours Mavic vient de commercialiser des lunettes plutôt efficace. J'en ai acquis une paire en même temps que le remplaçant de mon casque car Bollé n'ont pas apprécié la rencontre avec un pare-brise. Et j'ai été agréablement surpris par ces lunettes Mavic au prix contenu
Suplens vendredi 18 octobre 2024, 06:55
Autant d'investissement et recevoir autant de critiques non constructives
Je ne commente jamais, c'est un tort, et je m'en rends compte aujourd'hui
Donc je le fais pour compenser ce flot de commentaires désagréables à lire pour une personne qui fait un joli travail avec passion
Merci pour ces articles
Belle journée les cyclistes
renato vendredi 18 octobre 2024, 08:48
Merci Guillaume pour votre travail .
Fabrice 24 vendredi 18 octobre 2024, 09:18
Il semblerait que 7 français sur 10 portent des lunettes de vue, 1 sur 2 pour les moins de 40 ans, mais tous les tests de lunettes pour cyclistes oublient de juger les fabricants sur le sujet. Pourtant cela les forcerait à proposer des solutions moins couteuses et moins disgracieuses que ce que j'ai pu trouver.
Jérémy vendredi 18 octobre 2024, 09:48
Bravo Guillaume pour le travail toujours très précis et juste. C'est une réelle chance d'avoir un site aussi qualitatif et indépendant en France.
smog vendredi 18 octobre 2024, 18:23
Il ne faut pas confondre les commentaires sur les produits et les commentaires à l'encontre du travail de Guillaume hein. Sur le deuxième point, oui, c'est n'importe quoi parce que si on n'aime pas sa "ligne éditoriale", on peut aller voir ailleurs.
Mais les commentaires sur les produits, je ne comprends pas pourquoi ils n'auraient pas leur place (à condition que ça n'entraîne pas des conflits improductifs entre commentateurs !)
Si je trouve le prix déplacé, pourquoi n'aurais-je pas le droit de le dire ? En quoi serait-ce un affront à l'encontre de Guillaume ? Je ne suis pas trop là... On peut donner son avis simplement et objectivement je pense.
smog vendredi 18 octobre 2024, 18:25
@Jeff : moi, ça fait longtemps que j'ai laissé tombé Oakley pour plusieurs raisons, et sans regrets ! (Même si ces VR ne m'intéressent pas parce que je n'aime pas la forme, il y a bien pire à mes yeux chez la marque américaine). Donc chacun voit midi à sa porte ;-)
JM mardi 22 octobre 2024, 04:25
@jeff,
Oakley a, à mon sens, bien baissé depuis qu’ils ont été racheté il y a 10 ans (à des italiens au pratiques commerciales plus que douteuses). J’ai des M-frame qui précèdent la vente (donc plus de dix ou 15 ans) et elles sont en super bon état (je roulais avec hier) alors que des modèles plus récents (j bones et radar) ont vu les verres se détériorer en moins de deux ou trois ans sans raison apparente.
Lionel mercredi 23 octobre 2024, 10:26
@Smog, Suplens, Jérémie et Guillaume : il n'y a rien de personnel, je dis juste dans une optique d'amélioration et de pérennité du site que quand on lit les tests et j'ai ressorti le test du XELIUS EFI de 2013 pour le prouver il n'y a quasiment rien de négatif qui ressort, tout est bien tout est beau, alors que ce n'est pas la réalité puisque les vélos sont constamment améliorés. Donc il devrait y avoir des points positifs et négatifs sur chaque essais de vélo, de roues, de groupe, de matériel etc. des comparaisons avec d'autres vélos sur chaque point.
Je vous invite tous à regarder des tests de matériels sur Vojomag par exemple et vous verrez que sur les tests tous les vélos sont différents, que le comportement du vélo est bien retransmis à travers les tests, que l'on identifie les points forts et les points faibles ou améliorable d'un vélo ou d'un matériel (groupe, etc.).
Après c'est dans une optique bienveillante d'amélioration car nous sommes tous des lecteurs du site puisqu'on est ici et que plus les tests reflèteront la réalité plus les gens s'y intéresseront et consulteront Matosvelo, et plus le site sera fiable plus il aura la confiance du milieu ce qui permettra également d'aller chercher des partenaires commerciaux etc. Donc moi j'ai envie que Matosvélo soit pérenne et se développe.
smog dimanche 3 novembre 2024, 18:58
@Lionel : oui, pas de souci, on est bien d'accord ! Et les idées/expériences de chacun ont toute leur place ici.
Quant à matosVelo, rien à ajouter : j'aime beaucoup et je le dis !
Marc aurele jeudi 12 décembre 2024, 16:01
@Picounettte jeudi 17 octobre 2024, 13:23
Je suis bien d'accord avec toi mais si le fabricant me paye 50.000 euros je veux bien les porter pendant 1 an, pas plus.
En attendant je continuerai de porter des "Ray Ban".