Présentation
Légères, ces Alpinist CLX le sont. 560g la roue avant et 680g à l'arrière avec mon peson digital, cela donne tout juste 1240g la paire.
Des roues à profil moyen, voire bas pour certains, avec seulement 33mm de haut, mais 21mm de large entre les crochets. Une largeur idéale pour les pneus à partir de 24mm de section. Pour conserver une jante la plus légère possible, Roval a aminci autant que possible cette dernière au niveau des crochets. Conséquence, ces Alpinist CLX ne sont pas compatibles Tubeless. Vraiment dommage à l'heure où cette technologie progresse à vitesse grand V avec des produits de plus en plus légers et performants, comme le Rapid'Air de Specialized d'ailleurs.
Le profil de la jante est sans surprise en U, mais un U assez large au niveau des crochets. J'ai mesuré 26mm à cet endroit, et même 28mm un peu plus bas au niveau le plus large de la jante.
La finition noir mat est du plus bel effet. La pression maxi acceptée est de 9 bars, largement suffisant à notre époque. Et ces roues sont capables d'accepter une charge maxi de 125kg. Esthétiquement, elles sont plutôt discrètes, avec seulement le marquage Roval en blanc et la dénomination Alpinist CLX gravée au laser.
Les moyeux Aero Flange montés sur l'Alpinist CLX sont le fondement de cette roue rapide, solide et légère. Ils sont optimisés pour être aérodynamiques et avec une résistance accrue et un poids réduit des rayons, ils sont également dotés de roulements annulaires ultra-souples, de la fiabilité et de la finesse des composants internes DT Swiss. On trouve 21 rayons à l'avant et 24 à l'arrière.
J'ai apprécié la roue-libre DT Swiss, que l'on peut démonter sans enlever la cassette pour y mettre un autre modèle (SRAM par exemple) en moins de 2 minutes.
Reste que ces Alpinist CLX ne sont pas données. A 2600€ la paire, on est clairement en présence d'un produit très haut de gamme.
Roval propose les Alpinist CL, très proches avec des moyeux DT Swiss 350 à 1700€ la paire pour 120g de plus. Même jante, seuls les moyeux et le rayonnage sont différents.
Sur la route
Pour ces essais, j'ai toujours utilisé les Roval Alpinist CLX équipées des excellentissimes pneus Specialized Turbo Cotton en 26mm de section.
Si n'apparaissent sur les clichés suivants que deux vélos (Lapierre Aircode DRS et Trek Madone OCLV 800), pas moins de 10 vélos ont été utilisés pour les tests de ces roues.
Tantôt des vélos équipés d'origine de jantes de 50 voire 60mm, tantôt des vélos équipés de roues de 30mm, ce qui m'a permis d'avoir un large panel de vélos à la conception différente pour avoir un avis tranché.
Esthétiquement, forcément, sur un vélo aéro, cela fait moins "course" que des roues de 50 ou 60mm. Mais le tout est de savoir ce que l'on recherche, le look ou l'efficacité et la polyvalence.
Pour mémoire, voici quelques photos des Specialized Aethos et Tarmac SL7 équipés de ces Roval Alpinist CLX avec notamment les très belles photos de Pauline Ballet.
Avec leur largeur externe au niveau de l'accroche du pneu de 26mm, les Turbo Cotton de 26mm épousent parfaitement la jante.
Sur le plat, ce qui est à mettre en avant, c'est la neutralité de ces roues et leur insensibilité au vent. Quand on est habitué aux roues de 50mm et plus, aussi bonnes soient-elles, le passage sur des roues de 33mm change clairement la donne en cas de vent.
Assis ou en danseuse, elles sont à la fois rigides, mais offrent tout de même une légère souplesse et un confort vertical étonnant, rendant tous les vélos plus confortables. Les roulements sont aussi à mettre en avant, avec une fluidité exceptionnelle et un côté "soyeux" apporté par les pneus Turbo Cotton qui donnent parfois l'impression que le vélo avance seul. A noter que la roue-libre est relativement silencieuse, avec un bruit assez sourd plutôt agréable.
Si la souplesse pourrait effrayer plus d'un cycliste, entendons-nous bien, les roues ne sont pas molles, loin de là. D'ailleurs, les pros les utilisent en montagne. Non, elles sont légèrement plus souples que des roues hautes, ce qui est un vrai plus pour équiper un vélo aéro très rigide par exemple. Si la ligne en prend un coup, en revanche, tous les vélos que j'ai pu tester avec ces roues se montrent plus confortables, notamment pour avaler des sorties de plus de 3 heures.
Sur le plat, c'est au-dessus de 40km/h que l'on ressent une moindre inertie, ces roues demandent un peu plus de watts pour maintenir la vitesse. Reste à savoir quelle proportion de vos sorties représentent les parties planes effectuées à plus de 40km/h. Et encore, on parle là d'un ressenti et de "pertes" de l'ordre de quelques watts à mon avis.
Dès que le rythme diminue et encore plus quand la route s'élève, les Roval Alpinist CLX reprennent le dessus par rapport à des roues hautes, avec des relances plus faciles et des roues plus légères qui s'emmènent plus facilement.
En descente, elles seront sans doute un peu moins rapides à très haute vitesse que des Rapide CLX par exemple, mais elles se montrent ultra précises dans leurs trajectoires, faciles à placer et surtout, très stables même lorsque les rafales de vent vous surprennent au détour d'un virage.
Bilan
Si cet essai vous semble contenir trop d'adjectifs superlatifs, c'est ce que ces roues m'ont véritablement bluffé. Elles transforment littéralement le comportement de la plupart des vélos, en le rendant plus confortable et polyvalent.
Déjà lors de mon essai du Tarmac SL7, j'avais trouvé que ces Alpinist CLX correspondaient mieux à mon profil que les Rapide CLX (pourtant d'excellentes roues) et cela se confirme sur tous les vélos. Certes, l'esthétique est moins valorisante que des roues hautes de 50mm, mais si c'est pour rester planté dès les premières bosses. Comme indiqué plus haut, il faut choisir entre look et polyvalence / performance.
Et pour nombre de cyclistes, ces Alpinist CLX seront à mon avis largement suffisantes, même pour ceux qui roulent à 32/33 de moyenne.
Parfaites les Roval Alpinist CLX ? Non, bien sûr, elles sont chères avec les 2600€ demandés, mais vous pourrez sans doute avoir des roues très proches avec les Alpinist CL avec des moyeux DT Swiss 350 à 1700€ la paire pour 120g de plus.
Ne manque finalement que la compatibilité tubeless à mon avis. Mais connaissant la marque, il n'est pas impossible qu'elle nous propose d'ici quelque temps une version Alpinist CLX compatible tubeless, tout au moins, je l'espère.
















































maxlg mardi 30 novembre 2021, 08:26
Bonjour, En comparaison des roues Giant SLR1 42mm de 2020 que je trouve déjà polyvalentes, çà donne quoi(notamment sur le plat et montagne)?
Merci
JM mardi 30 novembre 2021, 10:07
Pour avoir roule avec le week-end dernier... trop souples, vraiment souples meme pour mes 64kg et ce aussi bien a l'avant qu'a l'arriere. Peu incisif en virage et moins reactif qu'avec des roues rayons carbone que je teste en parallele (50mm - 1280g)
Esteban mardi 30 novembre 2021, 13:04
JM, quelles sont ces roues magiques ? Faut il une très rigidité importante pour monter des cols au tempo et non en puissance ?
Guillaume [Matos Vélo] mardi 30 novembre 2021, 14:23
Souples ? Etonnant. Même les pros ne les trouvent pas souples !
chiquen mardi 30 novembre 2021, 15:19
Bjr, je roule avec les Alpinist cl, je les trouve génial sur tous les terrains, équipées des turbo coton (26), un réel plaisir en plus elles chantent
JM mardi 30 novembre 2021, 15:25
Je viens de regarder si elles avaient ete testee en labo, avec 35N/mm devant (c'est la plus faible valeur que je me souviens voir en 15 ans) et 38.5 derriere. Dans l'absolu c'est faible meme si pas unique dans cette categorie de poids (38-40 pour les DT MontChasseral, 38-40.6 pour les Zipp 353) mais loin des Cadex 36 (50-46) des Winspace Hyper 50 (56-49) ou des Corima MCC (>60), certes toutes avec des rayons carbone. Dans un registre plus ancien (et patin) les Shimano C24 Carbone etaient a 47-41.5.
les Roval Elles gardent pour elle leur faible inertie qui les rend agreables en relance assises mais debout j'ai trouve cela decevant.
JM mardi 30 novembre 2021, 15:28
@Esteban, je suppose que tout depend de ce que l'on cherche, je les ai trouve agreables mais pas performantes. le flou en descente m'a beaucoup gene et des que je me leve sur les pedales au dela de 300W ca peche. Au train, pas de problemes particuliers.
Olivier R mardi 30 novembre 2021, 16:49
OUF ! Des défauts... heureusement j avais juste pas les 2600€ ... (2 nd degré hein...)
Justin mardi 30 novembre 2021, 17:49
Si tu les compare avec des CAMPY Bora WTO 33?
Julien mardi 7 décembre 2021, 13:55
2600 Euros pour une paire de jantes à pneu, molle et encore avec un fond de jante ...
Bordel, mais c'est du vol !
2400 Euros une paire de Bora WTO 33 .... 1700 sur le net .... la messe est dite.
Pierre PLANA lundi 13 décembre 2021, 18:02
Attention JM, les roues testées par le Cycle sont les CL pas les CLX... avec des flasques moins hautes et donc à priori moins rigides...
Guillaume je viens d'acheter un SL7, que j'ai monté avec des Cosmic 32 et je suis un poil déçu par la réactivité de l'ensemble... Bien moins réactif que mon BMC SLR01/WTO33. Je vais l'essayer avec les WTO33...
Le confort est incroyable mais j'aime bien les vélos qui giclent... et là ce n'est pas le cas...
Le Scott Addict RC avec les roues Mavic est aussi plus réactif...
J'avais hésité à prendre les CLX mais le test dans le cycle des CL, le prix et mon gabarit (83kg) m'ont fait reculer...
J'ai aussi essayé un SL6 avec des lightweight de 40mm et j'ai trouvé que c'était une balle...
Qu'en pensez-vous ?
JM lundi 20 décembre 2021, 20:09
@pierre,
Alors les chiffres que j’ai ne viennent pas du magasine Le Cycle mais ils sont très proches de leurs tests de juillet 2021 ou les CLX ont été testées sur un Aéthos et leur rigidité a été mesurée.
Pierre dimanche 2 janvier 2022, 10:29
JM
Cest ton ressentie..
Ne pas oublier que des machines de guerres comme alaphilippe leur mettent X sprint et relance a plus de 1300watt.. on parle pas des 300w du PinPin qui va faire une anecdotique placette à une cyclo.
Pour info cadex lightweight ultimate tout ces roues sont délaissés car cest des baramines. Cest tendu comme un arc. On aime ou on aime pas. Les clients en reviennent pour leur inconfort.
En aero cest 10sec decart sur 40km a 50kmh entre des rapides et des alpinist.
Qui est capable de rouler a cette vitesse?
bora? Cest beau cest fiable mais très tres très lourd pour le prix.
Jo mardi 4 janvier 2022, 12:18
Bonjour, je possède ces roues, j'en suis vraiment content, sur le plat mais surtout sur les routes vallonnée. Bonne année 2022
Pascal The Deuce. dimanche 4 février 2024, 22:41
Je suis l'heureux propriétaire, car je m'en suis donné les moyens d'une paire de Rapid Clx et tellement satisfait de ces roues, j'ai pris une paire de Alpinist Clx en tubeless. Specialized l'a fait. Un peu déçu du tubeless, la pression est élevée pour le préventif. Je vais poursuivre avec des latex. Bref. Si ces Alpinist changent le look du vélo! elles sont redoutables sur tous les terrains. Vous avez les sous, foncez. N'oubliez pas qu'au prix il faut ajouter 2 disques, 1 K7, 2 pneus, 2 chambres.
AnG3l3 samedi 30 mars 2024, 21:47
Première sortie sur terrain varié (parties roulantes ; faux plats montants ; faux plats descendants ; "patates 15 %") et par vent fort (60 km/h sans tenir compte des rafales) : mes CLX se sont révélées être de vraies alliées et non pas seulement une paire de roues. Elles ont une inertie incroyable. Après dans les grimpettes à 15 % il faut appuyer sur les pédales pour qu'elle fasse le job y'a pas de secret.
Dans le vent elles assurent. A part une ou deux rafales assez costaud et venant de côté qui m'ont un peu balayé, pour le reste elle passe à travers sans problème.
Et ce "son" que la roue libre fait ... une vraie mélodie :-))