Présentation
Grâce à un nouveau procédé de construction et l'absence d'insert aluminium, Mavic a réussi à diminuer le poids en périphérie. La paire de roues est annoncée à 1450g contre 1545g pour la CC40.
Le tarif est en revanche revu à la hausse, à près de 2000€. A ce tarif, vous aurez néanmoins des roues équipées de pneus Mavic (Yksion Pro GripLink à l'avant et PowerLink à l'arrière) et les patins de freins spécifiques, réalisés par Swissstop.
La jante adopte un nouveau profil NACA, toujours en 40mm de haut mais plus large, avec 25mm au niveau de la piste de freinage et 17mm entre les crochets. Les rayons profilés sont au nombre de 18 sur la roue avant et 24 à l’arrière.
Les roues sont plutôt sobres avec la finition en carbone 3K.
A noter, le nouveau moyeu arrière Instant Drive 360 qui se caractérise par un fonctionnement plus fluide et un bruit de roue-libre plus feutré. De plus, l'embrayage est plus rapide avec un point d'engagement tous les 9°.
Plus que le poids, ce que visait Mavic en créant cette nouvelle roue, c'est la sécurité. La résistance à la chaleur des roues carbone à pneus est un problème récurrent. Mavic a donc travaillé sur la composition du carbone dont la transition vitreuse dépasse les 200°C.
Nouveau procédé de moulage
Les normes ISO et ETRTO, qui définissent les mesures et tolérances des jantes pour permettre à la fois un montage facile et sûr des pneumatiques, est très compliqué à mettre en oeuvre sur des jantes carbone.
Contrairement à des jantes alu qui peuvent être usinées pour corriger d'éventuels défauts, une jante carbone moulée ne peut être retravaillée par la suite, sauf à compromettre la continuité des fibres et donc la solidité de la jante.
Mavic a donc développé et perfectionné son procédé de moulage de la jante afin d'obtenir une pièce parfaite en sortie de moule.
D'abord le moulage d'un lit de carbone avec des dimensions très précises au niveau de la largeur (jante et crochets) et de la profondeur, puis un moulage avec des feuilles de carbone 3K. Avantage, Mavic se passe de l'intérieur en mousse, présent par exemple sur les CC40.
Le fond de jante et les crochets sont ainsi obtenus par des couches de carbone ininterrompues, sans reprise d’usinage donc sans couper de fibres.
Traitement de la surface de freinage iTgMAX
iTgMAX pour Integral Glass Transition Temperature (température de transition vitreuse maximale).
La technologie iTgMAX consiste en une base de jante 100% carbone, constituée de plusieurs couches ininterrompues de fibres de carbone pour garantir une résistance inégalée aux contraintes du freinage.
La surface de freinage est ensuite usinée au laser pour la rendre la plus lisse possible et obtenir une efficacité supérieure dans toutes les conditions climatiques. Mavic annonce un freinage sans équivalent, supérieur à celui procuré par des jantes en alu et ce, même sous la pluie.
A voir si cela atteint en effet le but escompté et si cette technologie surpasse la très efficace surface de freinage Showstopper des Zipp 404 NSW.
Sur la route
Par chance (ou pas), j'ai pu rouler un bon moment avec ces roues... et souvent sous la pluie. Ce n'est pas que j'apprécie spécialement de rouler par temps humide, mais c'était indispensable pour tester le freinage de ces roues.
Mais avant de parler du freinage, parlons tout d'abord de la dynamique des Mavic Cosmic Pro Carbon SL C. Pour réaliser ce test, j'ai pu monter ces roues sur 2 vélos :
- un Trek Domane, plutôt typé confort
- un Bianchi Oltre XR4, résolument tourné vers la performance et l'aéro.
On a déjà vu plus mal loti !
Contrairement à des Cosmic Ultimate, très rigides mais sans concession sur le confort, les Cosmic Pro Carbon SL savent ménager du confort grâce à une certaine souplesse verticale. Souplesse verticale qui ne se fait pas au détriment de la rigidité latérale, puisque je n'ai pas constaté de fléchissement en danseuse ou sur des sprints.
Elles sont donc logiquement plus faciles à emmener que les Ultimate, très raides. Même un cyclosportif moyen saura en tirer parti et appréciera sa faible masse qui permet de s'affranchir des côtes, même à fort pourcentage, sans lutter avec la rigidité excessive.
Au-delà de 30km/h, on commence à sentir les effets bénéfiques de la jante haute. L'inertie et surtout l'aéro permettent de conserver plus aisément sa vitesse. Plus on accélère, plus c'est flagrant.
Avec leur profil 40mm en U, ces roues sont moins sensibles au vent latéral que la CC40, on se bat un peu moins, même si des roues comme les Zipp (voir test des 404 NSW) font un peu mieux. Mais la stabilité est exemplaire, on n'a pas à porter d'attention particulière au vent, on se concentre sur là où on va poser ses roues.
Les précédentes roue-libre de la marque jaune étaient assez bruyantes. L'adoption du moyeu Instant Drive 360 règle clairement ce défaut. Désormais, la roue-libre est nettement plus silencieuse, presque inaudible.
Le freinage est déjà excellent sur le sec. J'avais aimé la puissance apportée par le traitement TgMAX des CC40, mais là, Mavic a encore accomplit des progrès.
Le freinage est mordant à souhait et semble plus puissant qu'un freinage sur roues alu. Tout juste entend-on le patin "râper" sur la piste de freinage, mais le bruit s'atténue après quelques sorties de rodage.
Les patins semblent s'user à vitesse grand V, comme on peut le constater sur la photo ci-dessous réalisée après quelques sorties. Mais là encore, il semble qu'il existe une période de rodage après laquelle l'usure des patins demeure dans la bonne moyenne.
Mais c'est avant tout sous la pluie que le freinage des roues carbone laisse, en général, à désirer. J'ai donc "profité" des jours de pluie pour tester ces roues dans les pires conditions.
Très sincèrement, jamais je n'ai vu aussi bonnes freineuses sous la pluie. Ces roues surpassent même toutes les roues aluminium, c'est réellement impressionnant. Pour avoir meilleur freinage sous l'eau, il faudra passer aux disques.
Le freinage est puissant, mordant dès que les patins touchent la jante et la modulation du freinage reste exemplaire, là où d'anciennes jantes carbone ne freinaient pas sur plus de 20m puis bloquaient d'un coup, une fois la jante sèche.
Pour sûr, vous pourrez sans crainte faire une cyclosportive montagnarde sous la pluie avec ce type de roues.
Difficile de les départager avec les Zipp 404 NSW. Les Mavic semblent freiner encore plus court, avec plus de mordant, mais n'ayant pu réaliser de mesure de distance de freinage, elles sont difficiles à départager tant elles freinent bien. Clairement, ces deux roues surpassent la concurrence par leur qualité de freinage.
Au chapitre des pneumatiques, pas de mauvaise surprise avec la monte d'origine, même si je ne les ai pas poussés dans leurs retranchements sur sol humide.
Des roues parfaites ?
Non, mais on est pas loin de la perfection.
Côté freinage, rien à redire, je me demande sincèrement s'il est possible de faire mieux, que ce soit sur le sec ou sur le mouillé, sauf à opter pour des versions à disques.
Dynamiquement, les Zipp 404 NSW, testées dans la foulée, sont encore plus dynamiques et réactives, mais on ne joue pas dans la même cours, puisque ce sont des roues de près de 60mm de hauteur et 2600€, soit 30% plus chères, ce n'est pas une paille.
Finalement, le seul gros point négatif pour ma part, c'est que les Mavic Cosmic Pro Carbon SL C ne soient pas compatibles tubeless. C'est bien dommage, car cela ne nuirait sans doute pas à la dynamique de la roue ni à son poids et permettrait d'offrir au client un plus large choix.
Reste le tarif, de 2000€, qui bien sûr freinera nombre de cyclistes. Mais à ce tarif, vous avez des roues polyvalentes, utilisables sur tous les terrains et par tous les temps !








































Rémi lundi 10 avril 2017, 08:28
As tu vérifié le poids des roues ? Je ne l'ai pas fait, mais déj les chambres à air d'origine pèse un âne mort, mais en plus les roues nues font bien 100g de plus qu'annoncé d'après ce que j'ai pu lire.
Michel lundi 10 avril 2017, 09:00
bonjour, merci pour ce test, mais pourriez-vous tester les mavic pro carbon 45 de haut, à disc center lock, à 1000 euros la paire (2 fois moins chères et plus abordables pour mon budget), que je prévois d'installer sur mon giant défy advanced pro 1.
merci encore pour vos articles !
michel
Styang lundi 10 avril 2017, 10:43
Pesé à 1585 grs avec fonds de jantes,c'est abusé au prix des roues.
Bora 35 moins cher,superbe et 150 grs de moins environ
Styang lundi 10 avril 2017, 11:11
Quand pense tu par rapport à l'ancienne génération ?
J'ai eu les 1er c40,assez fatigante dans les cols.
Par contre je ne comprends pas d'ou viens le sup lus de poids si ils on enlever la mousse dans la jante
max lundi 10 avril 2017, 12:50
Bonjour,
C'est moi, ou le pneu avant est monté à l'envers!
Sylvain lundi 10 avril 2017, 13:55
Bonjour
Merci pour l'article
Quel est le poids que tu as pesé et non le poids annoncé ??
Marc lundi 10 avril 2017, 14:31
Perso, je roule avec depuis 2 mois et pour l instant c'est un régal total.. je ne les aient pas pesé, mais on est pas non plus à 50 grammes prêt.. et pour le prix, en cherchant bien, il y a toujours des promos qui traînent par si par la.. pour avoir tester la même game chez 2 concurrents, je n'ai pas hésité longtemps.
dudu99 lundi 10 avril 2017, 14:33
bonjour ; j'ai donc fait samedi une sortie 98km avec 1400 de denivele avec ces roues et donc votre article est tout a fait realiste j'ai choisi de ne pas mettre les stickers mavic et c'est beaucoup plus sobre , j'aime bien comme cela . Pour seul petit probleme et respere que cela va passer c'est le bruit du freinage surtout sur la roue avant, a l'arriere c'est passable . non les pneus ne sont pas montes a l'envers ils sont dans le bon sens . apres ; DES ROUES AU TOP
styang lundi 10 avril 2017, 17:47
Marc qu'elles roues à tu tester chez les concurrents ?
Marc mardi 11 avril 2017, 14:00
J'ai testé les bora one 35, et dt swiss rc spline en 38, de très bonne roues dans l ensemble, mais pas photo au niveau du freinage..
Styang mardi 11 avril 2017, 17:09
Merci pour ton retour.
Par contre niveau réactivité et peut être rigidité je pen se que la bora est supérieur avec ces 150 grs de moins
Guillaume [Matos Vélo] mardi 11 avril 2017, 21:42
Styang, je préfère celles-ci, plus dynamiques à mon goût et un peu moins sensibles au vent latéral. Elles sont plus larges, ce qui explique le surplus de poids.
Sylvain, je n'ai pas eu le temps de peser les roues sans les pneus. Je le fais dès que possible.
Anthony lundi 1 mai 2017, 16:47
Bonjour, suite au dernier commentaire, as tu eu le temps de peser les roues svp ?
Merci bien, peut être un futur achat.