Présentation
Techniquement, la principale nouveauté réside dans la carcasse Ultraswift, qui succède à la SwiftEasy du Blackbird d'origine. Hutchinson annonce une réduction de 22 % du poids du tissu caoutchouté et une diminution de 23 % de l'épaisseur centrale de la section. La carcasse à 127 TPI est enroulée autour des tringles pour assurer l'étanchéité tubeless, puis collée directement à la bande de protection en polyamide. Résultat : trois couches sur les flancs, mais seulement deux au centre, ce qui est censé améliorer le confort de roulement et surtout, réduire la résistance au roulement.
En contrepartie, avec seulement 2 couches au centre au lieu de 3, la résistance à la perforation devrait être en léger retrait par rapport au Blackbird standard.
La gomme fait également appel à une nouvelle recette, baptisée Mach Tread Ultimate, en remplacement du Mach Tread 3.0 de la génération précédente. Hutchinson revendique un gain de 10 % en efficacité watt sur le 28 mm, et davantage encore sur le 30 mm. Le dessin de la bande de roulement reste identique à celui du Blackbird classique, avec des crampons latéraux plus bas pour la transition en appui.
Le Blackbird Race est disponible en 28, 30, 32 et 34 mm. Pour la couleur, seul le noir est disponible. Le poids annoncé est de 240 g pour le 28 mm, 255 g pour le 30 mm, 300 g pour le 32 mm et 314 g pour le 34 mm. Mes exemplaires 30 mm ont été pesés à 248 et 261 grammes À titre de comparaison, le Continental GP 5000S TR pèse 325 g en 30 mm, ce qui situe d'emblée le Blackbird Race dans le haut du tableau sur ce critère.
Le prix public est fixé à 79,99 €.
Sur la route
Le montage s'est fait sans problème particulier sur des jantes à crochet de 21 mm de largeur interne. Le pneu claque en place sans effort excessif et l'étanchéité s'obtient à la pompe à pied, sans avoir besoin de compresseur. Le 30 mm est sorti à la section annoncée sur cette configuration, ce qui est appréciable quand on est à la limite du passage de roue.
La première impression est celle d'un pneu vif, avec une réponse franche aux relances. On retrouve clairement les sensations d'un Blackbird, mais avec un soupçon de dynamisme et de confort en plus. La carcasse fine absorbe nettement mieux les vibrations que ce qu'on peut attendre d'un pneu de course. Ceci est notamment dû au fait qu'il n'y ai que deux couches sur la partie centrale au lieu de trois, ce qui permet à la carcasse de mieux se déformer.
En virage sur route sèche, le grip est au rendez-vous et inspire confiance, avec des sensations comparables à ce que proposent des références comme le Continental GP 5000S TR ou le Pirelli P-Zero Race. En condition humide, le pneu se comporte bien, y compris lors de changements de direction rapides sur circuit mouillé, avec une confiance préservée jusqu'à des angles d'inclinaison franchement appuyés.
Sur la résistance à la crevaison, après environ 2000 km d'utilisation, je n'ai eu à déplorer qu'une seule crevaison.... pile au milieu de la bande de roulement. Idem pour un second testeur, qui a subi la même mésaventure après moins de 1000 km sur 3 Blackbird Race différents.
Par contre, les flancs ne présentent ni entaille ni signe d'usure visible. Hutchinson ne communique pas de chiffre officiel de durée de vie pour la version Race, là où le Blackbird standard annonçait 4 000 km.
C'est logique pour un pneu de compétition dont la gomme ici plus fine devrait à mon avis ne pas excéder 3000 km à l'arrière.
Bilan
Le Blackbird Race 30 mm est un pneu de course sérieux. Il conjugue un poids contenu, une résistance au roulement efficace et un comportement en virage rassurant, y compris par temps frais et humide. On lui pardonnera l'absence de flanc marrons.
À 79,99 €, il se positionne entre le Blackbird standard (autour de 55 €) et les grands classiques du segment. Le Continental GP 5000S TR 30 mm tourne aux alentours de 85-90 €, le Pirelli P-Zero Race TLR 30 mm dépasse souvent les 80 €. Le Blackbird Race se retrouve donc parmi les options les plus abordables de cette catégorie premium, ce qui est un argument de poids pour qui veut chausser des pneus de compétition sans mettre 90 € par pneu. Hutchinson frappe juste.

















RomainOCC jeudi 23 avril 2026, 11:06
Bonjour Guillaume
Merci beaucoup pour ton test. Je vois que tu as testé ce pneu en version TLR
Je me posais une question. Je suis aujourd'hui en Tubeless, et j'envisage de revenir sur une solution TPU pour des question de facilité d'entretien (étant en appartement). J'ai vu à travers les sites de Alban Lorenzini et CRR que le rendement d'un pneu tubeless avec 20ml de préventif était comparable à une TPU ou Latex (or, il ya souvent bien plus que 20ml dans un 28 par exemple...).
En plus j'ai compris que l'on pouvait mettre un peu de préventif dans une TPU avec obus démontable (moins poreux que le pneus, cela à l'avantage d'en nécessiter moins et cela ne sèche presque pas) et cela reste toujours compétitif versus 90ml de préventif.
Hutchison propose les deux versions, tubetype et tubeless. Est-ce correct de penser que la version Tubeless est par "design" plus résistance que la version tubetype ? Quid du rendement ? Similaire ? Quel est ton avis sur le sujet ?
Merci
Dominique jeudi 23 avril 2026, 12:16
Personnellement et c’est peut être un manque de chance j’ai crevé à 2 reprises avec un blackbird standard neuf lors de 2 sorties distinctes c’est à dire après avoir changé le premier pneu. Le méchage n’a jamais été efficace malgré plusieurs essais par plusieurs personnes lors des 2 crevaisons. Je suis passé au continental GP5000 TLS et depuis pas de souci. Néanmoins, la réparation d’un tubeless n’est qu’une solution provisoire permettant de rentrer à faible pression. Dès qu’on remonte à 5 bar la fuite reprend. A cause de cela plusieurs membres de mon groupe sont retournés au tubetype
Speed jeudi 23 avril 2026, 13:31
J'ai les Blackbird normaux, j'avoue que j'ai un peu hésité de prendre la version Race qui est dans cet article.
Le plus gros défaut selon moi, c'est de défaire les crochet sen cas de crevaison, idem le montage sur ce qui est roues Fulcrum/Campa, claquage obligatoire au compresseur, après comme la taille, çà dépend des roues, c'est pareil pour ce qui est GP5000 STR, et faut pas mal doser niveau préventif pour étanchéifier les pneus.
La seule marque (allemande) qui a réussi le compromis de proposer des tubeless, faciles à démonter et démonter, avec leurs pneus en tubeless easy : c'esy Schwalbe alors oui, ils sont peut être un peu moins bons en rendement et en confort, et peu présents en compétition, mais ils offrent un excellent compromis, à tous les niveaux.
Kalo99 jeudi 23 avril 2026, 13:58
Pour @RomainOCC,
Premièrement, le blackbird race tubetype est moins rapide car il est fait comme l’ancien fusion.
Il y a une grosse différence de résistance au roulement.
Deuxièmement, oui un pneu tubeless est plus résistant car il n’a pas de chambre à air à gérer si montage tubeless.
Mais c’est moins souple qu’un pneu tubetype de même catégorie (mais pas sur ce modèle précis qui est une exception comme indiqué au point 1).
Troisièmement, un pneu tubeless pour être bien étanche a besoin d’au moins 60ml de préventif au départ, le caoutchouc boit et il faut au moins 20/30ml d’appoint tous les 2 mois pour un tubeless fiable.
C’est intéressant pour les grosses sections car les pneus sont lourds, les chambres à air aussi, mais la pression est basse et le volume important donc moins d’air expulsé en cas de crevaison et un préventif qui rebouche plus efficacement.
Donc un hutchinson blackbird race tlr est très intéressant en tpu car poids global très léger, faible volume, plus résistant qu’un tubetype et celui est en plus plus roulant que son homologue tubetype; avec 10/20ml dans les chambres tpu tu as un setup très étanche .
grichka jeudi 23 avril 2026, 14:27
@Kalo99 je ne suis pas d'accord avec toi sur le volume et l'appoint de préventif. En effet tout dépend de la référence du préventif que tu mets et du pneu.
Pneu neuf en 25mm je mets 30ml. Si j'ai perdu de la pression lors de la première sortie c'est en effet, comme tu le souligne, que le pneu TLR, et non TL, a "consommé" du préventif. Là je remets 20 ml. Pour les appoints j'avais tendance à en remettre tous les 3 à 4 mois. Et lorsque j'ai démonté le pneu car il était bien usé, je me suis aperçu qu'il était gavé de préventif. Tous les préventif ne sont pas égaux face à l'évaporation
Le pire que j'ai eu était le Squirt Lub. Il se décante en 2-3 semaines et devient donc totalement inéficace
Lionel jeudi 23 avril 2026, 14:58
Sur l'étanchéité en tubeless, c'est vraiment très variable selon pneus. Mes derniers Pirelli P Zero Race TLR se montent difficilement sur la jante, mais une fois que c'est fait, mise en pression facile avec pompe normale et sans préventif, jusqu'à les faire claquer. Avec un peu de préventif Joey's, pas ou très très peu de perte de pression.
Les Schwalbe Pro One TLE sont agréables à rouler, mais parfois très galère à mettre en pression, étanchéité moyenne, résistance bof bof.
Quand mes pneus commencent à perdre en pression, c'est que le préventif a séché. Idéalement on enlève et on nettoie avant d'en remettre, mais bon c'est du boulot car il faut nettoyer les bords pour assurer l'étanchéité au remontage.
Pour les crevaisons pendant les sorties, soit le préventif fait le taf, soit je mets une mèche. C'est rapide et efficace. Si le pneu est récent ça vaut sans doute le coup de remplacer la mèche par une réparation par l'intérieur plus tard.
Perso, j'apprécie justement le tubeless parce qu'en cas de crevaison, il fait moins perdre de temps... pendant la sortie, même si c'est plus compliqué après.
Speed jeudi 23 avril 2026, 15:02
Un vrai pneu tubeless n'a pas besoin préventif pour être étanche, le rôle du préventif, consiste a agir en cas de crevaison, donc j'ai du mal à voir l'intérêt du tubeless ready !
Et puis le tuebless ready, sacré taf ensuite quand il faut changer le préventif : démonter les pneus des roues + nettoyer pneus + roues surtout au niveau des crochets, alors qu'avec un tubeless moderne, il y a un gain de temps conséquent, surtout en cas de crevaison qui nécessite un démontage du pneu et pose d'une chambre à air classique : c'est aussi facielm qu'avec du tubetype, parce que les CAA TPU, çà reste du papier à cigarette.
Encore une fois la compétition, le World Tour, c'est mignon, maisquand t'es solo avec pas de quoi réparer de manière viable un tubeless ready, sur une sortie de plusieurs heures, tu vois les choses sous un autre angle.
Lionel jeudi 23 avril 2026, 15:19
Speed, le préventif sert aussi à assurer une certaine étanchéité entre pneus et jantes. Tu as des pneus tubeless qui ne gardent tout simplement pas la pression sans préventif ajouté.
Pour moi la réparation est tout à fait viable avec préventif et mèches. En caa, quand t'as emmené 2 caa de secours et que tu crèves 2 fois, t'es pas secure pour la suite, ça m'est arrivé avec pincement des 2 caa dans un trou (autre avantage du tubeless)
smog jeudi 23 avril 2026, 16:14
@speed : on trouve facilement des "vrais" tubeless ? Je n'ai pas regardé mais je ne suis pas très au point (je suis passé récemment en TLR).
Je suis toujours inquiet de savoir ce que ça donnera quand je serai obligé de mettre une CAA dans mon TLR quand j'y serai obligé. J'ai crevé une fois, je m'en suis rendu compte assez tard après parce que le préventif avait rebouché. C'était à l'arrière, les haubans étaient "repeints"... Donc j'hésite à continuer en tubeless, même si j'avoue que c'est sécurisant de ne pas avoir de chambre, en plus d'être super confortable (H3 de chez Bontrager, en 28 mm).
grichka jeudi 23 avril 2026, 16:23
La majorité des pneus sont TLR, et je ne vois pas l'intérêt du TLR lorsque l'on veut rouler en TL
Pour le nettoyage cela ne me prend pas beaucoup de temps. La dernière où j'ai un peu galérer c'était sur des roues qui n'avaient des pneus depuis plus de 2 ans. Donc là oui, effectivement il y avait du préventif sécher au niveau des crochet en en fond de jante
andy jeudi 23 avril 2026, 17:06
Perso je suis convaincu depuis plus de 10ans du tubeless :
- le bonheur de ne pas crever pour des petits trous et de devoir s’arrêter , bricoler son vélo sur le bord de route à l'arrache pour changer une chambre à air dans le bas côté ...
- en cas de gros trou ( imparable en chambre ou TLR) ... soit mettre une mèche sans rien démonter et ça repart ! ou au pire mettre une chambre.....
- sinon le montage/ entretien ou les réparations se font tranquilles à la maison si gros trous : dégraisser à l acetone l intérieur du pneu et y mettre une rustine classique ... et c'est fini ( + liquide ).
En général pour le montage si le pneu à du mal à monter sur la jante c'est qu'il n y a pas assez d 'épaisseur de scotch...et penser à bien mouiller avec eau savonneuse (produit vaisselle ..) ou produit vitre premier prix ...ça aide à la monte et au claquage du TLR..
Speed jeudi 23 avril 2026, 20:09
@smog : les pneus tubeless (TL), il y avait Continental qui faisait le GP5000TL, mais ils l'ont arrêté, sinon Schwalbe qui a pas mal de modèles : TLE, chez eux
Le préventif fait le taf dans une grosse partie des crevaisons, mais le cycliste peut aussi prévenir les crevaisons : éviter ou contourner les amas de saletés : gros risque d'entailles qui peuvent détruire des pneus, çà m'est déjà arrivé, sinon, dans le pire des cas, il faut prévoir : démonte-pneus costauds et assez fins + cartouches d'azote obligatoire pour claquer le pneu et CAA classique, basique mais très costaude.
Pour résumer : TLR = compétitions et/ou sorties courtes sur des routes assez propres, et TL = endurance, donc sorties longues et routes moyennes : en faisant attention ou l'on posent les roues, car plus de facilité à démonter et à réparer.
smog jeudi 23 avril 2026, 22:11
OK, merci pour vos réponses.
Perso c'est le démontage du TLR encore plein de préventif et d'essayer d'y mettre une CAA qui m'inquiète. Sinon je trouve le TL très bien.
Lionel vendredi 24 avril 2026, 09:58
Je pige pas pourquoi crevaison tubeless = caa, alors que c'est rapide et simple avec une mèche
smog vendredi 24 avril 2026, 14:02
@Lionel : je n'ai jamais essayé, mais si c'est fiable, ça change la donne pour moi en effet. À vrai dire aucun, autour de moi (club entre autres) n'en utilise. Peut-être à tort ?
Tu utilises quelle marque ?
Hamilcar samedi 25 avril 2026, 16:30
Pour ma part, je roule avec des Blackbird Race tubeless 28 mm depuis 2400 km sur des jantes hookless 22 mm interne. Juste une petite crevaison qui s'était auto réparée avec le préventif.
Trés facile a monté, je mets relativement peu de liquide preventif.
Ils sont sensiblement moins volumineux que des 5000 STR ou Michelin PowerCup de même section, donc un peu moins confortable. Je prendrais des 30 mm la prochaine fois.
Lionel samedi 25 avril 2026, 18:02
smog, j'avais acheté un petit kit Joe's, et dernièrement j'ai pris mèches et 2ème outil sur ali (attention, la plupart des mèches vendues sur ali sont trop grosses, plutôt pour vtt, voire motos).
J'ai utilisé le même kit pour une crevaison sur ma moto, et aucun soucis... mais c'est interdit en France (pas dans certains pays).
Il doit y a voir des réticences car c'est pas esthétique, et quand on enfonce l'outil on va plutôt agrandir le trou.
Mais sauf crevaison avec un pneu quasi neuf, je privilégie la simplicité.
Ce matin, un gars crève des 2 pneus après passage "surprise" sur portion sans bitume. Une de ses deux caa TPU ne tient pas (origine ali ?). Il n'a pas pu repartir...
Yanng08 dimanche 26 avril 2026, 10:03
Vive le tubless ready, avec un bon préventif, depuis des années, avec très peu de crevaison, réparé aussitôt avec le préventif
J'ai commencé avec les Hutchinson, c'était pas mal
Après j'ai choisi Pirelli, commencé par du 25 au début, rapidement passé au 28 et cette année au 30
Avec 4.4 Bar de pression, un vrai régal. Surtout avec les valves Schwalbe Click, car le gonflage avec les valves tubless classiques, quelle galère.
Les premiers Pirelli étaient fabriqués par Hutchinson
Bien plus simple à monter que ceux produit par Pirelli en Italie , montage plutôt sportif.
Alors il faut profiter des innovations, les pneus progressent de saison en saison
smog dimanche 26 avril 2026, 22:10
Merci Lionel ! Que veux-tu dire par "Mais sauf crevaison avec un pneu quasi neuf, je privilégie la simplicité." ? (je pense au sauf crevaison avec un pneu quasi neuf).
@Yanng08 : quel préventif utilises-tu ? Et tu préfères donc le 30 au 28 pour le confort surtout ? Merci !
Lionel lundi 27 avril 2026, 11:56
smog, je veux dire que quand le pneu est comme neuf et que tu mets une mèche c'est moins "propre" que la pose d'une rustine à l'intérieur du pneu ; même si tu remplaces ensuite la mèche par un patch, tu as quand même agrandi le trou par la pose de la mèche.
En fait, si je dois mettre une mèche, c'est que le trou n'est pas tout petit, que le pneu n'est plus comme neuf, donc je n'hésite pas trop à mettre une mèche.
En pneu avec caa, les crevaisons qui laissent un trou bien visible sont sources ne nouvelles crevaisons au même endroit
smog lundi 27 avril 2026, 17:58
@Lionel : merci, je comprends bien.
Tant que c'est efficace, c'est l'essentiel !
Quand on met une mèche, il faut agrandir le trou pour lui donner une forme "compatible" avec la mèche, c'est ça ? Sinon elle ne s'adapte pas bien à l'irrégularité du perçage ? Ou tout simplement ça ne passe pas ?
Lionel mardi 28 avril 2026, 07:49
smog, non pas besoin, ça rentre assez facile, ça peut l'être sur des gros pneus comme on le voit sur certains tutos moto ou voiture
smog mardi 28 avril 2026, 09:17
OK, merci bien Lionel !
stephane jeudi 30 avril 2026, 21:07
Mon expérience perso des Blackbird en 25mm
geourjax lundi 18 mai 2026, 13:06
Bonjour,
Utilisateur de Blackbird tubeless classique 30mm tubeless ici.
Je suis plutôt content des pneus (roulement, adhérence, 1 seul crevaison où j'ai du mettre une TPU qui est place depuis).
J'ai fais quelques sections gravel avec. J'ai fait environ 2500km mais je crois que j'arrive au bout. Je ne suis pas trop lourd (75kg).
Est ce que vous avez réussi à emmener vos pneus plus loin ? Je n'arriverais pas au 4000 c'est sûr ...