Présentation
Si comme toutes les marques, Canyon met régulièrement en avant son modèle phare, CFR, j'ai préféré opter pour un CF SLX, plus abordable. Si le design est strictement le même, c'est la construction qui diffère, avec une fabrication moins pointue que le CFR et des fibres de carbone différentes. En résulte un poids en hausse, avec par exemple 1100 grammes pour le cadre et 407 grammes pour la fourche.
Le vélo évolue relativement peu au niveau de son design par rapport à la version précédente, qui était déjà une franche réussite. On note tout de même que les haubans et les bases se sont affinés, tout comme le tube de selle. A contrario, le tube diagonal est un peu plus massif et le tube horizontal un peu plus large.
La fourche se montre plus large, laissant beaucoup d'espace au niveau des pneus. Dans un but d'amélioration de la performance aéro, le bout des axes traversants sont désormais totalement fermés. C'est surtout très esthétique.
La géométrie est toujours propre à Canyon. Si pour tous les vélos, il me faut du M, ici, il me faut opter pour du S, sinon, le M se montre trop grand avec une sortie de selle assez ridicule. En résulte un cockpit un peu trop petit, je vous en reparle plus bas dans la section "Equipement". Car c'est vraiment pour moi un des défauts de ces vélos Canyon, pourtant pétris de qualités !
Côté pneumatiques, vous pourrez monter jusqu'à 32 mm de section. Là encore, ça laisse de quoi voir venir.
Un bon point côté maintenance, que ce soit pour le serrage de la tige de selle, pour le poste de pilotage ou encore pour les fixations de porte bidons, Canyon n'utilise qu'un seul type de vis, du Torx 25. Un embout T25 est d'ailleurs intégré au niveau du serrage de l'axe traversant que vous pouvez ôter. Vous êtes ainsi sûr d'avoir toujours la clé avec vous. Simple, encore fallait-il y penser et le faire !
Toujours dans un but de durabilité, Canyon a aussi amélioré un des points faible de la précédente générations, les roulements de direction. En combinant des joints améliorés avec des roulements en acier inoxydable de haute qualité, le jeu de direction de l'Aeroad 2025 empêche efficacement l'eau et la saleté de pénétrer dans le vélo, ce qui permet d'obtenir une direction d'une grande souplesse avec un très faible entretien. A noter que la version CFR a elle droit à des roulements en céramique.
Poids de l'engin en taille S, 7.42 kg ! Franchement très bon compte tenu de l'équipement, du tarif mais aussi du positionnement aéro de ce vélo.
Canyon n'a jamais été avare en coloris, les modèles 2025 ne changent pas, avec seulement 2 choix pour ce modèle, un blanc, mais aussi ce superbe rouge rubis très profond au soleil.
Equipement
On pourrait penser que pour un tarif de 6549 €, Canyon a forcément rogné sur quelques équipements. Que nenni. Canyon soigne ses clients. Cette version est équipée d'une transmission Shimano Ultegra Di2 qui a depuis longtemps fait ses preuves en termes de rapidité, précision et durabilité. D'autant plus que le pédalier arbore un capteur de puissance 4iiii Precision, même si celui-ci ne mesure que la puissance de la jambe gauche.
Au programme, un pédalier 52/36 associé à une cassette 11-30, une combinaison qui sied parfaitement au potentiel du vélo. Un 52/36 qui sera par contre limite pour des compétiteurs, mais Shimano ne propose de toutes façons pas plus gros sur de l'Ultegra. Comme souvent, la longueur des manivelles est "figée" en fonction de la taille du vélo. 170 mm pour cette taille S. J'utilise d'habitude du 172.5 mm, mais la mode étant au raccourcissement des manivelles, pourquoi pas !
Le poste de pilotage est dévolu à l'Aerocockpit CP0048 qui offre un large éventail d'ajustements et d'options d'intégration d'équipement. Le réglage de la position est rapide, avec un réglage de 20 mm de hauteur et de 50 mm de largeur sans aucune coupe nécessaire. Petit bémol tout de même pour le réglage de la largeur, car plus on élargit le cintre, plus on a cette sensation de souplesse guère agréable. Pour ma part, je suis resté sur la position la plus étroite, à savoir 37 cm de large.
Le cintre bénéficie de la nouvelle interface Gear Groove qui offre une plate-forme solide pour le montage de toute une série d'accessoires, allant du simple support compteur jusqu'aux prolongateurs ! C'est de mon point de vue une superbe avancée, on peut ainsi opter pour un cockpit aéro sans avoir à se passer de la possibilité d'installer des prolongateurs.
Le vélo, dans cette taille S, est fourni avec une potence de 90 mm de long.... trop courte pour moi, il me faudrait du 110 mm. Heureusement, Canyon propose désormais le Canyon PACE T-Bar en après-vente. Mais il faudra débourser 200 € de plus et faire du bricolage, en coupant les durites, en refaisant le montage des câbles électroniques, ....
Et ajoutons que si vous passez d’une potence 70-90 mm à une plus longue (100-130 mm), vous aurez besoin de « drops » en taille L. - À l’inverse, si vous passez d’une potence plus longue (100-130 mm) à une potence plus courte (70-90 mm), vous aurez besoin de drops de taille S. Les drops étant facturés 200 €, pour ma part, cela équivaudrait à ajouter 400 € pour passer d'une potence de 90 à une potence de 110 mm.
Canyon m'informe que sur cette nouvelle version, il n'est plus nécessaire de changer les drops ! Bonne nouvelle donc.
La tige de selle est bien sûr une Canyon en carbone ne pesant que 160 grammes et dotée un nouveau système permettant un réglage indépendant du recul et de l’inclinaison. Elle est ici surmontée d'une selle Selle Italia SLR Boost Superflow Kit Carbonio.
Les roues sont des DT Swiss ARC 1400 Dicut de 50 mm de haut, équipées de moyeux DT 240. Là encore, difficile de faire la fine bouche, c'est du connu, du solide et du performant. Des jantes avec une largeur interne de 20 mm montées avec des pneus de 25 mm à l'avant et 28 mm à l'arrière, des Continental GP 5000 S TR. Une monte asymétrique surprenante, d'autant qu'habitué à des sections de 28 voire 30 mm, le pneu avant de seulement 25 mm fait très très fin !
Sur la route
Aucun doute, Canyon, avec cette évolution de l'Aeroad, a toujours conservé l'extrême polyvalence de ce vélo pourtant tourné vers l'aérodynamisme et la performance.
Ce nouvel Aeroad se montre un peu plus rigide que la précédente génération, mais sans tomber dans l'excès, à savoir que le vélo ne se montre pas raide, ce qui impliquerai un vélo très exigeant. C'est toujours étonnant de voir que ce vélo, conçu pour les coureurs professionnels, arrive à être si facile entre les jambes d'un cycliste moyen.
Un vélo qui n'a rien à envier à ses principaux concurrents en termes de rendement et de dynamisme. Que ce soit assis sur la selle ou de façon plus énergique en danseuse, jamais le vélo ne semble se désunir et il est difficile de trouver un point faible côté rigidité.
Sauf si l'on vient à élargir le cintre où là, le cockpit affiche une souplesse qui tranche avec le reste du vélo, notamment sur les sprints.
Si son terrain de jeu favori reste les terrains relativement plats parcourus à grande vitesse, où son comportement et celui de ses roues DT Swiss sont un régal, l'Aeroad étonne finalement encore plus quand la route se cabre.
Dans les bosses, l'Aeroad, tout au moins dans cette version CF SLX, se montre facile en toutes circonstances. Que l'on décide de monter avec une bonne cadence de pédalage ou en force, au train ou en plaçant des accélérations, jamais je n'ai eu le sentiment d'avoir un vélo bridé qui me pénalise.
Pour avoir enchaîné le test de cet Aeroad et celui du Cervélo S5, certes, le S5 est encore plus grisant à haute vitesse, mais l'Aeroad conserve pour lui cette facilité dans toutes les situations, là où le S5 ne tolère pas le manque de force et vous rappelle à l'ordre assez rapidement.
Dans les descentes, l'Aeroad CF SLX est précis et rassurant, tolérant quelques approximations dans les trajectoires. Un vélo qui se montre dans l'ensemble très stable même en cas de fortes rafales de vent. Malgré les jantes hautes et des tubes assez larges, il se montre assez doux dans ses réactions.... tout au moins en-deça de 50 km/h.
Au-delà, dans les descentes donc, il faudra un peu plus d'attention de la part de son pilote notamment quand on vire et que le vent change donc d'incidence sur le vélo.
Et le confort dans tout ça ? Plus que bon. Malgré des pneumatiques de 25 mm à l'avant et 28 mm à l'arrière, la filtration est bonne, permettant d'emprunter de mauvaises routes sans subir de remontées trop violentes au niveau du poste de pilotage ou de la selle. Pas étonnant que les coureurs pro utilisent cet Aeroad même sur Paris-Roubaix avec des pneumatiques de 32 mm.
Avec une monte de 28 mm à l'avant et de 30 mm à l'arrière, on doit encore gagner en confort pour aligner les heures de selle tout en économisant le coureur.
Bilan
A se demander s'il y a encore une raison d'être à l'Ultimate chez Canyon tant cet Aeroad est réussi et polyvalent. A moins de chercher à gratter des grammes sur la balance, qui ne se transformeront pas nécessairement en dizaines de secondes sur des ascensions.
Plus qu'une bonne base, cet Aeroad CF SLX est un excellent vélo, point. Un rapport qualité / prix / performance de très haut niveau. A 6549 € pour cet Aeroad CF SLX 8 Di2, il n'y a vraiment rien à redire.
Le seul bémol pour moi concerne l'impossibilité de choisir au moins la longueur de potence.... et même si cela peut se faire en après-vente, cela demande une rallonge de 200 € pour passer de 90 à 110 mm. Le vélo reste intéressant au niveau de son tarif, mais cela implique un peu de bricolage !
Photos : Sonam.cc et Matos Vélo






























































































grichka jeudi 12 juin 2025, 09:49
400 balles et 1/2 journée de main d'oeuvre pour adapter une longueur de potence !
Décidément, si c'est ça le progrès je préfère éviter le progrès
La flèche jeudi 12 juin 2025, 10:04
Grâce à Guillaume qui fait le même gabarit que moi je suis parti chez origine ou longueur de manivelles et de potence sont livré à la bonne longueur de suite et si problème changement dans les 30 premiers jours gratuitement.
François jeudi 12 juin 2025, 10:54
Bonjour
Habitant à côté de Coblence en Allemagne, j'ai pû me rendre directement chez CANYON. Hélas, visiblement il n'est pas possible d'adapter directement le vélo à ma taille non plus, même en allant sur place !
C'est bien dommage mais 400€, ça fait beaucoup !
J'ai donc acheté mon 2eme choix, le Cube listening aero C:68x ... Certe moins polyvalent, mais moins cher et Il a aussi gagné 3 fois sur le tour en 2024
Marc jeudi 12 juin 2025, 11:23
Je suis grimpeur et je préfère nettement l'Ultimate chez Canyon. Je conserve précieusement mon SLX 9.0 de 6.6kg en taille M Dura-Ace à patins et payé 4800€ neuf!!!
Effectivement, le problème chez Canyon est qu'on ne peut pas choisir la taille ou la longueur des composants, et quand on mesure 180cm pour 85cm d'entre-jambes (comme Guillaume je crois), on est pile entre la taille S et la taille M.
jacfon jeudi 12 juin 2025, 11:25
super vélo,sans aucun doute...mais une boîte qui a fait 645 M€ (en 2022) et qui n'est pas capable de proposer une personnalisation de ces vélos, franchement, se fout de ces clients !
heureusement, il y a Origine !
Tom jeudi 12 juin 2025, 12:03
Je rejoins le reste des commentaires, qui déplore de ne pas pouvoir choisir la longueur des composants. C’est clairement un énorme défaut, surtout quand on sait l’importance du bon positionnement. Ça me fait écarter d’office la marque (ça, plus les boîtiers de pédalier pressfit), je préfère perdre quelques watts sur le cadre que je récupérerai avec une bonne position ailleurs.
Brad jeudi 12 juin 2025, 13:13
@Marc : je suis exactement dans le même cas que toi. Profil grimpeur et roulant un Ultimate CF SLX 9.0 en Dura-Ace patins, taille M, pour mes sorties en montagne. Jamais trouvé/essayé mieux depuis pour ce type de parcours. Et, right out of the box, je suis posé comme une fleur dessus.
C'est parfait toute cette techno sur les spades récents, mais redépenser du pognon pour avoir la bonne taille de potence, non sélectionnable dès la commande et se faire chi*r à refaire tout le réseau de durites pour les freins à disque, non merci.
Supermike jeudi 12 juin 2025, 14:59
Idem que les autres commentaires je garde mon Canyon Ultimate CF SL patins léger et très polyvalent .Et je passe mon tour pour les vélo récents où on ne peut plus rien choisir après avoir lâché un énorme tas de billets .
Je lorgne même plutôt sur les Ultimate CF SLX d'occasion en patins fortement plus facilement personnalisable à moindre coup!
Esteban jeudi 12 juin 2025, 15:01
Ce vélo est une réussite, il profite d'un bel équipement et conception aero pour le prix. Y'a pas mieux je pense pour un achats malin pour les amoureux de performance
PSE jeudi 12 juin 2025, 15:28
A la vue des commentaires et ne connaissant pas vraiment ni Canyon ni Origine, je suis allé faire une rapide comparaison: ce vélo (très bon vélo, très bien équipé) a 6549€ versus un Fraxion GTR ultegra et roues DT Swiss (pas beaucoup de choix, je pense qu’elles sont de gamme inférieure)…et 2 portes bidons pour aligner aux photos ci-dessus: 7797 soit 1248€ d’écart.
Donc changer un combo à 400€, qui peux aussi se revendre à la même communauté pour au moins 200€ ou si vraiment on n’aime pas le progrès (!) une potence +cintre traditionnels à 200€ pour avoir quelque chose de bien ne semble pas écarter Canyon si vraiment le prix est la décision d’achat!
Guillaume [Matos Vélo] jeudi 12 juin 2025, 16:00
Canyon m'informe que sur cette nouvelle version, il n'est plus nécessaire de changer les drops ! Bonne nouvelle donc.
Eric jeudi 12 juin 2025, 22:20
Je roule sur un Canyon ultimate cf slx patin de 2018( très bon vélo), et je viens récemment de m'acheter un Aeroad. J'avais un taille M et j'ai repris un taille M. je suis posé pareil. En montagne je ne vais pas moins vite avec l'Aeroad, en revanche sur le plat et en descente tu va plus vite. L'Aeroad est plus confortable, et surtout les freins à disques apportent de la sécurité. Je suis d'accord avec guillaume, l'Ultimate n'a plus vraiment raison d’être....! sauf pour ceux qui ne font que des montées chrono.
Julien jeudi 12 juin 2025, 22:37
Au top le test comme l'article. 2 petites coquilles qui trainent:
"Le vélo, dans cette taille M, est fourni avec une potence de 90 mm de long" J'imagine que tu voulais dire taille S.
"Un 53/36 qui sera par contre limite pour des compétiteurs" c'est probablement 52/36.
Guillaume jeudi 12 juin 2025, 22:51
Dans ton test de la précédente version de l’aeroad tu soulignais qu’il s’agissait clairement d’un vélo réclamant des watts. Sur cette nouvelle version d’après ce que tu dis ça ne serait pas le cas !?
Une évolution significative donc entre les 2 versions !?
Et merci pour ton travail passionnant
Wilier 94 vendredi 13 juin 2025, 19:13
Je me pose la question de savoir quel est l intérêt d avoir des roulements de direction avec des roulements céramiques ?
Grichka vendredi 13 juin 2025, 21:08
@Wilier 94 : Augmenter le prix et la marge?
Ok, je sors...
pascalpi45 vendredi 13 juin 2025, 21:53
@Wilier 94
Des roulements céramiques sont sensés être 5 à 10 fois plus durables. Donc potentiellement moins de maintenance, surtout que la zone est critique
MCr samedi 14 juin 2025, 19:25
Je me suis acheté ce Canyon en couleur rapid rubis, il est magnifique et performant sur tout les terrains. Pour moi, un des meilleurs vélo sur le marché pour ce prix
Xavier mercredi 18 juin 2025, 12:00
Bonjour Guillaume
Quelles différences avec le Look Blade RS que tu as essayé et qui est dans la même catégorie (aéro polyvalent) ?
Merci
Tombstone mercredi 18 juin 2025, 14:15
Au sujet du choix de la taille des pneus, est-ce une bonne idée ? Est-ce que je peux faire la même chose sur un super six ? Le 28 à l arrière doit bien filtrer et le 25 à l avant doit le rendre plus joueur.
foic lundi 30 juin 2025, 09:03
C'est amusant tout de même cette mode de taille de pneu, pour les pros qui roule à 45 de moyenne comme aux championnat de france je comprends. Mais pour le commun des mortels c'est drôle de voir tout ces vélos camions.
Moi j'ai des boyaux en 22 et des pneus en 23, sur mon velo d'hivers j'ai des gp 5000 en 28. Conclusion bien plus agréable de rouler avec mes boyaux ou mes veloflex
Jonathan lundi 30 juin 2025, 15:31
Bonjour Guillaume,
Merci pour cet essai qui confirme mon envie de foncer sur ce bike. Toutefois, votre remarque sur le choix de la taille m'interpelle. Avec mon 79, et un entrejambe de 85 cm, j'hésite entre un M et S. Auriez vous un conseil à me donner, au regard de votre test et de vos mensurations personnelles ?
Merci d'avance,
Guillaume [Matos Vélo] lundi 30 juin 2025, 16:04
Je fais 1.78 m et 86 d'EJ, en S, c'est parfait hormis la longueur de potence. Référez-vous sur le guide des tailles de la marque qui est plutôt bien fait. Mais à mon avis, un M sera trop grand.
Jonathan lundi 30 juin 2025, 16:13
@Guillaume Matos Vélo
Merci !