Présentation
"LOOK a minutieusement travaillé la composition carbone en plaçant avec une orientation spécifique des couches de carbone ultra-haut module afin d’économiser du poids tout en augmentant la rigidité dans les zones clés des cadres.
Le 795 Blade RS fait appel à du carbone ultra-haut module pour une légèreté et une rigidité accrues, tandis que des éléments spécifiques du cadre tels que les haubans, les points de jonction et la position des porte-bidons, ont été retravaillés pour optimiser l'aérodynamisme. Ces évolutions permettent au nouveau 795 Blade RS d'être plus rigide et plus aérodynamique que le modèle précédent."
Bon, ça, c'est ce que disait le communiqué de presse à l'époque, mais on en saura pas beaucoup plus et ce n'est pas une surprise, toutes les marques travaillent de la même façon avec les mêmes recettes à peu de choses près.
L'aérodynamisme du vélo a été particulièrement travaillé. Chaque section de tube adopte une forme spécifique pour réduire la traînée aérodynamique et optimiser la précision de pilotage. C'est peut-être à ce niveau que ce nouveau 795 Blade RS se distingue le plus de son prédecesseur, avec notamment la jonction très basse des haubans sur le tube de selle.
Une jonction qui s'avère en plus très élégante visuellement, notamment dans ce coloris "Thunder Blue Satin" qui souligne bien les formes très travaillées du cadre.
La tige de selle LOOK Aeropost 4 Carbon profite d'une forme en D avec un serrage situé juste devant, sur le tube horizontal. Un petit cache plastique n'aurait pas été de trop pour protéger la vis et la dissimuler pour une ligne parfaitement fluide.
On retrouve bien sûr une intégration complète de la câblerie, notamment rendue possible par un nouvel ensemble cintre / potence dont je vous reparle plus bas.
Le cadre perd un peu plus de 100 grammes par rapport à la génération précédente, passant ainsi à 905 grammes avec une fourche à 425 g en taille M. De quoi monter un vélo à tout juste 7 kg. D'ailleurs, mon modèle d'essai, équipé en Dura-Ace Di2, pèse 7.4 kg en taille M avec porte-bidons.
Pour arriver à cela, les ingénieurs de Look utilisent un tout nouveau lay-up carbone comprenant 25 % de fibres ultra-haut module. Chaque forme, chaque épaisseur, chaque raccord est travaillé spécifiquement pour augmenter les qualités dynamiques et la durabilité.
Comme beaucoup de vélos modernes, il est possible de monter des pneus très larges, ici, jusqu'à 32 mm de section.
La peinture satinée noire et violette est ici très réussie. Dommage que Look ne propose ce montage en Dura-Ace Di2 avec roues CORIMA 47 mm WS EVO TUBELESS à 9790 € dans cet unique coloris. Pour une autre couleur, il faudra soit choisir un autre montage, soit passer par un kit cadre qui est lui proposé en 5 coloris à 5390 €.
A ce prix, on aurait préféré au moins 2 ou 3 choix de couleurs.
Equipement
Pas de fausse note pour ce modèle, équipé entièrement de la transmission Shimano Dura-Ace Di2 qu'on ne présente plus et sur laquelle j'ai fait un retour après un usage sur plus de 15000 km.
Plateaux de 52x36 et cassette 11-34 devraient convenir au plus grand nombre.
Les roues sont ici des CORIMA 47 mm WS EVO TUBELESS équipées de pneus Continental GP 5000 TR 700x25. Des roues à 1540 grammes la paire, ce qui est plutôt bien placé pour un profil de 47 mm de haut. Attention, ces jantes étant sans crochets (Hookless), la pression maximale admissible est de 5 bars avec des pneus de 25 mm et 4.2 bars avec du 32 mm.
Le plus notable au niveau de l'équipe reste le nouveau poste de pilotage aéro 100 % carbone comprenant une potence et un guidon distincts avec intégration complète des câbles.
Bien que cet ensemble semble être un cockpit monocoque, il est bien composé d'une potence et d'un cintre. Il est donc possible, en théorie, de choisir une longueur de potence et une largeur de cintre comme on le souhaite. Mais dans les faits, le vélo est fourni avec des combinaisons prédéfinies :
- Cintre : XXS : 38 - XS/S : 40 - M/L : 42 - XL : 44
- Potence : XXS : 80mm - XS : 90mm - S : 100mm - M/L : 110mm - XL : 120mm
Mais le vélociste chez qui vous achèterez votre 795 Blade RS sera en mesure d'échanger potence et / ou cintre si besoin. Look fournit le support compteur spécifique au cintre. Et bonne surprise, ce dernier est doté d'une fixation type Go Pro sur le dessous, ce qui permettra par exemple d'y fixer un éclairage.
Sur la route
Aucun doute, ce 795 Blade RS a gagné en rigidité par rapport à l'ancienne version malgré son allègement. Aussi bien au niveau de la boîte de pédalier que de la douille de direction, tout est verrouillé. Et ce n'est pas le combo cintre / potence qui montrera des signes de flexion !
Une rigidité qui pourrait être signe d'un vélo très exigeant, mais ce n'est pas le cas ici grâce aux roues CORIMA WS EVO TUBELESS qui se montrent bien équilibrées, avec juste ce qu'il faut de "souplesse" pour compléter le cadre.
Les roues Corima sont en général réputées très rigides, mais ce n'est pas le cas ici, contrairement à des MCC EVO qui rendraient sans doute ce vélo très exigeant et moins nerveux, sauf à pouvoir développer beaucoup de puissance.
Cette grande rigidité se paie sur de longues ascensions où il faudra jouer sur les développements pour maintenir une bonne cadence de pédalage sans quoi le vélo est plus "inerte". Une paire de roues plus basses et plus souples permettra de remédier à cela et d'avoir un vélo plus polyvalent pour la montagne, même si son terrain de jeu favori reste sans aucun doute les parties planes et les bosses courtes.
En descente, sa précision de pilotage est démoniaque grâce à la grande rigidité de sa douille de direction, pour peu que l'on soit sur un bon revêtement. Un vélo maniable qui reste néanmoins quelque peu tolérant sur les erreurs de pilotage pour ceux qui ne sont pas d'excellents descendeurs ou qui auraient peché par excès de confiance !
Mais comme évoqué plus haut, c'est bien sur les parties plates où l'on peut emmener du braquet que le 795 Blade RS montre tout son potentiel avec une aptitude à accélérer et maintenir de hautes vitesses avec une impression de facilité qui pourrait être piégeuse. Les bosses courtes montées en force ne seront qu'une formalité.
Et le confort dans tout ça ? Ce n'est pas la priorité de cette machine conçue pour la performance, mais j'ai néanmoins été agréablement surpris, d'autant que mon modèle d'essai était équipé de pneus de seulement 25 mm de section, bien moins filtrants que des 28 mm par exemple. Si l'avant filtre moyennement, l'arrière, avec ses haubans fixés assez bas, filtrent plutôt bien les aspérités de la route. Mais troquer les pneus de 25 mm pour des 28 mm sera à mon avis hautement recommandable pour qui veut un vélo performant mais qui reste filtrant pour aborder de longues distances.
Dernier point, le cockpit. Son ergonomie est bien pensée et il se montre confortable. Sa conception en deux pièces (potence et cintre) ne montre pas de signe de "flexion", la rigidité est bien présente.
Bilan
Nul doute que ce 795 Blade RS est ultra performant et taillé pour la compétition.
Un vélo qui demandera tout de même d'être très entraîné pour en tirer pleinement parti, surtout si vous voulez l'emmener sur des terrains montagneux. Pour ceux qui seraient moins affutés et puissants, des roues basses et un peu plus souples seront à envisager pour rendre le vélo un peu plus polyvalent.
Sous des airs plutôt sages avec ce magnifique coloris noir / violet, se cache une bête de course qui n'a pas grand chose à envier aux modèles les plus en vogue dans le peloton professionnel. Look revient clairement sur le devant de la scène en mettant en avant tout son savoir-faire dans le travail du carbone et la conception de vélos performants.
Photos : Sonam.cc et Matos Vélo

















































































monteynard mardi 16 janvier 2024, 10:32
7.4 avec 2 portes bidon çà reste loin des 7 kg ... ou alors il y avait les pédales aussi ? Merci pour le test.
poupou81 mardi 16 janvier 2024, 10:56
Top, merci j'attendais depuis pas mal de temps cet essai. Mon premier vélo a été un Look Huez 785 et si je veux un vélo plus aéro, nul ne doute qu'il sera dans ma "short list". Curieux de savoir comment il se place par rapport à un Aeroroad ou un SL8.
JM mardi 16 janvier 2024, 11:19
J'attendais ton test, Look a semble t'il vraiment fait les choses pour se mettre au top de la categorie WT.
Par contre je suis curieux de savoir comment tu le positionnes en termes de comportement par rapport au R5, SL8 et Madone que tu as précédemment essayé?
lionel mardi 16 janvier 2024, 14:20
Un vélo de plus qui a cette même attache des haubans arrière, Look 795 blade, Spe SL7, Van Rysel RCR, etc.
C'est comme sur les VTT de XC, tous les vélos se ressemblent. Il suffit de mettre des stickers pour faire passer un modèle pour un autre
grichka mardi 16 janvier 2024, 14:41
Les lois de l'aéro et de la CAO sont les mêmes pour tous, et donc amènent vers les mêmes solutions ou prou
grichka mardi 16 janvier 2024, 14:54
Ceci dit, ces critiques sur les vélos qui se ressemblent sont quand même singulières. Avant le carbone les cadres acier se ressemblaient encore plus que les carbones. Seul Colnago avait sa signature sur certains cadre avec les tubes en forme de trèfle
JM mardi 16 janvier 2024, 15:10
@Lionel,
En fait ils se ressemblent moins que dans les années 90 avec les aciers et les années 2000 avec les tubes alu venant essantiellement de Dedacciai et Columbus. On s'arrete aux haubans surbaisses mais si tu mettais la silouhette d'un SL8 à coté, la douille de direction bien arrondie serait unique, sur un RCR, cette meme douille plus profonde et droite aussi, le 795 à une boite de pédalier bien spécifique et des tubes plus fins que bcp de vélos... bref on peut continuer longtemps mais au final, les vélos ne sont pas plus "pareil" qu'il y a 10 ou 20 ans.
Esteban mardi 16 janvier 2024, 15:15
J'ai hâte de lire les résultats aéro dans Tour Magazine, car les formes des tubes ne semblent pas avoir bénéficié des nouvelles règles de l'UCI sur le 3/1. Pas de douilles longues, pas de tige de selle ultra fine, pas de tube horizontal aplati. En ce qui concerne la couleur, ce n'est pas ma préférée : elle super terne et pas super sportive. Cependant, je tiens à souligner les efforts de cette petite entreprise française qui lance un nouveau cadres performants tous les 4 ans. Cela doit certainement représenter un coût important pour eux.
Pokpok mardi 16 janvier 2024, 16:23
900 grammes de cadre,900 grammes de pneus.
Alexis mardi 16 janvier 2024, 17:21
C'est mon 6eme Look...Et j'avoue que ce Blade que j'utilise depuis septembre 2023, est juste bluffant. Rien à redire, en plus il est magnifique. De loin le meilleur, de tout ceux que j'ai pu avoir, tester ou utiliser.
Nonaud mercredi 17 janvier 2024, 16:02
Votre comparaison est inexacte Pokpok : le GP 5000 TR pèse environ 260 g en section 25. Donc on est plutôt à 900 g de cadre et 580 g de pneus + préventif.
JM mercredi 17 janvier 2024, 17:18
@Esteban,
Je suis également curieux de ce qu'il donnera en souflerie. Look à déja annoncé qu'ils n'avaient pas fait tous les choix les plus aéro et j'espère que cela ne répètera pas l'histoire de son prédecesseur rapidement enterré pour des perf aéro décevantes (le poids et la rigidité n'étaient pas au top non plus si je me souviens bien)
Esteban mercredi 17 janvier 2024, 18:19
La rigidité du précédent modèle de Blade était élevée, voire trop importante (ce qui affectait le confort). Je confirme que l'aérodynamisme était moyen, situé quelque part entre un vélo aéro et un vélo de montagne, au même niveau que l'avant-dernier modèle AEROlight 795, si mes souvenirs sont bons. Il semble que la quête absolue de cette marque ne réside pas dans l'aéro sur les modèles de route. Espérons une nouvelle année de succès pour ce cadre sur le circuit world tour.
Vince mardi 23 janvier 2024, 19:07
Bonjour Guillaume,
Tout d'abord j'aimerai souligner ton travail, tes photos sont vraiment belles, et on peut contempler les vélos et le matériel sous tous ses angles, ce qui ailleurs est rarement le cas.
J'ai une question concernant ce Look en comparaison au Cannondale.
Il me semble que tu as eu le plaisir de rouler sur le nouveau Cannondale SupersixEvo également.
Lequel des deux as-tu préféré ? Qu'est-ce qui les différencie (hormis la géométrie) ?
Merci.
Guillaume [Matos Vélo] mercredi 24 janvier 2024, 09:21
Merci Vince. Le Cannondale est un peu meilleur sur le confort et la polyvalence à mon avis.
Fbike mercredi 7 août 2024, 14:48
Bonjour,
Le poids de 7.4 Kg, c'est avec les pédales ?
Merci de votre retour !