Présentation

Contrairement à la version alu du Checkpoint, cette version carbone bénéficie du système IsoSpeed déjà vu sur les Madone ou Domane, un découpleur à la jonction du tube horizontal et du tube de selle qui offre un peu plus de souplesse sur les chemins accidentés.
Grâce à ce procédé, Trek n'opte pas pour des pneus de 40mm de section et se contente de 35mm, ce qui devrait le rendre plus dynamique sur l'asphalte mais aussi sur les chemins avec moins de résistance au roulement. Mais que les amoureux de grosses sections se rassurent, ce Checkpoint accepte des pneus allant de 28 à 45mm de large, notamment grâce à des bases asymétriques. En effet, la base de droite est plus basse que celle de gauche, ce qui laisse plus de dégagement au pneu arrière.
Toujours côté confort, il vous sera possible de régler la longueur des bases sur une amplitude de 15mm (de 425 à 440 mm) grâce à la patte coulissante Stranglehold de Trek.

Côté conception, ce modèle est réalisé avec la fibre OCLV 500 qui offre un bon compromis entre légèreté, robustesse et rigidité.
Comme les vélos Gravel sont soumis à rude épreuve et que de nombreux cailloux peuvent être projetés contre le tube diagonal, Trek a équipé son Checkpoint d'une protection "Carbon Armor" sous le tube. Cette protection va aussi sur le début des bases.
On retrouve sur ce modèle le système de mât de selle qui ne nécessite aucune découpe de tube. L'acheminement des câbles se fait de façon interne et est proprement réalisé. Toutes les gaines s'insèrent dans le cadre via un seul emplacement situé au niveau du tube diagonal, juste derrière la douille de direction.
Au niveau de la fixation du porte-bidons sur le tube diagonal, on trouve la trappe qui permet de loger les composants d'une éventuelle transmission Di2.

Pour les fans de bikepacking (même s'ils seront sans doute plus nombreux à se tourner vers la version alu), Trek n'a pas été avare en perçages. Des points de fixation supplémentaires sur le tube horizontal, le tube de selle et les deux côtés du tube diagonal simplifient le transport de matériel ou de bidons supplémentaires.
Garde-boues, porte-bagages, sacoches, vous pourrez fixer de nombreux accessoires sur ce vélo. Trek a même pensé à 3 trous pour certains porte-bidons afin de pouvoir décaler ceux-ci en fonctions des sacoches de cadre utilisées.
Ce Checkpoint SL6 est livré dans un joli noir mat. Annoncé à 8.9kg, j'ai pesé mon exemplaire en taille 54 à ce même poids, équipé en Shimano Ultegra.
Pour rappel, ce modèle est facturé 3799€. Une version SL5 équipée en 105 permet de baisser la note à 2999€. Viennent enfin les versions alu Checkpoint ALR entre 1599 et 1999€.
Equipement
Ce modèle haut de gamme bénéficie d'une transmission complète Shimano Ultegra mécanique avec freins à disques. Un choix qui me semble largement suffisant et qui sera parfait pour une pratique où les périphériques peuvent, plus que sur la route, être soumis à rude épreuve.
De plus, ceux qui partent sur de longs périples de plusieurs semaines apprécieront sans doute de ne pas avoir à recharger une éventuelle batterie. Le fonctionnement de la transmission est devenu très souple sur les dernières générations de transmissions mécaniques de la marque nipponne.
Côté développements, Trek a opté pour un 50/34 et une cassette 11x34 qui devrait permettre de passer à peu près partout. Seuls ceux qui font du bikepacking en montagne seront peut-être contraints d'opter pour une transmission plus courte.
Le cintre est un Bontrager RL IsoZone VR-CF, qui est doté coussinets en mousse IsoZone qui sont directement intégrés sur la partie supérieure du cintre, réduisant ainsi les vibrations de 20%. Ce cintre est associé à une potence Bontrager Elite livrée avec fixation pour compteur et feux.

Les disques en 160mm de diamètre offriront un freinage puissant en toutes conditions.
Côté roues, des Bontrager Paradigm Comp Tubeless Ready construites en aluminium 6061. Un choix plutôt logique, qui permet de bénéficier de roues solides et relativement légères (annoncées à 1500g la paire) avec leur profil de 25mm de haut.
Bien que le vélo puisse accepter des pneus allant jusqu'à 45C, Trek a équipé ce modèle de Schwalbe G-One Allround en 35mm de section. Ces pneus ont été étudiés spécifiquement pour les vélos gravels.
Le confort de roulement proposé par G-One, associé à la technologie Tubeless Easy, le rend particulièrement agréable à utiliser sur les chemins forestiers et à travers champs.

Un regret par contre, si jante et pneus sont au format tubeless ready, le vélo est livré avec des chambres à air. Dommage pour un gravel où le tubeless prend tout son sens pour pouvoir diminuer la pression sans risque de pincement. J'ai d'ailleurs crevé à cause d'une petite épine lors de mon essai, crevaison lente, un tubeless équipé de préventif m'aurait permis d'éviter la réparation de la chambre avec une rustine !
Du 35mm alors que la plupart des concurrents optent pour du 40mm en standard, ce qui démontre que Trek a préféré opter pour plus de polyvalence, les 35mm offrant moins de résistance au roulement sur le bitume. A voir ce que cela donnera sur les chemins et les passages plus compliqués avec de la boue.
Sur la route et les chemins

Peu de fausses notes pour ce Trek Checkpoint SL6. Trek a voulu en faire un gravel polyvalent et c'est clairement ce qu'il est, permettant d'être à l'aise et rapide sur la route, mais pouvant aussi permettre des balades au gré des chemins.
Les freins se montrent performants, même si on a beaucoup roulé sous la pluie et dans la boue. Si je ne suis pas un fana des disques sur la route, en gravel, ils sont à mon avis indispensables.
Seule la monte pneumatique le limitera sur des terrains plus cassants et techniques voire des terrains gras. Dans ce cas, les sculptures des Schwalbe G-One Allround en 35mm de section sont un peu trop limites pour assurer une bonne adhérence dans toutes les conditions. De même sur les chemins où les graviers forment une couche relativement épaisse, il faudra rester vigilant. Fort heureusement, ceux qui veulent opter pour une plus grosse section pourront facilement le faire.
La position est parfaite pour cette utilisation, avec un cadre plutôt court. L'isospeed confère un bon confort sur la partie arrière. Un vélo bien pensé donc, qui pourra vous amener quasiment partout, voire très loin grâce à ses nombreux trous de fixation permettant d'en faire un bikepacking, même si à ce jour, les pratiquants de gravel sur longues distances n'opteront pas forcément pour un modèle carbone à près de 3800€.

Le cintre n'offre pas de forme spécifique gravel comme en était équipé mon précédent gravel en test, le Wilier Jena. Là encore, c'est un choix de la part de Trek qui permet au vélo d'être relativement polyvalent.
Mais en mode gravel pur, la position basse du cintre plus large offre plus de stabilité à haute vitesse sur les terrains techniques. Une fois de plus, ce n'est qu'un avis personnel, on aime ou pas ce type de cintre, la marque américaine a préféré rester simple avec ce cintre qui ne déroutera pas les cyclistes qui font majoritairement du vélo de route.
Clairement, ce Checkpoint s'oriente plus vers les cyclistes à la recherche d'un vélo performant. Son cadre carbone lui permet en effet d'être rigide, sans pour autant être un pur coursier. Sur la route, on peut se permettre de rouler vite, même si sa position le destine à des sorties plus "tranquilles".
Le vélo est stable aussi bien dans les descentes sur route abordées à plus de 50km/h que sur les chemins caillouteux. Dans les bosses, il offre une bonne motricité, tout au moins tant que l'on arrive pas dans la boue. Mais hormis cette situation, même avec le réglage en bases courtes d'origine, on perd très rarement l'adhérence. Ceux qu veulent un peu plus de sécurité à ce niveau pourront toujours rallonger la base à 440mm grâce à la patte coulissante Stranglehold.
Bilan
Le Trek Checkpoint SL6 permet de réellement prendre du plaisir, aussi bien sur route que dans les chemins ou même les sous-bois. C'est un vélo gravel bien pensé, que ce soit par sa géométrie ou ses équipements.
Seuls les pneus méritent, à mon avis, d'être changés par des 40mm de section au moins pour une pratique véritablement gravel. Mais ceux qui partageront leurs sorties entre bitume et chemins trouveront dans ces 35mm de section une polyvalence agréable.
Reste qu'à 3799€, peu de cyclistes s'offriront sans doute un gravel destiné à aller sur des terrains avec du gravier ou des pierres. Pour beaucoup, un vélo gravel sera un second vélo. Mais ceux qui en ont les moyens trouveront là un excellent vélo qui pourra quasiment passer partout tout en offrant du plaisir de conduite, du confort et de la maniabilité.
Un vélo parfait pour l'hiver, qui pourra permettre de bons entrainements sur route grâce à son dynamisme, mais qui permettra aussi de trouver un peu de fun sur des chemins inconnus !























































































ChuckB mardi 23 avril 2019, 10:06
Merci pour ce test. Petit retour perso sur les Schwalbe en 40, sur le goudron et sur le plat j'estime qu'on perd environ 3-4 km/h à 30 km/h par rapport à des pneus route en 25 à cause de la résistance au roulement (rouler à 30 coûte la même puissance qu'à 34). Pas dramatique dans l'absolu, mais ça peut devenir fatiguant dans un groupe à la longue. En cote ils sont vraiment très lourds, les relances sont pachydermiques, montées au train "à la cool" quasi obligatoires. Par contre quand on les utilise pour ce pour quoi ils sont prévus (graviers secs), c'est un excellent pneu, qui offre un très bon grip et beaucoup de sécurité dans les courbes.
Je vais bientôt faire un test avec des pneus compass souples en 38 et sans sculpture, ça devrait bien mieux se passer sur route, et je suis curieux de voir ce qu'on perd sur le gravier.
Mb mardi 23 avril 2019, 10:52
Bonjour,
Peut on envisager de monter des pneus de 25 pour les sorties route ? Ou des jantes acceptant du 25?
Un velo avec deux paires de roues peut-être un bon compromis.
Ol
phinic mardi 23 avril 2019, 11:20
@Mb : bien sur, je le fais sur mon gravel ce qui me permet de l'utiliser comme mulet pour les entrainements d'hiver. J'ai 2 paires de roues et 3 de pneus : 25-35-45
phinic mardi 23 avril 2019, 11:22
J'ai beau chercher, je ne vois pas en quoi l'abaissement d'un coté de la fourche arrière permet de dégager plus de place pour le pneu.
ChuckB mardi 23 avril 2019, 14:14
@phinic, en fait c'est pas le pneu c'est la transmission. En écartant les bases on a pas mal de place à gauche, mais à droite très vite on vient se heurter sur les plateaux du pédalier. En changeant la forme de la base de droite on peut gagner quelques précieux millimètres en se mettant sous le point le plus large du petit plateau, d'ou ce coude vers le bas. Une idée maline de Gerard Vroomen sur les Open UP je crois, depuis beaucoup de marques font de même.
Alma mercredi 24 avril 2019, 20:26
ChuckB : Va voir du côté de Compass (devenu récemment Renéherse) : en pneu de 35, leur modèle phare, je ne perds absolument rien par rapport à mon 25 sur du plat si ce n'est un peu d'aérodynamisme. En bosse, forcément, on perds un peu plus. Les pneus route sont vraiment développés pour le rendement souvent au détriment du confort ou de leur résistance...les pneus plus larges sont à l'inverse souvent conçus pour le confort et pour permettre de franchir des obstacles...donc forcément ils ne sont pas conçus pour être bons sur bitume. Les comparer avec des pneus route n'a pas beaucoup de sens au final.
Machin jeudi 25 avril 2019, 10:20
Bonjour, mais cette paire de chaussures n'est pas dans votre collection !
Guillaume [Matos Vélo] jeudi 25 avril 2019, 10:26
Euh, M Foulgoc, on parle ici d'un test vélo, pas d'un test chaussures, celles-ci ayant déjà été testées l'an dernier.
Machin jeudi 25 avril 2019, 10:44
Ok, vous l'avez peut-être testé l'an dernier cette paire de chaussures, mais ce vélo, il n'y a pas un an que vous l'avez testé..... ou alors je me trompe, cela est aussi possible.
Guillaume [Matos Vélo] jeudi 25 avril 2019, 10:49
Ben non, je viens de le tester. Vos commentaires sont toujours aussi inutiles.
ChuckB jeudi 25 avril 2019, 10:56
Alma, merci pour ton retour. C'est bien des Compass que j'ai commandé, en 38, ils arrivent ce soir, il me tarde de les essayer ce WE !
Je ne cherche bien sur pas à comparer les Schwalbe à des pneus route, c'est juste que dans mes sorties gravel il y a quand même pas mal de route, disons 50% voir des fois plus, donc je suis curieux d'essayer différentes approches, et je crois beaucoup à ce que fait Jan Heine, le type derrière Compass. Quand je roule seul perdre un peu de rendement n'a aucune importance, je ne cherche pas à faire des PB strava avec mon gravel, mais quand je sors avec mon club je ne prend pas toujours mon route, et pour suivre le groupe ces Schwalbe me coûtent un peu plus de sueur, donc si je peux avoir le meilleur des 2 mondes avec Compass, comme tu sembles le dire, je ne vais pas me priver ;)
Machin jeudi 25 avril 2019, 12:51
Pourquoi ils sont inutiles ? Il y a quelque chose qui vous dérange...
Guillaume [Matos Vélo] jeudi 25 avril 2019, 13:00
Ce qui me dérange c'est votre commentaire qui n'a rien à voir avec le test. Mais bon, j'ai l'habitude avec vous.
Les chaussures ont été testées l'an dernier, je les porte lors de tous mes tests gravel. Donc, je ne vois pas ce qui VOUS vous dérange avec votre commentaire commençant par MAIS, comme s'il y avait quelque-chose de louche !
RNS jeudi 25 avril 2019, 13:24
Toujours aussi moche chez TREK l'integration de la durit de frein avant qui part du levier et court en apparent le long de la fourche jusqu'à l'étrier, le tout maintenu par des colliers clipsés. C'est la meme chose sur le Domane. On fait mieux quand meme sur d'autres marques, et à moins cher, avec une gaine qui entre en haut de la fourche et ressort près de l'étrier. C'est totu de meme plus esthetique!
Machin jeudi 25 avril 2019, 13:41
Mais, ce qui me dérange... qui est sur le vélo ? concernant les chaussures, c'est quand même bien vous qui avez écrit ceci "J'ai clairement plus de chaussures que ma femme." et avec une photo à l'appui, donc cette paire de chaussures n'est pas dans votre collection. Point final.
Guillaume [Matos Vélo] jeudi 25 avril 2019, 13:45
Mon pauvre, vous mélangez tout. La photo de ma "collection" ne présente que les chaussures en test depuis décembre, donc, ces Fizik n'y sont pas.
Quant à savoir qui est sur le vélo, en quoi cela vous intéresse ? Il a déjà été présenté.
Pierre ROBICHET jeudi 25 avril 2019, 15:32
Mais c'est toujours le proche des frères Duault qui revient à la charge ?
C'est quoi le souci avec les chaussures alors que c'est un vélo qui est testé ?
Guillaume, ne te laisse pas impressionner par ce monsieur, il a très mauvaise réputation chez nous dans le monde de l'athlétisme.
Machin jeudi 25 avril 2019, 19:04
Je ne vous ai pas sonné Mr. Pierre ROBICHET, (encore un nouveau pseudo) vous feriez mieux de vous découvrir au lieu de vous cacher derrière un pseudo bidon (comme le mien ici) ! vous ne me faites pas peur, balayer devant chez vous, après vous pourrez la ramener. Quand vous aurez passé + de 35 ans sur le terrain vous pourrez l'ouvrir, je ne pense pas que ce soit votre cas !
Pierre ROBICHET jeudi 25 avril 2019, 19:17
Ah mais je ne vous ai pas sonné non plus, je parlais au gestionnaire de ce site, pas à vous. Et je ne suis pas un pseudo bidon, j'utilise mon vrai nom et prénom.
Je suis ancien coureur à pied reconverti au cyclisme depuis 5 ans et depuis fan de ce site. Et j'ai eu l'occasion de vous croiser à plusieurs reprises de loin.
Alma jeudi 25 avril 2019, 19:17
@ ChuckB : sur une sortie vallonée voir montagneuse, tu seras toujours perdant vs à vis de tes compagnons de route en pneus de 25 ou moins. Mais sur du plat tu seras bluffé. Bon ride avec ;)
Machin jeudi 25 avril 2019, 19:46
Et ce message était pour qui "ne te laisse pas impressionner par ce monsieur, il a très mauvaise réputation chez nous dans le monde de l'athlétisme." Vous dites, je suis ancien coureur à pied. Et j'ai eu l'occasion de vous croiser à plusieurs reprises de loin. Vos résultats dans les profondeurs des classements.... comme cela n'est que du bidon !
A quelles épreuves avez-vous participé... Etes vous en mesure de le prouver ?
Guillaume [Matos Vélo] jeudi 25 avril 2019, 19:57
M Foulgoc, dernier avertissement avant suppression de vos commentaires inutiles. Vous demandez des preuves à tout le monde apparemment, mais quand je vous demande des preuves (sur des tests que je n'aurai pas réalisé ou sur des photos "truquées"), jamais de réponse.
M Robichet, merci de stopper, car une fois lancé, ce personnage ne s'arrête jamais.
RNS samedi 27 avril 2019, 08:43
oujours aussi moche chez TREK l'integration de la durit de frein avant qui part du levier et court en apparent le long de la fourche jusqu'à l'étrier, le tout maintenu par des colliers clipsés. C'est la meme chose sur le Domane. On fait mieux quand meme sur d'autres marques, et à moins cher, avec une gaine qui entre en haut de la fourche et ressort près de l'étrier. C'est tout de meme plus esthetique!
Guillaume [Matos Vélo] samedi 27 avril 2019, 11:31
RNS, il est vrai que ce choix est discutable de la part de Trek. Sans doute n'ont-ils pas voulu fragiliser la fourche et ont préféré ce système qui évite quelques renforts.