On voit sur cette capture de face l'absence totale d'étriers de freins. Mais c'est finalement la capture ci-dessous qui est nettement plus parlante, puisqu'on voit à la fois la mention 785 Huez RS sur le tube de selle, mais aussi le disque à l'avant ainsi que l'absence d'étrier à l'arrière.
Lors de mon test du Look 785 Huez RS, j'avais pesé ce dernier, équipé en SRAM Red eTap, à seulement 5.8kg.
Cette version disques sera bien sûr plus lourde, mais on devrait rester aux alentours de 6.5kg je pense dans la version SRAM Red eTap sur laquelle roule Malena dans la vidéo.
Il semblerait que le tube de selle ainsi que la tige de selle soient modifiés. Sur le 785 Huez RS, le tube et la tige sont ronds, sur ce modèle disques, la tige est légèrement aéro.
Nonaud mercredi 20 juin 2018, 09:53
On dirait également que la fourche est pourvue de petite ailette à l'arrière de l'axe traversant, comme ce qui existe sur certains modèles chez Pinarello. Mais c'est peut être une illusion d'optique générée par l'angle de prise de vue.
P.S. : je trouve un peu déplacé l'appréciation sur le physique de Malena Nowotarska ("la jolie Malena Nowotarska"). On ne voit jamais ce genre de commentaires pour un mec.
Guillaume [Matos Vélo] mercredi 20 juin 2018, 09:57
Merci Nonaud pour votre commentaire, je corrige le texte au sujet de Malena.
PhiliP mercredi 20 juin 2018, 12:45
Il me semble que le rédacteur de l'article a le droit d'exprimer un point de vue personnel, m*rde ! Incroyable de voir le pays de la liberté d'expression se transformer en dictature des censeurs !!
PhiliP mercredi 20 juin 2018, 12:48
""On" pronom indéfini, imbécile, qui qualifie celui qui l'emploi" m'a t'on rabâché à l'école. Sans commentaire !
Rv mercredi 20 juin 2018, 12:55
Mais c'est quoi cet étrier ?
Ça ne ressemble pas à Shimano ou sram
Nonaud mercredi 20 juin 2018, 14:16
@PhiliP : Oui, oui, c'est bien connu, "on" est un c**. Vous devez le comprendre puisque c'est à peu près du même niveau que vos commentaires. Mais vous devez être du genre à soutenir le droit à la liberté d'importuner...
Du coup, je reformule la dernière phrase de mon précédent commentaire : "Ce type de jugement ne se lit jamais pour les représentants de la gente masculine." Cela vous sied ?
@Guillaume : bravo pour le site est toutes les infos que vous dénichez, c'est vraiment du beau boulot :-)
@Rv : il y a une génération d'étrier Shimano BR-R785 qui ressemble beaucoup à celui de la photo. Mais c'est difficile à dire.
Aurelien mercredi 20 juin 2018, 14:16
On dirait un TRP Spyre, mécanique. Ils n'ont pas intérêt à laisser ça sur les montages finaux !
PhiliP mercredi 20 juin 2018, 14:51
Nonaud
Cela ne me sied pas plus ! Car, c'est malheureux finalement , votre père ou votre mère a bien dû venir importuner l'autre pour que vous ayez la chance de voir le jour !! J'imagine que pour en arriver là où vous en êtes, un des deux a dû vous faire sentir qu'il se serait finalement bien passé de ce premier pas !!!
Nonaud mercredi 20 juin 2018, 15:19
@Aurelien : l'étrier semble être un étrier hydraulique ce qui n'est pas le cas du TRP Spyre. C'est peut-être un proto ou une pré-série.
@philip : le monde et les mentalités évoluent mais certains ne savent pas s'y adapter. Au final, c'est Darwin qui l'emporte. ;-)
Nonaud mercredi 20 juin 2018, 16:41
@philip : j'espère que vous n'avez pas de filles. Dans le cas contraire, celle-ci doivent se désespérer chaque jour que leur géniteur soit pourvue d'une mentalité aussi archaïque et rétrograde.
Désolé Guillaume de la dérive des commentaires
PhiliP mercredi 20 juin 2018, 19:22
@ Nonaud
Le jour où l"'évolution" sera de se faire prendre le derrière par des Grecs, vous ne serez donc pas le dernier à acquérir de la vaseline !
Quant à Darwin, mes filles, mon niveau, etc, laissez les donc où ils sont, nous n'avons pas encore besoin de témoins !!
mica mercredi 20 juin 2018, 22:21
Nonaud je ne trouve pas déplacé de dire dans un article que la fille est jolie, il n'a pas dit sexy.
certains devrait aller faire un tour dans le dictionnaire. on peut dire à une personne de toute âge qu'elle ou il est jolie.
Tout a fait d'accord avec philip sur la liberté d'expression. Surtout quand certains ne connaissent pas les définitions des mots.
Nonaud jeudi 21 juin 2018, 09:59
Mica,
Le terme "déplacé" était mal choisi. J'aurais probablement dû utilisé le terme d'inopportun ou incongru vu que l'objet de l'article est le teasing du 785 Huez RS disque et non l'ambassadrice de la marque. Ce qui me gênait, et qui était l'objet de mon premier commentaire, c'était de qualifier cette personne sur son physique alors que ça n'aurait certainement pas été le cas si ça avait été un homme. Le jour où les rédacteurs d'articles emploieront le terme de "beaux mecs" (ou toute autre expression équivalente) lors des présentations de matériels ou de vélos, je ne verrais pas d'inconvénient à ce qu'il en soit de même avec la gente féminine.
De là à être immédiatement insultant comme un des commentateurs s'y croit autorisée au nom de sa liberté d'expression...
Juien jeudi 21 juin 2018, 10:01
@Nonaud:
Vous vous rappelez de l'époque où on pouvait encore dire ouvertement d'une personne qu'elle était jolie et que cela était considéré comme un simple compliment et pas comme une remarque machiste? C'était l'époque où les gens avaient encore un minimum de bon sens et elle parait bien loin.
L'évolution que vous mentionez n'est pas forcément synonyme de progrès et quand c'est le cas il est bon de savoir s'en tenir à l'écart. Si cela ne vous plait toutefois pas, libre à vous de persévérer dans la bêtise et le politiquement correct mais ayez au moins la descence de le faire en vous tenant à l'écart des personnes qui ne demandent qu'à discuter de cyclisme. Ce comportement de social justice warrior inquisiteur qui entend dicter aux autres ce qu'ils peuvent se permettre de dire ou pas n'a pas sa place ici.
Cordialement
PhiliP jeudi 21 juin 2018, 10:40
Je suppose que nonaud va nous sortir tout le reste de la panoplie des formules rhétoriques après nous avoir pondu l'inversion accusatoire dans son dernier post... Y'a des claques qui se perdent !
Nonaud jeudi 21 juin 2018, 11:49
LOL. Elle est bien bonne celle là ! Tu devrais te relire.
Benj' jeudi 21 juin 2018, 20:17
Et on s'étonne que le cyclisme reste un sport d'homme...
beus jeudi 21 juin 2018, 21:34
@Nonaud:
Vous avez parfaitement raison. Il existe un certain nombre de personnes qui se permettent d'avoir un vocabulaire condescendant et machiste sans s'en apercevoir le moins du monde. Elles trouvent une légitimité à restreindre une catégorie à leur propre représentation. C'est le cas des femmes, mais aussi des noirs et bien d'autres minorités. Elles réfutent toute compréhension de ces mécanismes de domination, sous couvert de "politiquement correct".
@Julien:
Quand comprendrez vous que vous êtes acteur de votre domination?
Ne pas avoir conscience que vous considérer une catégorie d'individus sous un prisme réducteur est révélateur de votre retard. Lorsque vous comprendrez votre erreur, vous vous apercevrez du temps que vous avez perdu et que le monde est bien différent.
Messieurs, vous vous sentez puissants et légitimes, vous n'êtes qu’archaïques, hautains et violents.
@Guillaume:
Merci d'avoir rectifié, et mille merci pour ton site
Julien vendredi 22 juin 2018, 08:33
@beus
être jolie serait réducteur. Je ne vois cependant pas en quoi cela vous empecherait d'avoir d'autres qualités.
Pour ne pas "restreindre une catégorie à sa propre représentation" vous en venez à la nier: un noir n'est plus noir, une femme n'est plus féminine etc... Je ne considère pas une catégorie "sous un prisme réducteur" mais je ne nie pas non plus ses caractéristiques de façon hypocrite afin de vendre une idéologie à 2 sous.
Pour finir je vous cite :"Messieurs, vous vous sentez puissants et légitimes, vous n'êtes qu’archaïques, hautains et violents." ceci fait je vous conseille de vous appliquer à vous même vos remarques sur le "prisme réducteur" et la "restriction d'une catégorie à sa propre représentation".
beus vendredi 22 juin 2018, 09:41
Mes excuses pour cette caractérisation injuste faite aux hommes.
Je ne dis pas qu'être jolie est réducteur, je dis que c'est une qualité qui est évoquée ici et qui ne devrait pas l'être car elle n'a rien à voir avec le fond, à savoir le test du vélo. Après force est de constater que la jeune femme en question joue de son charme pour faire vendre l'objet. En tant que femme je pense que ce sont ces personnes qui nous font du tort. Les laides comme moi se retrouvent alors systématiquement reléguées au second plan et perdent toute chance d'attirer l'attention ce qui peut expliquer mes commentaires un peu vif c'est vrai.
beus vendredi 22 juin 2018, 12:09
@julien
Les réflexions philosophiques contemporaines ne sont pas parvenues à vos oreilles, c'est regrettable pour vous. Parler d'idéologie "à 2 sous": c'est cela votre violence, vos restrictions. Je n'ai rien à vendre, vous peut être? Si nous ne sommes pas d'accord avec vous, alors vous ne considérez pas votre égal dans la pensée.
Votre rhétorique n'a aucune base argumentaire, c'est un discours très pauvre (je dis cela pour le plaisir de vous énerver)
"Une femme est jolie, un homme est viril, un noir cours vite, un arabe est voleur...": ce sont cela les catégories préconçues dont vous n'avez même pas consciences.
L'univers sportif est très conservateur, mais comme le reste de la société, il changera.
Au fait, je suis un homme ;)
Julien vendredi 22 juin 2018, 14:27
Elles sont bien parvenues à mes oreilles ces réflexions philosophiques contemporaines. Simplement contrairement à vous qui pour leur faire honneur à tout prix avez peur de dire qu'une femme est jolie, qu'un noir court vite ou qu'un arabe est voleur, je ne m'en prive pas si les faits vont dans ce sens. Si l’on ne peut se résoudre à aller dans le sens des faits par soumission totale à ses principes (c’est ce que j’ai nommé plus haut politiquement correct) alors peut-être qu’il est nécessaire de remettre en cause les principes en questions.
Concrètement, au lieu d’être factuel, vous refusez la réalité pour coller à vos « réflexions » philosophiques envers et contre toute forme de bon sens. Peut-être avez-vous conscience du problème mais refusez simplement de l’admettre afin de vous donner un petit air progressiste des plus flatteurs de nos jours. Ou peut-être est-ce dû à un manque de capacités intellectuelles de votre part qui fait que vous n'êtes pas en mesure de discerner les faits. En résumé votre argumentaire laisse paraitre au choix lâcheté ou bêtise (l'insertion logique OU est ici non exclusive*).
Par ailleurs, pour vous prouver que je ne fonctionne pas qu’avec des catégories préconçues je tiens à vous dire que même si vous êtes un homme je n’hésite pas à vous ranger dans la catégorie des simples d’esprit.
Pour finir, vous qualifiez ma rhétorique de faible mais dans votre cas les notions de bon sens les plus simples semblent vous échapper et développer une rhétorique plus élaborée serait vous perdre encore plus vite. J’ai donc tenté de formuler les paragraphes précédents de façon simple afin d’attirer votre attention sur les contradictions de votre raisonnement. Tentez de méditer cela et quand vous penserez avoir saisi nous pourrons développer à nouveau. Au vu de la teneur de vos interventions j’estime à quelques mois le temps que vous percutiez ce qui devrait me laisser un peu de répit.
Julien vendredi 22 juin 2018, 14:28
Elles sont bien parvenues à mes oreilles ces réflexions philosophiques contemporaines. Simplement contrairement à vous qui pour leur faire honneur à tout prix avez peur de dire qu'une femme est jolie, qu'un noir court vite ou qu'un arabe est voleur, je ne m'en prive pas si les faits vont dans ce sens. Si l’on ne peut se résoudre à aller dans le sens des faits par soumission totale à ses principes (c’est ce que j’ai nommé plus haut politiquement correct) alors peut-être qu’il est nécessaire de remettre en cause les principes en questions.
Concrètement, au lieu d’être factuel, vous refusez la réalité pour coller à vos « réflexions » philosophiques envers et contre toute forme de bon sens. Peut-être avez-vous conscience du problème mais refusez simplement de l’admettre afin de vous donner un petit air progressiste des plus flatteurs de nos jours. Ou peut-être est-ce dû à un manque de capacités intellectuelles de votre part qui fait que vous n'êtes pas en mesure de discerner les faits. En résumé votre argumentaire laisse paraitre au choix lâcheté ou bêtise (l'insertion logique OU est ici non exclusive*).
Par ailleurs, pour vous prouver que je ne fonctionne pas qu’avec des catégories préconçues je tiens à vous dire que même si vous êtes un homme je n’hésite pas à vous ranger dans la catégorie des simples d’esprit.
Pour finir, vous qualifiez ma rhétorique de faible mais dans votre cas les notions de bon sens les plus simples semblent vous échapper et développer une rhétorique plus élaborée serait vous perdre encore plus vite. J’ai donc tenté de formuler les paragraphes précédents de façon simple afin d’attirer votre attention sur les contradictions de votre raisonnement. Tentez de méditer cela et quand vous penserez avoir saisi nous pourrons développer à nouveau. Au vu de la teneur de vos interventions j’estime à quelques mois le temps que vous percutiez ce qui devrait me laisser un peu de répit.
beus vendredi 22 juin 2018, 17:54
Tout est résumé dans le premier commentaire: "On ne voit jamais ce genre de commentaires pour un mec."
A savoir si je " manque de capacités intellectuelles "," lâcheté ou bêtise ","simples d’esprit"...
je vous laisse face à vote sagesse.
Désolé Guillaume du H.S.
Julien vendredi 22 juin 2018, 18:57
Bel argument: On ne voit jamais ce genre de commentaires pour un mec. Donc vous vous permettez de dire ce que les gens doivent écrire ou non en se basant sur le fait que la proposition contraire n'est pas assez représentée ? Donc si quelqu'un écrivait que vous êtes brillant il faudrait l'effacer car on n'écrit pas assez que vous êtes limité ?
Pour finir si l'absence de commentaires de ce genre pour les hommes vous choque libre à vous d'écrire que vous trouvez joli tel ou tel coureur masculin. Comme on est moins pénible que vous on sera pas sur votre dos. Ceci est l'égalité, c'est l'égalité des possibilités offertes et pas des issues.
Nonaud vendredi 22 juin 2018, 20:00
Julien, dans votre dernier commentaire, vous prenez des risques inconsidérés en recourant autant de fois au pronom "on". Certains pourraient être tentés de vous gratifier d'une phrase qui leur a été martelée à l'école (cf. commentaire n°4). lol
berthon didierbob vendredi 22 juin 2018, 20:38
julien, Don't feed the troll
Sportivement
PhiliP samedi 23 juin 2018, 08:31
@ Nonaud
Les "on" que Julien utilise ont du sens pour moi. Les vôtres sont des culs de sac !
beus samedi 23 juin 2018, 13:59
Étonnant le commentaire #20 qui n'est pas de moi...
Quel courage
Bugul Noz samedi 23 juin 2018, 14:10
@PhiliP : quand vous écrivez "vous vous permettez de dire ce que les gens doivent écrire ou non", c'est un reproche adressé à Nonaud ou à vous même ?
Julien samedi 23 juin 2018, 14:41
@bugul noz
Il ne s'agit pas de Philippe mais de moi et je ne m'adressait pas à moi-même mais à Nonaud. Pour rappel ce n'ai pas moi qui ai fait retirer un mot d'un texte d'un autre à cause de mes réflexions philosophiques foreuses. Faites attention si vous n'arrivez pas à suivre vous allez finir au coin avec un bonnet d'âne.
Autrement cela fait longtemps que je n'ai pas vu un argument. J'ai précisé ma pensée dans le commentaire 25 si personne n'a rien de concret à ajouter à cela je partirai du principe comme l'a dit berthon que vous n'êtes que quelques trolls à la ramasse. Éduquer des attardés c'est un métier qui n'est pas le mien et encore moins le samedi. Sur ces bonnes paroles bon week-end moi je vais rouler. Essayez de faire de même tout en faisant attention de ne pas dire aux femmes que vous croiserez qu'elle sont jolies, ça serait pour sûr un vrai scandale...
PhiliP samedi 23 juin 2018, 14:43
@Bugul
J'ai l'air d'un bureau de renseignements ?
Bugul Noz samedi 23 juin 2018, 21:04
@PhiliP & Julien : relisez le message initial de Nonaud, vous n'y trouverez aucune trace de menace ou même d'injonction. Il n'a fait qu'exprimer son opinion (quelle horreur ! Heureusement que les défenseurs de la liberté d'expression sont là pour veiller à ce que cela n'arrive pas) sur une expression du billet. L'auteur du billet convient de la justesse de sa remarque et modifie son texte en conséquence.
Ceci dit, personne ne sera surpris qu'un échange de point de vue suivi d'une modification de point de vue, justement, cela vous semble tout à fait inconcevable. Tout comme personne ne peut être surpris de vous voire manier l'anathème, les gens qui ne sont pas d'accord avec vous ne pouvant être que des "imbéciles", des "attardés" justes bons à "persévérer dans la bêtise". Sans oublier les "claques qui se perdent".
Quels beaux, grand et nobles défenseurs de la liberté d'expression vous faites, définitivement.
PhiliP dimanche 24 juin 2018, 00:34
@Bugul
Le "on" de Nonaud m'associe - sans mon consentement - à son désir de "voir" des commentaires d'un certain "genre pour les mecs" ! Vous permettrez que je me défende lorsqu'"on" tente de projeter sur moi des désirs qui ne sont pas miens ! Si c'est "je" qu'il voulait dire en lieu et place de "on", j'accepterais ses excuses. En revanche si vous, Nonaud et Bugul, voulez vous faire des compliments d'un certain "genre" entre vous, je ne m'y opposerais pas. Au contraire ca me fera moins de concurrence !