Présentation
Sa sculpture est spécifique avec des petits crampons sur le haut pour favoriser le rendement sur les portions rapides et de plus gros crampons sur les épaules. Un sens de rotation est indiqué sur les flancs pour optimiser le grip. Il dispose aussi d’un renfort tringles à tringles Bead 2 Bead Protek pour minimiser les risques de crevaisons. Ainsi, toute la carcasse est protégée, un atout en gravel.
La gomme X-Miles Compound est complètement nouvelle pour obtenir le meilleur ratio grip-rendement-longévité. La carcasse est en 3×120 TPI.
Annoncé à 480g, j'ai pesé ma version à 490g. Certes, c'est lourd, mais la masse en Gravel n'a pas autant d'importance que sur la route.
Michelin préconise des pressions entre 3 et 5 bars et ce, que ce soit sur les dimensions 33, 35 ou 40mm. 5 bars me semble énorme sur du 40mm et même 3 bars en mini relativement haut. Je suis en général plus sur 2.7 bars sur mes essais pour une telle dimension.
Le montage se révèle un peu plus difficile qu'avec des modèles Hutchinson, mais rien d'insurmontable, on n'est pas non plus dans le cas de pneus qui demandent une poigne d'enfer pour être montés. Les faire claquer n'a en revanche posé aucun problème.
Pas de fioritures en termes d'esthétique, Michelin ne propose les Power Gravel qu'en noir. Ces pneus sont vendus environ 33.95€.
Sur la route et les chemins

Malgré leur section, le rendement sur route est la bonne surprise de ces Power Gravel 40. Et pourtant, je n'ai jamais dépassé 3 bars de pression. Ceux qui ne voudront les utiliser que sur bitume certains jours pourront monter à 4/4.5 bars pour gagner encore en qualité de roulement.
Les petits crampons ne génèrent pas trop de bruit de roulements même passé 30km/h.
Bien sûr, passé 35km/h, on sera surtout confronté au problème d'une telle section, l'aérodynamisme. La surface frontale de 40mm est vraiment pénalisante à haute vitesse. Mais c'est avant tout un pneu gravel, surtout dans cette dimension, je n'en tiens donc pas rigueur à Michelin, qui ne peut contourner les lois de la physique et de la dynamique des fluides.

Sur les chemins, que ce soit sablonneux, terre, ou gravier, le Power Gravel offre confort et rendement. Pour le confort, bien sûr, tout est question de pression, je suis resté à 2.7 bars avant et 2.9 bars arrière.
Même à ces faibles pressions, le rendement est bon et le grip sans mauvaises surprises. On peut passer vite, même en mettant de l'angle, les crampons sur les épaules accrochent bien et le pneu se déforme suffisamment pour permettre une bonne surface de contact au sol.
Même constat si vous roulez en sous-bois sur un sol légèrement humide et jonché de feuille, les pneus sont toujours efficaces et je ne me suis pas fait surprendre pas une perte d'adhérence soudaine.
A la faveur des pluies des mois de novembre et décembre, j'ai pu pousser cet essai de façon extrême.
La région toulousaine est connue pour être très argileuse (d'où les fameuses briques rouges utilisées pour de nombreuses maisons qui donnent à la région cette couleur). Et quand il pleut, l'argile, ça glisse beaucoup mais ça colle aussi très bien aux pneus.
On arrive à conserver une motricité correcte sur les parties très humides voire boueuses du moment que l'on ne gonfle pas trop et que l'on reste assis sur les parties les plus grasses. Tant que l'on arrive à alterner passages boueux et passages secs ou flaques d'eau où la boue peut s'évacuer, pas de souci, le grip est très bon pour un pneu conçu à la base plutôt pour être mixte.
En revanche, si l'on doit rouler longtemps dans la boue argileuse et que celle-ci ne peut pas s'évacuer, c'est la glissade assurée. Mais il faut dire que ce jour-là, j'ai roulé dans des conditions extrêmes et à mon avis, seul un VTT chaussé de pneus avec des gros crampons aurait pu se montrer plus à son aise.
Mais dans telle situation, même en baissant la pression à 2.5 bars, le pneu avant ne jouait plus son rôle. Normal me direz-vous, ce n'est plus le pneu qui est en contact avec le sol, mais de l'argile !
Si l'on reste sur une utilisation moins excessive, le Michelin Power gravel semble pouvoir en effet affronter tous les terrains avec beaucoup de sécurité, sans que l'on ne se sente jamais surpris par ses réactions. Et le confort reste un vrai point fort de ce pneu.
Sur la totalité de cet essai, je n'ai eu à constater aucune crevaison malgré l'emprunt de nombreux chemins jonchés de racines, cailloux et ronces et avec des pressions très basses. Bien sûr, statistiquement, cela ne permet pas de tirer de conclusion, mais à première vue, le Power Road semble bien équipé pour résister aux agressions extérieures avec sa protection Bead 2 Bead Protek.
Bilan
Michelin a semble-t-il visé juste avec cette première monte Gravel au catalogue. Le Power Gravel se veut polyvalent aussi bien sur route que sur les chemins, pari réussi.
Bien sûr, tout est affaire de compromis dans ce cas, et dans les conditions extrêmes, notamment avec beaucoup de boue, certains modèles feront mieux. Mais sur l'ensemble de l'essai, je ne suis arrivé à cette limite qu'une seule fois. Sur route, seule sa section de 40mm sera un frein, les 33 ou 35mm seront sans doute plus à l'aise sur ce revêtement si on veut rouler vite et que l'on ne cherche pas à passer sur des chemins trop techniques.
Et la bonne surprise, c'est qu'ils restent plutôt bien placés en tarifs, puisque ces pneus sont vendus environ 33.95€.






























Stef Toupenet mardi 5 janvier 2021, 10:02
Bonne année Guillaume et surtout la santé.
Comme toi, je trouve que la pression recommandée par Michelin est excessive.
Peux-tu nous dire quel est la largeur entre crochets de la jante et quel est le diamètre du pneu monté et gonflé ?
Bonne continuation
Stef
Guillaume [Matos Vélo] mardi 5 janvier 2021, 11:22
La jante mesurait 21mm entre crochets et le pneu mesurait 41mm une fois gonflé.
yack2317 mardi 5 janvier 2021, 13:23
Bonjour Guillaume et bonne année ou plutôt meilleur année que la précédente.
Juste une petite question qui n'a rien à voir avec l'essai des pneus. Sur une des photos plan large du Wilier Triestina, on voit des bidons couleur vert-kaki, je les ai déjà vu sur un autre essai. Tu pourrais me dire la marque de ces bidons ?
Merci par avance.
Guillaume [Matos Vélo] mardi 5 janvier 2021, 15:07
yack2317, ce sont des bidons Specialized, mais il me semble qu'ils ne sont pas commercialisés dans ce coloris.
Christophe mardi 5 janvier 2021, 18:24
Bonjour Guillaume et bonne année 2021 sur les chemins de France.
Que penses tu d'une dimension de 40 - 42 mm en chemin caillouteux , par rapport à du 45 - 47 mm ? En terrain difficile , j'entends souvent conseiller des pneus larges.
Merci.
Guillaume [Matos Vélo] mercredi 6 janvier 2021, 08:31
Tout dépend par ce que l'on entend par terrain difficile. Mais pour avoir eu des 47mm sur le Specialized Diverge lors de la présentation sur des terrains plus faits pour du VTT, ça change clairement la donne au niveau du grip et des possibilités de passer dans la caillasse.
FrancoisB mercredi 6 janvier 2021, 16:45
Bonjour
J'ai du mal à comprendre votre réticence à appliquer les valeurs de pression préconisées par Michelin lui-même.
Il me semble que le constructeur connait parfaitement son produit et sa plage de fonctionnement optimal...
Sur quel critère vous basez-vous pour sous-gonfler les pneus ?
Certes les risques ne sont pas les mêmes, mais vous amuseriez-vous à sous-gonfler vos pneus de voiture parce que la pression indiquée parait excessive ?
Par ailleurs, un perplexe devant de la phrase paradoxale "Sa sculpture dotée de petits crampons assure une faible résistance au roulement"... faible par rapport des gros crampons de moto-cross ou de tracteur ? Enfin, que je vois ces crampons, je me dis que la résistance au roulement va être bof bof. Si encore il y avait eu une bande de roulement continue juste sur l'axe, j'aurais compris la phrase. Mais là, c'est un peu étrange.
Bonne année !
Nonaud mercredi 6 janvier 2021, 18:01
FrancoisB : la préconisation mini n'est pas suivie parce qu'à 3 bars, le pneu est inexploitable pour bon nombre d'utilisateurs ! Trop gonflé, il n'offrira pas de motricité ni d'accroche en courbe et le confort sera inexistant. Schwalbe a exactement la même plage de préco pour ses G-One alors que les pneus sont différents des Michelin Power Gravel. Je n'exclus que ce soit une norme adoptée du temps des chambres à air (donc obsolète avec les tubeless). La seule valeur qui ait un intérêt, c'est la pression max au-delà de laquelle le pneu risque de déjanter. Et encore, il n'est pas impossible qu'à 5 bars, la jante ait cédée avant. Cette pression de 5 bars m'interroge également quand Hutchinson indique 3,5 bars de pression max sur ses Touaregs. Pour avoir une idée des pressions pertinentes pour des pneus gravel, je vous invite à consulter l'outil développé par Silca.
Guillaume [Matos Vélo] mercredi 6 janvier 2021, 18:20
FrancoisB, comme l'indique Nonaud, si l'on a un tant soit peu pratiqué le gravel, on sait bien que 3 bars pour 40mm, c'est juste énorme. Silca recommande 2.6 bars avant et 2.7 bars arrière par exemple. A 3 bars, ça va pour du bitume ou un chemin bien propre, mais pas dans la caillasse par exemple.
Quand aux crampons, ils sont assez rapprochés sur la bande centrale, ce qui fait qu'ils ont un bon rendement... pour des pneus dédiés au gravel. Forcément, ce n'est pas aussi bon que de vrais pneus route.
Lafoy mercredi 6 janvier 2021, 21:24
D autant plus que les jantes ne sont pas prévu pour subir de telles pressions
Schwalbe notamment à sortie un tableau qui indique les pressions max par dimension de pneu
De mémoire si la pression est de 7 bars pour un pneu de 700x25 c est environ 3,5 bars pour du 700x40
Pour ma part je roule en 700x40 à env 2,3 bars maintenant que j ai mis des mousses anti pincement
Ce qui nuit au rendement c est de rebondir sur les chemins....donc de trop gonfler
Quentin jeudi 7 janvier 2021, 09:53
J'invite les sceptiques à regarder les tests de roulement sur rouleau en labo ici :
https://www.bicyclerollingresistanc...
Le Power gravel en section de 35mm est très bien placé par rapport à la concurrence de même section, quelque soit la pression utilisée. De plus, il possède une bonne résistance à la perforation par rapport à la concurrence. Bref, c'est un pneu à conseiller pour le Gravel pour du roulant. Sur les parcours moins roulant, le rendement n'a que peu d'importance, et qui part faire du Gravel uniquement dans du technique ? Ce n'est pas l'utilisation normale de ce type de vélo, sinon, autant prendre un VTT.
Aussi, nombreuses mesures montrent qu'une bande de roulement lisse n'est pas forcement plus rapide (résistance au roulement plus faible) qu'une bande de roulement cramponné. Cela dépend de nombreux facteurs qu'il est difficile de juger au ressenti : type de gomme, souplesse de la carcasse, taille/forme/hauteur/espace entre crampons...
Seuls des tests en labo sous les mêmes conditions peuvent permettre de juger de la rapidité du pneu.
Maintenant, est ce que le test du rouleau est représentatif de la réalité du terrain... la question se pose en Gravel et VTT car les terrains sont très variés.
Dans tous les cas, c'est le seul comparatif objectif fiable entre pneu. Sinon, c'est subjectif...
Olive 05 dimanche 3 octobre 2021, 15:27
Bonjour quel qu'un possédant un 700/35 pourrais t'il mesuré ça largeur exact en tubless ? Merci