Ce nouveau Shiv TT Disc se veut plus polyvalent que le précédent, sans pour autant perdre ses qualités aérodynamiques, bien au contraire.
Tout en restant en accord avec les règles UCI, parfois drastiques, Specialized a réussi à alléger son Shiv TT de pas moins de 500 grammes. Un gain de poids qui peut s'avérer inutile sur un chrono, mais tous ne sont pas des parcours ultra roulants et plats comme le dos de la main. Il fallait donc que ce nouveau Shiv TT soit plus rapide que le précédent, mais pas seulement sur les lignes droites, aussi sur les prologues techniques en ville ou sur les parcours plus roulants avec beaucoup de dénivelé.
Rien qu'en changeant le cockpit par un nouvel ensemble cintre-potence d'une seule pièce, ce sont pas moins de 200 grammes qui sont gagnés. Pour ce qui est de l'adoption de disques, Specialized avance qu'ils rendent le vélo plus rapide. Avec la tête de fourche et les haubans non encombrés par des étriers de frein, ces derniers réduiraient la traînée. Et l'adoption des axes traversants permet d'améliorer la rigidité et l'équilibre.
La marque a aussi revu le procédé de montage et d'ajustement du vélo. Si sur l'ancien modèle, il fallait compter 3 heures pour un montage complet, avec cette nouvelle version, 1 heure suffit.
Côté chiffres, ce Shiv se montre aussi aérodynamique que la version précédente. Pour une fois, la marque n'annonce pas X % de gains. En revanche, le fait d'avoir grapillé 500 grammes leur a permis de simuler un gain de 10 secondes sur la 9ième étape (contre la montre) du Giro 2019, sans compter la meilleure maniabilité du vélo et de meilleures relances.
Pour revoir toutes les photos en détail de ce Shiv TT Disc prisent lors du Dauphiné, rendez-vous ici.













Polo vendredi 19 juillet 2019, 10:47
Niveau design c'est très particulier le tube central 2 fois moins large au dessus du boitier de pédalier... donne un sentiment de fragilité je trouve (purement subjectif) !
Sinon je suis surpris de la communication : l'ancien a 10 ans et finalement les seules évolutions c'est l'introduction des disques et 500g en moins... Alors que d'un modèle à l'autre on nous annonce toujours d'énormes gains en rigidité, watts gagnés, confort, etc
Jeff vendredi 19 juillet 2019, 11:16
Les disques.... Quelle évolution....!
90% des coureurs sont contre.... Malheureusement plus le choix c est imposé
Il faut essayer pour comparer, moi j ai essayé le tarmac sl06 avec roues roval clx50 à disques et à patins.... Poids, maintenance., progressivité.... Vive les patins swisstop avec étriers direct mount !!!!
Disques bien pour la pluie et pour les papys cyclo de 80-100 kgs....
YM 29 vendredi 19 juillet 2019, 13:44
je répond au__ guignol de Jeff__qui se prend surement pour un Pro ? que les papys ( 71 ans ) peuvent encore faire 100 bornes a 28/29 de moyenne alors les disque je m'en tape a un point !!!
Gravel vendredi 19 juillet 2019, 13:56
Magnifique !
John vendredi 19 juillet 2019, 14:16
@Jeff : Après avoir eu 2 potes qui ont failli voler dans des ravins après avoir eu leurs jantes carbone qui ont fondu (et pourtant, ils ne sont pas du genre à freiner de trop, et c'était des bonnes roues), et avoir flingué ma paire d'alus en 15000km, ça me parait 2 raisons plus que suffisantes pour passer aux disques ;)
Parce que franchement, étant habitué au VTT, passer sur des patins de vélo de route, il y a de quoi se faire peur...
Steph vendredi 19 juillet 2019, 14:36
@John : tu perds ton temps de chercher à expliquer les avantages des patins à des personnes comme Jeff.
On arrive même à lire sa frustration car il sait qu'un jour il sera comme les papys cyclos de 80-100 Kg, avec des disques sur son vélo.
Et ce jour là, il regrettera de ne pas y être passer plus tôt, surtout vu les arguments sortis (poids; maintenance; progressivité).
the_laurentz vendredi 19 juillet 2019, 14:55
Franchement est-ce qu'on s'en taperait pas le coquillard du débat disques ou pas disques, sur un vélo ultra spécifique à 12500 balles ???
Lionel vendredi 19 juillet 2019, 22:23
Honnêtement quelle compétence avez vous pour juger du choix ou non d'implanter ce système sur ce vélo ? c'est comme juger de la technologie des freins sur une voiture de course en étant conducteur de voiture de grande série. Le seul objectif c'est la performance.
ça n'est même pas la question de rouler 20 000 km par an, simplement que c'est un choix d’ingénierie pour donner le meilleur package possible pour gagner la seconde sur un CLM au niveau professionnel.
Quant à fondre des jantes carbone ça n'est pas possible sans freiner beaucoup, c'est évident et c'est un épiphénomène sinon elles seraient interdites, et encore une fois on n’achète pas du matoss pour professionnel quand on n'est pas professionnel...
Les pros peuvent changer leur jante à la moindre alerte et si c'est un modèle de marque conçu pour freinage sur jante c'est impossible que ça fonde les résines sont prévues pour, c'est encore un montage avec une jante prévue pour frein à disque et monté sur une jante sans frein à disque....
C'est comme penser rouler 300 000km avec un moteur de F1 et s'étonner de ne pas y arriver...
Qfactor samedi 20 juillet 2019, 16:12
Pour ceux qui ne sont pas convaincus par le freinage à disque à part que ça freine mieux que c'est plus aero que ça permet de monter des jantes donc des roues plus efficaces que ça améliore la rigidité et bien prenez donc une belle descente tortueuse. Le freinage arrière est tellement plus efficace que la possibilité de soulager le frein avant permet de placer sa roue sur la trajectoire choisie plutôt que de subir l'inertie de votre poids. 5 mètres dans la vue de tout le monde à chaque courbes. Et pour finir tous les motards vous le dirons freiner de l'arrière permet de stabiliser la machine en d'autre terme l'assoir. La coller au sol par une répartition avant arrière bien améliorée donc une tenue de route bien meilleure pour 5 mètre de plus dans la vue des copains à chaque virages.
À part ça à partir de 70 kilos et sous la pluie c'est juste indispensable.
Bon pour un pro anorexique et qui est à 10 secondes près sur un changement de roue la il faut voir.
Controle qualité dimanche 21 juillet 2019, 14:25
Qfactor Les freins à disque ne sont pas plus aéro, au contraire ils font perdre 7 watts par vent de travers. Dt Swiss a eu l'honnêteté de tester en wind tunnel leurs roues équivalentes à frein sur jante contre frein à disque et de publier les résultats.
Brent dimanche 21 juillet 2019, 18:07
Qfactor sembla avoir avale la brochure du département marketing...
- "plus Aero” : les mesures effectuées en soufflerie montrent entre 3 et 7w d'écart en défaveur des disques (alors que la trainée de rotation des roues n'est pas mesurée).
- "permet de monter des roues plus efficaces” : plus rigides un peu, elles ont plus de rayons, mais plus de trainée de rotation (non-mesurée sur les essais stds en soufflerie), plus de poids (mais impact minime sur la performance) ... non je ne vois pas en quoi elles sont plus efficaces... si tu parles des axes traversants, l'axe en lui-même ne joue qu'un rôle modeste dans la rigidité d'un système (contrairement au VTT ou tu dois contrer le mouvement vertical des jambes des fourche).
- "freine mieux” : "5 m dans la vue à chaque virage" n'a aucun sens, ce qui fait la différence c'est la vitesse de passage en courbe et le système de freinage n'a pas vraiment d'importance (à la limite les disques vont mieux te mettre en confiance). La comparaison avec la moto n'est pas correcte, les masses et forces ne sont absolument pas comparables et tous les systèmes de freinage te permettent d'équilibre le freinage entre les deux roues (même un groupe 105 te permet de bloquer les roues sans aucun problème). Si tu penses vraiment que tu es au niveau de maitriser le niveau d'accroche de chaque pneu et l'equilibre avant-arriere... alors soit tu es tres optimites ou que tu es certainement un descendeur exceptionnel et tu mettra 5m a chaque virage a tout le monde quel que soit le systeme de freinage