Ce site peut vivre grâce aux publicités qui sont affichées.
Vous aimez Matos Vélo ? Ajoutez le site en exception de votre bloqueur de publicité.
En bloquant la publicité, vous privez Matos Vélo de son unique source de revenus et mettez en péril l'existence même du site.
Jusqu'à présent, le capteur de puissance Stages Cycling n'était disponible que sur des manivelles en aluminium.
En dehors des manivelles Shimano et FSA, il n'était donc pas possible de s'offrir le même capteur de puissance que l''équipe Sky.
J'avais à l'époque de mon test du capteur Stages posé la question à la marque sur la raison de cette absence sur les manivelles carbone. Cela était dû à la difficulté de correction de calibration liée à la température dans le cas du carbone, qui se comporte de façon très différente de l'aluminium.
Mais rassurez-vous, Stages Cycling semble enfin avoir trouvé la solution et propose désormais une gamme de manivelles carbone.
A compter de cet hiver, Stages Cycling proposera donc des manivelles Campagnolo (Super Record, Record et Chorus), mais aussi FSA SL-K Light en BB30 et enfin, une manivelle propriétaire marquée Stages, compatible FSA 386EVO et SRAM BB30.
Mais ce n'est pas tout, puisque le capteur Stages présent sur les manivelles, qu'elles soient en carbone ou en alu, évolue.
On l'avait déjà remarqué chez Sky et à partir de 2016, le capteur est 28% plus fin et une nouvelle conception du logement batterie règle les problèmes de résistance de ce dernier qui pouvait parfois poser problème.
Disponible début 2016.
Partager :
1
SmoG mardi 15 septembre 2015, 09:33
J'avais cru comprendre que ce capteur était de toute façon "tout sauf fiable" au niveau de la mesure... Je me trompe ? Sinon, ça ne change pas grand chose d'avoir du carbone... A moins que la nouvelle version ne fluctue pas comme l'indiquaient les tests publiés...
Mais je pense que vous confirmerez !
2
Gabriel R. mardi 15 septembre 2015, 16:31
Difficile à dire. Nombreux sont ceux qui ont des résultats parfaitement convenables ( selon leurs dires ). A voir le test de DCRainmaker, le Stages a tout bon quand on lisse les résultats, la puissance moyenne, la puissance normalisée... Mais pour le reste, ça à l'air globalement répétable même s'il y a un offset.
3
eleomne mercredi 16 septembre 2015, 08:06
Bonjour,
Que faut il comprendre par règle les problèmes de résistance de ce dernier qui pouvait parfois poser problème.
Quel était le problème?
Merci pour votre réponse.
Pas de tests des futurs capteurs de puissance Powertap de prévus?
SmoG mardi 15 septembre 2015, 09:33
J'avais cru comprendre que ce capteur était de toute façon "tout sauf fiable" au niveau de la mesure... Je me trompe ? Sinon, ça ne change pas grand chose d'avoir du carbone... A moins que la nouvelle version ne fluctue pas comme l'indiquaient les tests publiés...
Mais je pense que vous confirmerez !
Gabriel R. mardi 15 septembre 2015, 16:31
Difficile à dire. Nombreux sont ceux qui ont des résultats parfaitement convenables ( selon leurs dires ). A voir le test de DCRainmaker, le Stages a tout bon quand on lisse les résultats, la puissance moyenne, la puissance normalisée... Mais pour le reste, ça à l'air globalement répétable même s'il y a un offset.
eleomne mercredi 16 septembre 2015, 08:06
Bonjour,
Que faut il comprendre par règle les problèmes de résistance de ce dernier qui pouvait parfois poser problème.
Quel était le problème?
Merci pour votre réponse.
Pas de tests des futurs capteurs de puissance Powertap de prévus?
Guillaume [Matos Vélo] mercredi 16 septembre 2015, 08:21
Problèmes d’étanchéité notamment sur certains modèles.