Il y a quelques mois encore, on pouvait deviner le nom d'un futur modèle en consultant la liste d'homologation de l'UCI, puisque chaque cadre apparaissait sur cette liste avant on utilisation dans le peloton.
C'est désormais fini, puisque l'UCI autorise les fabricants à utiliser un prototype lors des phases finales de conception et d'essais par les coureurs, avec une belle étiquette "PROTOTYPE" !
Bref, pour le nom, circulez, il n'y a rien à voir. En revanche, côté conception aéro, l'évolution, voire la révolution par rapport au 796 Monoblade est flagrante.
Mais Look m'a tout de même permis (merci Raphaël) de photographier en exclusivité l'exemplaire de Bryan Coquard.
On constate que la fourche s'est largement affinée. La précédente accueillait aussi les étriers de freins avant, ce qui par la même occasion, limitait la section des pneumatiques à 25 mm maxi. L'arrière n'est pas en reste, avec des bases et haubans plus fins et une fixation des haubans sur le tube de selle différente, qui rejoint ce que beaucoup de marques font actuellement. Tout ceci devrait favoriser un allègement de l'ensemble cadre / fourche.
On note que les prolongateurs "Aergo" sont fixés au cintre par une unique fixation centrale, là où d'habitude chaque extension repose sur le cintre via des entretoises. Cela réduit forcément le poids de l'ensemble, mais aussi améliore l'aéro de près de 50% sur cette partie avant en première ligne.
Le serrage de selle est toujours présent sur le tube horizontal, devant la tige de selle. La tige de selle est nouvelle, il s'agit de l'Aeropost Tube 2. La partie entre le tube horizontal et le tube de selle est aussi redessinée, ne formant plus un angle droit mais une forme plus adoucie.
Difficile de résumer le travail des ingénieurs de Look à seulement certaines parties, mais le tube diagonal a lui aussi été sévèrement retravaillé.
Très fin sur sa partie haute, il s'épaissit d'un coup au niveau de la fixation du porte-bidons. Pas d'explication de la part de l'équipe, mais possible que cela participe à limiter les turbulences générées par le mouvement de la roue avant.
Cela ne devrait pas être trop préjudiciable à la rigidité du vélo, le reste du tube étant assez large pour compenser.
Le vélo est équipé d'un nouveau pédalier développé avec SRM. un pédalier qui reprend la technologie trilobe de Look qui permet avec un seul pédalier de pouvoir avoir 3 longueurs de manivelles différentes, 170, 172.5 ou 175 mm.
Pour le reste des détails concernant ce vélo, je vous laisse consulter le reste des photos que j'ai pu réaliser à l'hôtel de l'équipe.






































smog mercredi 15 mars 2023, 18:18
Très joli, et avec les roues Corima, ça fait plaisir de voir du beau matériel "français".
Mais au-delà de ça, une question que je me pose depuis longtemps : pourquoi, sur un objet aussi "simple" (en termes de principe de fonctionnement, deux roues et une fourche pour la direction), on n'est pas arrivé depuis longtemps à l'optimisation aérodynamique du cadre et de ses composants ? On nous parle d'aéro depuis longtemps, mais chaque année on semble "redécouvrir" les formes optimales (haubans etc.) alors que la génération d'avant nous disait déjà être parfaite... Sur une surface aussi peu complexe (quelques tubes), une recherche un peu poussée devrait mener très vite à une forme optimisée, point, non ?
Je trouve toujours ça étrange.
Rappelez-vous : les tubes ovoïdes, puis en aile d'avion avec bord de fuite fin, puis finalement pans coupés... Comment a-t-on pu passer "à côté" de telle ou telle innovation alors que (selon moi, mais je ne suis pas aérodynamicien bien que dans la physique !) finalement il ya peu de possibilités sur un cadre... On peut très rapidement faire dix prototypes et les trier tout aussi rapidement.
Rappelez-vous (les vieux), chez Look, le prototype gris annonciateur des KG, qui avait des haubans réglables (Guillaume je ne sais pas si tu as de la doc là-dessus, c'était à l'époque du capteur de puissance dont tu avais parlé ici)...
Aucune volonté de polémiquer dans mes propos : je veux juste comprendre pourquoi l'évolution aéro du vélo n'est pas allée plus vite (à moins que ce soit simplement parce qu'elle n'a qu'un impact limité avec le coureur une fois posé dessus ??)
smog mercredi 15 mars 2023, 18:25
J'ai trouvé : c'était en 1991 (j'avais ce catalogue, dommage, pas gardé évidemment !)
smog mercredi 15 mars 2023, 18:25
https://labibleduvelocatalogueslook...
Wilier 94 mercredi 15 mars 2023, 18:40
@smog, je me pose une question le règlement UCI ne freine-t'il pas l avancée technologique ?
mica mercredi 15 mars 2023, 18:43
tant que jalabert sera représentant de cette marque jamais je n'acheterai un de leur vélo, Je déteste ce type. Le gars à dit qu'il à fait toute sa carrière à l'eau propre mais bien sûr et en plus il a roulé dans une équipe espagnole.
Saumon mercredi 15 mars 2023, 22:42
@smog je me pose également les mêmes questions. Wilier a peut-être l'explication dans les règles UCI.
Si on fait un parallèle F1, les voitures d'il y a 5ans non plus rien à voir avec celles d'aujourd'hui. Les régulations de la FIA engendre des contraintes ou des libertés qui font aussi l'aero des voitures (F1, endurance, GT, ...)
Pour le vélo effectivement à partir du moment où on pause un cycliste sur le vélo, l'aéro de celui-ci est "presque" négligeable ! Entre moi et Ganna ou Mohorič il y a un monde (voire plus !). Et entre un Pierre Latour et un Pidcock en descente c'est pareil.
Bref il faut du compromis et il y a plusieurs façon pour les designeurs de dessiner un vélo (Lotus 108 vs Pina Bolide) en prenant en compte les règlements.
La forme idéale existe mais pour une vitesse donnée et un vent donné. Tu changes le vent (un virage par exemple, un arbre qui fait un abris sur le côté...) et la forme idéale devient la pire. Les marques font donc un choix. On remarque quand même que les marques se rejoignent en fonction de l'époque : le dernier Look ressemble au winspace T1500 ou au SL7. Les formes de jantes sont toutes similaires (on ne voit plus de jantes en V) également.
Il serait d'avoir un article "inside" chez des designeurs de vélo pour mieux comprendre les choix. Je laisse notre rédacteur nous faire ça ;)
Bonne soirée
Oliv' mercredi 15 mars 2023, 23:48
Une des réponses à vos questions tient au mesures faites en soufflerie et aux simulations numériques : aussi bien expérimentalement que numériquement les résultats obtenus sont entachés de trop d'incertitudes aux vitesses ridicules du cycliste, même celles de Remco :-) Ainsi, il est très difficile, voire impossible, de valider rigoureusement les gains obtenus avec de petites modifications de design...on est dans le bruit de fond...A 300 km/h les variations sont bien plus marquées, il suffit que nos pros progressent un peu ;-)
L'avantage de tout cela, c'est qu'une place certaine est laissée à l'artiste et au folklore !
alex jeudi 16 mars 2023, 11:53
Les règlements évoluent en permanence, la position/condition physique des coureurs, les matériaux et leur mise en oeuvre (ainsi que le coût associé), l'accès plus "facile" à des technos de pointe.
Aujourd'hui par exemple les test sont quelquechose de 'normal' ce qui n'était pas le cas il y a encore 10 ou 20ans.
Les puissance de calcul sont beaucoup plus élevées (éléments finis...) et les modèles plus robustes, permettant de s'économiser des protos et des tests en conditions.
Si tu regardes bien au gré des changements de règlement, niveau position/surface frontale on est pas loin du vélo de Obree pour son record
[https://i0.wp.com/girodiruota.com/wp-content/uploads/2021/03/progetto-senza-titolo-36-1.jpg?resize=1140%2C641&ssl=1]
barbatruc jeudi 16 mars 2023, 12:38
j'aimerais bien connaître la rentabilité pour l'usine look de ce type de vélo utilisé cette année 22 km sur le tdf , 75 km sur le giro et encore le dernier tt est en côte, 40 km sur la vuelta.
bonzi jeudi 16 mars 2023, 13:49
smog, tu peux aussi ajouter en variable les évolutions des matériaux qui permettent d'autres formes ou des épaisseurs moindres. Le cyclisme utilise aussi les mêmes arguments marketing que la F1 mais reste à moyens très limités donc en mode artisanal
smog jeudi 16 mars 2023, 19:45
Merci à tous pour vos réponses très judicieuses. Et oui, évolution du règlement, des matériaux (qui rendent possibles ce qui ne l'était pas) + les incertitudes, je crois qu'on a une grosse part de l'explication. J'avais pas du tout pensé à ça.
Rob lundi 17 avril 2023, 11:33
smog, question de business, pour vendre il faut renouveler et annoncer que c'est mieux qu'avant.