Présentation

Que ce soit pour une transmission Shimano ou SRAM, la chape CyclingCeramic ODC est facturée 329€. Une somme rondelette qui en fait un produit relativement exclusif que seuls quelques cyclistes pourront s'offrir.
Si ce tarif peut paraître exorbitant, la réalisation de cette chape est parfaite. Cette chape combine 2 galets de dérailleur de 16 dents en aluminium usiné en France, montés sur roulements céramique. La cage est en carbone UD couplée à des vis en titane.
Ici testée avec des galets rouges, cette chape est aussi disponible avec galets de couleur argent, noire et or (Limited Edition).
La fabrication est européenne et l'assemblage de toutes les pièces est réalisé par CyclingCeramic en France :
- Les billes sont fabriqués par une entreprise en Allemagne
- Les roulements en Suisse
- La chape en carbone en France.
- Les galets alu en France
Sur la balance, le tout ne pèse que 63 grammes. Mais si le poids est relativement faible, ce n'est pas là son principal atout. Grâce aux galets plus grands, l’angle de friction est diminué et l’allongement de la chaine devient optimal. Cela se traduit par une économie d’une minute sur un contre la montre de 20km soit 2.7 watts de gain (test réalisé en laboratoire). Mais comme nous ne sommes pas des rats de laboratoire, rien ne vaut un test en conditions réelles.
Le montage
Très sincèrement, je m'attendais à un montage relativement compliqué, mais il n'en est rien. Compter 15mn pour une première fois... sans instruction de montage.
Je n'ai même pas eu à démonter la chaine. Cela demande d'être un peu bricoleur, mais n'a rien de sorcier, il suffit juste d'avoir un bon jeu de clés allen.
J'ai pour ma part testé la version Shimano sur un dérailleur Dura-Ace (juste pour se rendre compte du feeling) tandis qu'Alban a lui testé une version SRAM sur son dérailleur Red.
Les gains
Le plus difficile pour Alban fut de trouver un protocole permettant de rapidement switcher la chape de son dérailleur pour effectuer les différentes mesures.
Comme toujours, il a utilisé son capteur de puissance SRM pour vérifier les possibles gains.
Après plusieurs essais, il arrive à un gain de 1.3W à 240W avec cette chape oversized, sachant que sa chape SRAM Red est déjà équipée de roulements céramiques.
Ce gain n'est donc à mettre que sur le compte des galets surdimensionnés. Cela corrobore les résultats trouvés par Friction Facts.
En partant d'un dérailleur Shimano dépourvu de roulements céramiques, on peut donc sans trop se tromper estimer le gain à 3 watts vers 300 watts.
On parle donc de gains relativement faibles, mais proches des 2.7 watts annoncés par CyclingCeramic si l'on part d'un dérailleur Shimano. Si vous avez un dérailleur équipé de roulements céramiques, le gain sera bien évidemment moindre.
Sur la route
Pas de mesure de gain pour ma part, mais un simple test pour vérifier si la fluidité et le passage des vitesses était conservé ou amélioré.
Bonne surprise, aucun bruit supplémentaire n'est à noter avec cette chape. Je craignais que le contact entre la chaine en acier et les galets en aluminium soient plus bruyants, mais il n'en est rien. Le passage des vitesses est toujours aussi précis et semble très légèrement plus franc, plus rapide. Mais très sincèrement, ça se joue à très peu de choses. Peut-être est-ce lié à la chape plus rigide.
Enfin, concernant la fluidité, je sors mon joker. Il me semble impossible de percevoir la moindre amélioration au pédalage. Si bien sûr, les gales tournent beaucoup plus librement et plus longtemps que ceux d'origine sans la chaine (on peut voir nombre de vidéos sur internet), sur la route, c'est imperceptible.
Pas étonnant, avec un gain d'environ 3 watts à 300 watts (1%), c'est trop peu pour que le corps puisse déceler le moindre changement.
Bilan
A 329€ pour un gain de "seulement" 3 watts, beaucoup trouveront cela hors de prix. Mais la promesse avancée par les concepteurs semble tenue. C'est faible, mais cela se destine à ceux qui ont déjà tout optimisé (tant sur le vélo qu'au niveau diététique et entraînement) et qui sont à la recherche de quelques watts de mieux, les fameux gains marginaux.
Cela ne vous transformera pas en champion, mais pourra faire la différence sur un contre-la-montre ou une épreuve en ligne.


























Phil jeudi 21 juin 2018, 08:56
Bonjour
Encore une concept bullshit pour vendre au prix du caviar, des patates.
Cette pièce vaut à tout casser une vingtaine d'euros en usinage pur. Rien de sorcier en fabrication.
Guillaume [Matos Vélo] jeudi 21 juin 2018, 09:14
Pas sûr que votre affirmation soit totalement vraie entre l'usinage alu, le carbone et les roulements. Mais en plus de cela, il faut compter la garantie, le développement, ....
bruno haemers jeudi 21 juin 2018, 09:27
Est ce-qu'il ne faut rallonger la chaine?
Tony jeudi 21 juin 2018, 09:31
Bonjour,
Incompatible Campagnolo ?
Nonaud jeudi 21 juin 2018, 09:39
La masse est-elle similaire aux chapes d'origine ou quelques grammes peuvent-ils être grappillés ?
Y a-t-il une garantie "crash remplacement" ?
On3 jeudi 21 juin 2018, 09:45
Juste pour info, avec le nouvel Ultegra R8000 en chape longue, vous pouvez passer sur deux galets 13 et 15 dents (13 en haut) sans changer la chape.
Pour des galets céramiques de qualité sans se ruiner (KCNC pour ne pas citer la marque), ça revient à ~50€ la paire. Ca fait donc une petite économie non-négligeable pour plus ou moins le même gain de watts.
Oli jeudi 21 juin 2018, 10:47
Pas d'accord avec l'affirmation c'est du bullshit.
Si on veut tout optimiser alors pourquoi pas. Bien-sûr c'est pas la 1ere chose à changer car il y a d'autres améliorations qui ont un meilleur rapport watt gagné / argent investi. Mais si on pousse tout ( stylé pour un clm ou aussi en route ) 3 watts c'est énorme. Gagner 3 watt en d'entraînement en était bien entrainé devient se olus en plus difficile...
Après ce qui est dommage ( même chose pour les vélo ou les roues...) c'est que seul les plus aisée peuvent en bénéficier
Oli jeudi 21 juin 2018, 10:55
@on3 tu as déjà essayé? Montage sans problème?
On3 jeudi 21 juin 2018, 11:01
@Oli : Je roule là-dessus depuis quelques semaines. C'est juste un changement de galets, donc non évidemment aucun problème de montage.
Zorro jeudi 21 juin 2018, 12:45
Installé une nouvelle chape et des nouveaux galets, sans démonter la chaine, respect.
Vous le faites à l'aveugle avec les mains détachés aussi?
Guillaume [Matos Vélo] jeudi 21 juin 2018, 13:01
Non, pas à l'aveugle ni mains attachées, il suffit d'enlever le boulon qui maintient le galet du bas sur la chape et on peut faire passer la chaine.
eric jeudi 21 juin 2018, 22:47
tout a fait d'accord avec Phil, n'importe quel usineur peut faire cette pièce sur un centre d'usinage ou sur une découpe au fil. elle doit couter tout au plus 20 Euros. Encore un piège a bobo.
Olivier vendredi 22 juin 2018, 10:22
Bel article, plus sérieux que ce que les magazines proposent généralement à ce sujet.
S'agissant de puissance, est-il pertinent de parler de gain à telle ou telle puissance ?
Ne serait-il pas plus intéressant de parler de gains à telle ou telle vélocité ? Aux sensations en tous cas, ce genre de produits se révèle bien plus intéressant à partir de 90T qu'à 70T, quelle que soit la puissance. Ainsi, tourner la canne à 90T dans le peloton à 150W, c'est génial. Par contre, monter un col à 60T et 350W, la différence est loin d'être visible. Le gain de puissance s'appréciera donc aussi et surtout à haute vélocité et relativement haute puissance (donc je suis OK avec votre protocole à 250W, mais il faudrait refaire le test à 70,80,90 et 100T, les résultats seraient intéressants). Et pour les roues, c'est pareil, des roulements céramique c'est super pour les coursiers qui font 45kmh de moyenne, mais en roulant pépère à 28kmh, l'utilité est loin d'être évidente.
phil79 mardi 26 juin 2018, 21:44
Bonne article ne faut il pas rallongé la chaîne?
Sportivement
Guillaume [Matos Vélo] mardi 26 juin 2018, 22:41
phil79, pour ma part, je n'ai pas eu à rallonger la chaine, mais ça dépendra des cas. De toutes façons, à opter pour un tel matériel, autant changer la chaine en même temps pour partir sur de bonnes bases.
Jeannot mardi 21 août 2018, 08:11
Bull shit total de la part de CeramicSpeed qui semble être spécialiste de ce genre de comportement.
Un test mené de manière scientifique doit répondre à un protocole précis, notamment la répétabilité, c'est à dire vérifier que les mêmes causes produisent les mêmes effets.
Ainsi si ces tests sont réalisés ailleurs par d'autre personnes, ils doivent donner le même résultat.
Dans ce cas précis, imaginons un test un peu plus rigoureux:
On fait 10 sorties avec le dérailleur standard sur exactement le même parcours, exactement les mêmes conditions météo (vent, T°, hygrométrie, pression atmosphérique), exactement le même état de forme du cycliste qui dose exactement le même effort, on met les données issues du capteur de puissance dans une feuille Excel et avec les outils de calcul statistiques ad'hoc on élimine les données douteuses, c'est a dire celles "s'éloignant trop de la moyenne".
Puis 10 sorties avec le dérailleur à roulettes CeramicSpeed sur exactement le même parcours, etc...
Et là on peut comparer les moyennes issues du test 1 et du test 2.
Sauf qu'on ne va jamais réussir à avoir les mêmes conditions, que les mesures vont avoir des écarts supérieurs au 1% de gain mesuré.
Donc on oublie le test grandeur nature, on comprends bien que c'est seulement le test en laboratoire qui permet de controler les conditions externes.
Et là surprise, CeramicSpeed se garde bien de publier le descriptif de leur test en laboratoire, se garde bien de publier les données brutes de leur tests!
Dernière remarque, ne pas oublier que les deux roulettes agissent sur la partie "molle" de la chaine, cette partie est en tension uniquement du fait du ressort de rappel du dérailleur, cette force de rappel est bien plus faible que la force motrice exercée sur la partie "tendue" de la chaine. Les forces de frottement sont proportionelles à la tension de la chaine, et donc les roulettes de dérailleur agissent sur une force faible, les gains sont forcément dérisoires, très probablement inférieur à la précision d'un outil de mesure.
lifelion mardi 21 août 2018, 20:14
@Jeannot: il y avait au moins 2 études indépendantes pour démontrer l'avantage des galets surdimensionnés.
Noter que friction facts a été racheté par CeramicSpeed d'où le lien rompu.
Bipbipgaz samedi 15 décembre 2018, 02:44
Bonjour,pour Répondre a Phil,n'exagerons rien,20 euros pour le cout de fabrication c'est vraiment en deçà de la realite.Sans parler de la recherche développement et des salaires des employes,l'usinage micrometrique des billes,le travail chimique du nitrite de silicium,le découpage du carbone passé sans nul doute au four autoclave,l'usinage des vis titane etc...tu peux compter un coût de fabrication sortie d'usine de 100 euros voir 120 euros avec la recherche développement,les salaires et l'achat des outils spécifiques.
J'ai lu un essai comparatif il y a qq tps sur les roulements céramiques tres haut de gamme au nombre de 5 VS roulements acier de même gamme au nombre de 5 aussi.il c'est avéré qu'un seul roulement ceramique ,je ne sais plus lequel (un nom comme KING GOLD),ressortait avec un gain superieur aux roulements acier mais ce gain etait ridicule de l'ordre de 0,16 watts ou newton,gain qui ferait rouler guere plus de 1/2 km/h plus vite pour un prix qui frisait les 500 euros.
Apres peut etre que le roulement est inusable(a voir)mais le moyeu en lui même ne l'ai pas: j'ai cassé un corps de moyeu donc roulement inusable ou pas le moyeu reste en alu.a bon entendeur.....
arndri jeudi 24 janvier 2019, 15:48
P... ça fait cher le watt!
Gains marginaux...? Euh! On ne parle pas de la marge financière du fabricant...!
boushty23 samedi 6 avril 2019, 10:16
On3 bonjour,
L'idée de mettre des galets 13 et 15 dents sur mon dérailleur R8000 m'intéresse, mais je ne trouve pas de référence chez KCNC. As-tu réaliser toi-même le montage ? As-tu des références à me faire passer ? Merci d'avance !
raph samedi 11 mai 2019, 20:49
en même temps, ce machin fera pas d'un âne un cheval de course...
dam26 mercredi 18 décembre 2019, 17:14
bonjour a tous faut il rallonger la chaîne en ma dit de rajouter un maillon mon pédalier c'est un 50X34
merci de votre réponse
Mateocorleone mercredi 16 septembre 2020, 10:44
Bonjour à tous,
Pour avoir testé les produits ceramic en général et aussi ceux de CyclingCeramic, la promesse n'est vraiment pas là! Aucuns gains de watts et pas de fluidité supplémentaire au niveau du pédalage.
Une belle arnaque
En plus de ça leur SAV et vraiment déplorable, à la limite de l'irrespect.
Si vous voulez perdre de l'argent foncez!!!
riko12 mardi 7 mai 2024, 13:41
Très intéressant pour le compétiteur. Je me suis intéressé à cet article car autour de moi dans mon club cyclo beaucoup avait adopté ce genre de chape, plus finalement pour le côté bling bling que pour en tirer un bénéfice (-1% à 300W). Bref chacun fait ce qu'il veut de son argent mais pour ma part je préfère le mettre ailleurs.
gilles alta lundi 4 novembre 2024, 20:34
Très bon article. 3 watt gratos..c'est beaucoup. J'ai eu un chape céramique oversize aliexpress...et j'ai senti la différence avec un TT, bon elle a pas durée longtemps... quand tu mets 10 000 balles dans un vélo, 350 balles dans un casque...1500 balles dans des prolongateurs...c'est pas une dépense inutile, par contre le cache chape comme le pro..bof si tu gagne 0.00002 watts a mon avis c'est le max, donc si tu caches ça quid des disques...
Florent vendredi 18 juillet 2025, 18:01
Sur le principe j'aurais tendance à penser que la chaîne travaille mieux avec des galets de circonférence plus importante. Probablement moins de frottements donc usure retardée