Certains capteurs sortent clairement du lot (SRM) quand d'autres sont véritablement recalés. Le plus mauvais capteur reste Stages jugé inapte à sa fonction première de mesure de puissance…
Plutôt que de vous rediriger vers l'étude complète en anglais, je vous invite à lire l'article très complet d'Alban Lorenzini (Cycle et Forme) qui résume cette étude. Pour rappel, Alban est spécialiste de la question des capteurs de puissance.
Grâce à ce résumé de l'étude, vous pourrez choisir en toute connaissance de cause votre prochain capteur, en évitant les modèles certes plus accessibles, mais aux données totalement farfelues.
jean mardi 3 octobre 2017, 09:07
Bonjour,
Pourriez-vous donner le lien de l'étude en anglais ?
Merci et meilleures salutations
Guillaume [Matos Vélo] mardi 3 octobre 2017, 12:12
jean, dans l'article d'Alban, il y a le lien vers l'étude en anglais.
Dejief mardi 10 octobre 2017, 18:17
Pour être totalement objectif il faudrait aussi mentionner les liens vers les autres études qui ne vont pas dans le même sens. Ainsi qu'informer sur légitimité de ces "experts" souvent auto proclamé.
Perso j'ai un Stages et un Quarq je ne note pas de différence si importante qu'elles puissent poser un problème dans la calibration de mes entraînements. Pas de différence qui soit pire, par exemple, que les différences affichées entre 2 appareils de " lecture" de la même marque ( Fénix3 va Edge 1030)
Guillaume [Matos Vélo] mardi 10 octobre 2017, 21:24
Dejief, le capteur Stages est quand même régulièrement mis à mal sur la plupart des tests sérieux.
Dejieg mercredi 11 octobre 2017, 09:11
Il faut différencier le test sur un banc et la pratique. Ce qui me dérange c est la précision des mesures alors que sur le vélo personne n utilise la puissance instantanée par exemple. Alors ou est le problème? Lorsque tu utilises un affichage lissè sur 20" au cours d'un exercice tu n arrive quand même pas à maintenir cette puissance parfaitement constante ( cible 300 et l affichage varie de 290 à 315 par exemple) et sur ce lissage de 20" est tu a 320 au début puis à 280 à la fin où le contraire, est ce pareil toutes les 20" ??
Je peux dire que sur une saison aucun capteur ne m a jamais donner des différences impossibles et mes max le sont sur des sorties ou j ai bien donné et toujours très proche l un de l autre
Ces outils permettent une autre approche de l entraînement mais c'est comme les balances et le gonfleurs jamais parfait. De la à masturber les mouches, il faut se rendre compte qu' il y a toujours un gars sans capteur, sans cardio et parfois sans compteur qui roule plus vite que soit :-)
Dejief mercredi 11 octobre 2017, 10:42
Désolé pour les nombreuses coquilles, le smartphone c'est parfois, pas évident :-(