Nouvelle forme
Au premier abord, les cyclistes non spécialistes ne verront sans doute pas qu'il s'agit d'une nouvelle mouture Oakley et pourraient facilement les confondre les anciennes M Frame.
Mais en mettant côte à côte les M Frame et les M2 Frame, les différences sont plus flagrantes.
L'écran n'a pas tout à fait la même forme et est un peu moins haut que mes modèles "Sweep" qui était plutôt fin.
D'ailleurs, Oakley n'a pas reconduit les différentes formes d'écrans que l'on trouvait sur les M Frame (Sweep, Heater, Strike, ...). Pour les M2 Frame, une seule forme est disponible.
J'espère que la peinture utilisée pour la monture est de meilleure qualité que sur les précédentes M Frame qui avaient tendance à très vite s'abîmer et s'écailler à cause de la sueur. Idem pour l'écran dont le "vernis" de la face interne disparaît au bout de 4 ou 5 ans !
Nouvelles branches
Outre la forme de l'écran, ce sont les branches qui subissent le plus de modifications.
Comme on le constate sur la photo ci-dessous, oubliés les anciens embouts. Les nouveaux, toujours en Unobtanium, changent radicalement de forme et s'intègrent mieux sur les branches.
Je passerai sur tout l'argumentaire technique de Oakley concernant la résistance de l'écran ou la technologie employée sur la monture...
Sur la route
Mes Oakley M Frame étaient munies d'un écran Blue iridium laissant passer 10% de lumière et offrant un indice de protection de 3.
Ces lunettes Oakley M2 Frame m'ont été fournies avec un écran Fire Iridium offrant toujours la même indice de protection mais laissant passer un peu plus de lumière, 16%. Une teinte prévue pour les luminosités un peu moins extrêmes et finalement plus polyvalente que la Blue Iridium puisque même pas temps couvert, les Fire Iridium laissent passer suffisamment de lumière tout en améliorant les contrastes.
Côté confort, on retrouve celui des M Frame, en un peu mieux du côté des branches. Ces dernières sont plus confortables et se font oublier au niveau des oreilles.
L'écran joue parfaitement son rôle protecteur est reste suffisamment large pour protéger les yeux d'un porteur de lentilles comme moi. Aucun courant d'air ne vient assécher les yeux.
En revanche, toujours le même problème inhérent à de nombreuses lunettes. Quand on transpire, la sudation vient rapidement sur l'écran et gêne la vision.
Bien sûr, les Oakley M2 Frame, comme toutes les lunettes de la marque, restent à un tarif assez élevé, allant de 120€ pour les écrans les plus simples à plus de 200€ pour un écran polarisant.
J'espère que de nets progrès auront été effectués sur la qualité de peinture des montures qui s'écaillait très vite sur mes anciennes M Frame (constaté sur 3 paires).
Voilà en tous cas de quoi ravir les fidèles utilisateurs de M Frame comme moi qui pourront ainsi retrouver avec les M2 Frame des lunettes un peu plus modernes et avec un design asses soft.
Le site http://www.lunettes-de-soleil.fr qui m'a permis de réaliser ce test vous offre 15% de réduction valable sur l’ensemble de nos sites et pour tous les produits hors promo en saisissant le code matosvelo.
Tico vendredi 4 juillet 2014, 22:39
Hello,
Je n'ai pas eu autant de déboires pour les peintures qui s'écaillent (lavage à l'eau tiède au liquide vaisselle après chaque sortie) mais par contre pour les écrans avec pastilles correctrices intégrées (techno unique de la marque utilisée par Hamilton et Julich dans les années 2000 car myopes), les écrans cassaient après 3-4 ans…
Sinon design copié par tous et matériaux de qualité… Toujours en avance. Une remarque sur le bout des branches, le trou sert à y clipser un serre-tête constitué d'un élastique de 1 cm de large, pratique pour plaquer ses lunettes pour les gens comme moi qui n'ont pas de nez ou bougent beaucoup… Fourni en accessoire ou avec certains modèles comme les Racing Jacket…
See u, Thierry.
Guillaume [Matos Vélo] lundi 7 juillet 2014, 08:45
Même sans verres correcteurs, deux de mes écrans se sont cassés au bout de 4 ans, à force de les interchanger sur les montures.
Quant aux matériaux, tous les fabricants utilisent désormais les mêmes matériaux pour leurs écrans ou montures. Il y a juste un peu plus de marketing je pense pour Oakley. Ca reste de bonnes lunettes, mais chaque consommateur paye aussi toutes les lunettes qui sont distribuées aux coureurs pros.
alvas jeudi 17 juillet 2014, 10:00
Tu pourrais faire un article sur les lunettes de sport avec verres correcteurs?
Guillaume [Matos Vélo] vendredi 18 juillet 2014, 19:18
Impossible malheureusement, vu le surcoût des verres correcteurs. Aucune marque ne propose ces produits en test.
SmoG lundi 8 septembre 2014, 21:52
Je ne sais pas ce que l'on trouve aujourd'hui de plus à cette marque par rapport à la concurrence. Modèles fragiles (certes pas forcément plus que certains autres, mais beaucoup plus que les CEBE ou LOUBSOL que j'ai eues et que j'ai encore, qui n'ont JAMAIS bougé ou changé de couleur).
Autant à une époque ils étaient en avance, autant aujourd'hui... Pour 4 fois moins cher on a bien mieux (mis à part le prestige et la frime). Et leur soi-disant garantie à vie qui m'a causé bien des soucis (casse de monture 3 ou 4 fois alors qu'elles ne sont jamais tombées, éclats sur la monture qui n'est pas moulée dans un seul plastique, etc etc...
Bref, ça fait bien, mais c'est loin de la qualité nécessaire sur la durée...
Flavien dimanche 20 novembre 2022, 14:50
@ Smog,
Je reprends ce que tu as écrit :
"""Je ne sais pas ce que l'on trouve aujourd'hui de plus à cette marque par rapport à la concurrence. Modèles fragiles (certes pas forcément plus que certains autres, mais beaucoup plus que les CEBE ou LOUBSOL que j'ai eues et que j'ai encore, qui n'ont JAMAIS bougé ou changé de couleur).
Autant à une époque ils étaient en avance, autant aujourd'hui... Pour 4 fois moins cher on a bien mieux (mis à part le prestige et la frime). Et leur soi-disant garantie à vie qui m'a causé bien des soucis (casse de monture 3 ou 4 fois alors qu'elles ne sont jamais tombées, éclats sur la monture qui n'est pas moulée dans un seul plastique, etc etc...
Bref, ça fait bien, mais c'est loin de la qualité nécessaire sur la durée..."""
Moi ça fait plus de 15 ans que j'ai des Oakley et jamais eu de soucis avec et je les utilise de façon intensive.
Pour le prix, payées 100€ lors de promo.
Et je précise vu ta remarque débile, j'ai des oakley pas pour la frime. Il faut être limité pour sortir ce genre de connerie.
Oui je sais, j'interviens avec 8 ans de retard.