Présentation

Ce que l'on remarque en premier, c'est le changement de typographie du logo Zipp, qui se veut à la fois plus moderne mais aussi plus discret avec son coloris gris.
Mais fort heureusement, ce n'est pas là le principal à noter sur ces roues, loin de là. Comme toutes les séries 303, la jante mesure toujours 45mm de haut, un profil polyvalent permettant à la fois d'être plus efficace à haute vitesse sans pour autant être trop lourd, puisque la paire de roues est annoncée à 1530g.
J'ai pesé mes exemplaires à 1552g avec les valves tubeless et le fond de jante.

La jante est surtout très large, avec 23mm. Une largeur qui doit optimiser le profil du pneu pour permettre une pression de pneu plus basse. Cela doit permettre de réduire la résistance au roulement. Le résultat de tout cela est une économie de 10 watts par rapport à une roue concurrente à 40 km/h sur une route plate avec un pneu de 28 mm, selon les tests internes de Zipp.
La jante est de type sans crochets (hookless), une technologie déjà répandue en VTT qui doit permettre un meilleur comportement avec des pneus de 28mm. De fait, la jante est limitée à une pression maximale de 5 bars, ce qui est déjà énorme pour des pneus de 28mm de section.
Pour info, sur son guide de pression des pneus, SRAM préconise 5 bars maxi pour des pneus de 28mm et un cycliste de 75kg. Ces roues doivent être équipées uniquement de pneus tubeless ou compatibles tubeless recommandés pour les jantes sans crochet par leur fabricant. Il est possible de monter une chambre à air en cas de crevaison, mais il ne faut en aucun cas monter des pneus traditionnels.

La jante change de forme générale, pas de forme en U, mais une forme un peu plus en V avec le sommet arrondi. Une sorte de retour en arrière, mais n'oublions pas que ces roues ne sont pas orientées uniquement aéro, mais doivent aussi bénéficier d'une grande résistance tout en étant légères, ce qui explique peut-être ce profil.
Les moyeux sont des DB 76/176 avec interface Centerlock pour les freins à disques. Les rayons coudés sont croisés par deux et les écrous sont visibles.
A noter que malgré un tarif bas (ce sont les roues carbone les moins chères produites par Zipp) pour des Zipp carbone, la marque offre une garantie à vie au premier acheteur.
Sur la route

Pour cet essai, j'ai bénéficié de ces roues sur un Trek Domane, capable de supporter la monte pneumatiques de 30mm de section, des tubeless WTB Exposure. Et en effet, même au niveau de la fourche, ça passe large !
Ce pneu WTB Exposure TCS promet un excellent confort sur la route, en plus d'un rendement de haut niveau. Forcément, quand on est un "ancien" de plus de 40 ans qui a débuté le cyclisme avec des sections de 19 voire 18mm gonflées à 9 bars, voir des pneus de 30mm gonflés à tout juste 4 bars, on a forcément une crainte, c'est d'être collé au bitume.
Il n'en est rien. Les pneus mesurent en réel presque 33mm, et malgré cela, le rendement est plutôt très honnête, avec un surcroît de confort assez impressionnant. Pas étonnant quand on voit le volume du pneu et donc l'air présent à l'intérieur.
La rigidité est bonne, permettant sans problème de supporter des sprints à plus de 1000 watts sans montrer de signe de faiblesse. Rigide, mais néanmoins plutôt tolérantes, notamment quand on doit grimper des bosses où certes, leur inertie se ressent (notamment avec les tubeless qui pèsent plus de 300g pièce) mais sans brider le comportement du vélo.
Le grip est bon et le comportement du vélo ne se trouve pas "ramollit" par ces grosses sections. Même en descente rapide dans un col, on prend de l'angle facilement et les trajectoires restent précises... tant qu'il n'y a pas de vent.
J'ai descendu le Tourmalet avec du vent, parfois de face, parfois latéralement, et là, le profil quasi en V montre plus rapidement ses limites qu'un profil en U. En effet, à plus de 50km/h, lorsque je prenais des rafales, le vélo était bien plus instable qu'avec des jantes avec un profil en U et j'ai clairement dû ralentir le rythme jusqu'à ce que j'arrive en forêt. A partir de là, les roues étaient à nouveau un régal.
Si une section de 30mm offre un net confort, en revanche, sur le plat, on se sent "freiné" au-delà de 40km/h où la surface frontale doit pénaliser quelque peu l'avancement. Dans ce cas, un 28mm aurait sans doute permis de ne pas être confronté à cela. On peut même penser qu'avec une largeur de 23mm, on puisse monter des pneus de 25mm qui auront une section réelle de 27/28mm au final.
Bilan
Les Zipp 303 S annoncent-elles une déclinaison de ce concept sur une plus large gamme ? En tous cas, il est fort possible que la marque propose à l'avenir des jantes à tarif plus attractif et plus polyvalente pour ne pas s'intéresser qu'aux seuls cyclistes avides de vitesse.
Si les Zipp 303 S ne sont sans doute pas les plus rapides du marché, elles sont rigides et leurs spécifications vous permettront même de les emmener sur des pavés ou même des chemins avec les pneus adéquats. Elles seront aussi bien utilisables sur votre vélo de route que sur votre vélo Gravel en changeant simplement les pneus. Et c'est sans doute là leur force.
A tout juste 1100€, vous investissez dans une paire de roues carbone capable d'aller partout !




























Thierry jeudi 16 juillet 2020, 07:46
Bonjour,
Pourquoi faire un test avec des roue de camion !!!! Je comprends pas.
Trop lourd , trop haut et surtout pneumatique de fort diamètre.
Plus aucune sensation
Bref.....
Alma jeudi 16 juillet 2020, 08:20
@Thierry :
- trop lourd : 1552g en tubeless...Vous avez certainement pas beaucoup mieux car il faut aller chercher du très haut de gamme pour descendre en dessous dans cette configuration.
- trop haut : 45mm, c'est quasiment un standard aujourd'hui. La roue haute présente un rapport atouts/contraintes plus intéressant que des roues "basses" même sur un parcours montagneux. Cela ne vous conviens certainement pas mais Guillaume a raison de suivre la tendance et d'essayer ce type de profil.
- pneumatiques à fort diamètre : oui 30mm c'est peut-être un peu trop large pour une pratique exclusivement routière je vous l'accorde surtout si en réalité, la roue rend un 33mm comme Guillaume l'indique. 28mm aurait été bien mieux. Reste qu'il n'est plus à prouver que le rendement est meilleur sur une large section que sur une section de 23 ou même 25mm. Seule le poids est pénalisant mais du pneu très haut de gamme sait le faire oublier.
ROMAIN 1384 jeudi 16 juillet 2020, 09:39
Thierry,
Vous vivez dans une autre époque. Merci de mettre à jour vos connaissances avant de cracher votre venin.
mica jeudi 16 juillet 2020, 09:44
alma, si le rendement est meilleur on mettrait des pneus encore plus large. Pour ma part le 25 c'est le maxi, après on est collé à la route. Quand je suis passé du 23 au 25 j'ai senti la différence dans les montées, le pneu arrière accroche plus à la route surtout sur route abîmer. Comme je roule sur terrain vallonée avec des mauvaises routes j'ai mis du 23 à l'arrière et du 25 à l'avant. Le problème c'est que les routes sont tellement abimé qu'il faut mettre des sections de plus en plus grande.
Alma jeudi 16 juillet 2020, 10:44
@Mica : je ne suis pas un défenseur du matos de pro en général mais si tu regardes l'évolution récente des pneumatiques chez les professionnels, oui ils mettent de plus en plus large et de moins en moins de pression. C'est la future polémique après les freins à disques je pense :=)
Après la largeur n'affecte en rien l'accroche comme tu le dis, c'est une impression de ta part. Les deux défauts des plus grosses sections, sont le poids et la pénétration dans l'air. Mais le rendement est clairement augmenté si tu ajuste bien la pression. 28mm sera et est déjà un peu la référence sur route.
Thierry jeudi 16 juillet 2020, 12:26
Oui, elle était pas mal mon époque.......
On roulait léger, jante de 19 en montagne, on roulait confort , boyaux latex 23, on roulait sensation et touche de bitume... mais c’était avant ...
Aujourd’hui, je roule toujours boyau 23 ou 25 en fonction de la saison, jante carbone 24 ou 32, poids de 1,2 kgs grand Max, fabrication artisanale et sans casser la tirelire (1000/1200)...
il n’y avait aucune agression d’à mais part, juste un avis, amis cela reste un avis.... pas très indulgente la nouvelle génération.... lol
JM jeudi 16 juillet 2020, 12:51
@romain,
Il faut peut etre etre plus critique quand tu absorbes les discours marketing. A pression constante un pneu large roule mieux qu'un peu etroit mais il est egalement plus dur. A deformation constante il y a peu de differences (et le peu qu'il y a est en faveur des pneus etroits). tu as le test ici . En gros tu dois enlever 0.4 bar chaque fois que tu passes a une taille plus grande pour avoir la meme deformation verticale.
Reste que des pneus plus larges generent plus de trainee aero (4-5W mini si je ne dis pas de betises). Enve dit clairement que si tu veux de la perf, de ne pas prendre leurs roues larges (mais que les larges te permettent de baisse la pression de tes pneus, donc de gagner en confort avec une aero "preservee").
Le large (28 et plus) apportent un plus si tu dois vraiment rouler a tres faible pression pour des questions de confort. tu peux descendre plus bas sur du tres large que sur du etroit et eviter les pertes liees aux vibrations, rien de tres nouveau a ce niveau. Cependant bcp de ces tests semblent prendre des cas assez extremes niveau "route degradee".
@Guillaume
5 bar de pression MAXI, c'est tres limite pour la route si on regarde la performance (et hors gravel), c'est l'équivalent de 6bar en 23mm et 5.7 en 25mm si on tiens compte de la section du pneu. La aussi tu vas perdre 3-4W de rendement sur une "route normale". Tu vas aussi avoir plus de derrive laterale quand tu vas te mettre en danseuse. Pour avoir essaye du 25-28-32 chez Conti... je ne comprends pas trop comment tu ne peux pas ressentir de la mollesse dans les relances.
Le papier technique de Zipp est sympa a lire mais il est tres axe tres mauvaises routes / gravel ou ils simulent des imperfections de 15mm de haut (et semblent faire leurs mesures avec des pneus de 28mm et non 32).
Au final je vois bcp de solutions qui n'ont pas la performance en ligne de mire mais de permettre des solutions moins cheres a produire: hookless = moins cher a fabriquermais ca ne supporte pas les hautes pression --> pneus tres large comme ca on fait "route et gravel" avec une seule roue et on peut rouler avec 5bar qui devient compatible avec le hookless...
Dimitri jeudi 16 juillet 2020, 13:34
Bonjour à tous et mes remerciements à Matos vélo pour la qualité des articles.
À mon avis les avantages des grosses séctions de pneumatiques (28/30mm) ne sont valables que lorsqu'ils sont neufs. Je serai curieux de voir les résultats de tests effectués après quelques centaines de kilomètres d'usage par rapport à du 25.
Marc jeudi 16 juillet 2020, 13:48
Je vais rajouter mon grain de sel car je comprends les arguments de Thierry et je pensais comme lui il y a encore 3 ans.
Je suis grimpeur et vit dans une région montagneuse donc l'argument performance des jantes hautes, très peu pour moi qui ait toujours utilisé des jantes plates alu.
Puis j'ai acheté un vélo Canyon équipé de roues DT Swiss carbone en 38 de hauteur.
Si sur une montée de col, il y a peu de différence, en revanche les descentes, les faux plats, le plat, la différence est nette, je gagnais environ 5 minutes sur un parcours de 3H, ce qui n'est pas négligeable quand on a l'esprit compétition.
Pour les pneus, le modèle Continental GP 4000 (ou 5000 maintenant) en 25 est parfait, car il se rapproche en fait d'un 28, je ne vois pas la nécessité de monter plus haut sauf si les routes sont vraiment en mauvais état, mais là on se rapproche de la pratique Gravel.
Un peu surpris par la tendance de mettre des pneus plus gros et moins gonflés, j'attends de voir!
JM jeudi 16 juillet 2020, 16:09
@Dimitry
https://www.bicyclerollingresistanc...
pas de tres grosses differences en 3000km 28.5 --> 29.1
je vois que mes liens ne sont pas passes tout a l'heure
- test de rendement a iso-confort https://www.bicyclerollingresistanc...
- papier de zipp https://www.sram.com/globalassets/p...
Thom jeudi 16 juillet 2020, 16:36
Petite typo ; ravais pour rabais ;)
Justin jeudi 16 juillet 2020, 18:00
@Thierry Ferme ton clapet!
Joseph jeudi 16 juillet 2020, 23:54
Merci Guillaume pour ce test,
On est davantage sur des roues orientées confort/polyvalence que performance.
Si l'on parle d'aéro et de performance, le meilleur compromis reste le 23 devant et le 25 derrière.
L'excellent blog d'Alban LORENZINI propose des tests très poussés en la matière, merci à lui ;-)
http://www.cyclesetforme.fr/blog/
Les pro de l'aéro que sont Swiss Side précisent ce qui suit à ce sujet : Nous vous recommandons d'utiliser un pneu de 23 mm à l'avant. Si vous souhaitez un peu plus de confort, un pneu de 25mm peut être utilisé à l'arrière. Nous déconseillons l'utilisation de pneus d'une largeur supérieure à 25 mm.
Ensuite, chacun ses besoins, perf., confort, etc. ;-)
Zipp a toujours su faire du bon matos, ils ont juste tendance à vouloir imposer leurs choix (disques, roues larges), pour ma part j'ai toujours considéré qu'il est mieux de laisser le choix aux consommateurs...
green_greg vendredi 17 juillet 2020, 00:14
A vendre :
- pneu largeur 45 mm,
- tubeless,
- poids 330 g,
- pression max 7 bars
- fait en petite série en France (fabricant mondialement reconnu),
- Crr de 810 g à la tonne (à 6 bars),
- pas de données aéro... (malheureusement)
- juste un peu vieux (quinze ans environ) mais en bon état (conservé à plat et à l'abri de la lumière),
- pas trop roulé (moins de 1000 bornes je pense)
- prix à l'achat : 150 euros
- prix de vente : vu leurs qualités et leur rareté, très très cher !
Bon, allez j'avoue... c'est une fausse annonce.
Car ils ne sont pas à vendre
(mais toutes les données sont vraies !)
Jambon vendredi 17 juillet 2020, 22:22
2 choses m'interpellent. Quelle est l’intérêt de faire des roues légères pour y mettre des pneus de 300g? Là ou ça fait le plus mal, la périphérie des roues. Sur un vélo électrique OK la relance sera assurée par le moteur mais sinon aie ça pique.
lululenantais mardi 21 juillet 2020, 22:22
bonsoir, je suis comme thierry, je ne comprend pas bien ce marketing.
Pour moi, rouler avec des jantes larges et des gros pneus c'est une sorte de régression. C'est comme si on revenait à une époque où, l'hiver pour l'entrainement, certain roulaient avec des roues de vélos type " mi-course " équipés de pneus "demi-ballons" de 30-35 de large... Mais bon, les fabricants vont peut-être réussir à nous persuader qu'il faut mettre sur un vélo déjà alourdi par des freins à disques ( plus de 7,5 kgs sans les pédales pour le dernier pinarello à 12000euros) des grosses roues lourdes à 1200 euros pour rouler "confortablement" sur des cyclos ou des randonnées. Pour moi, c'est une arnaque.
Et pour finir, je précise à l'attention de Justin et de Romain1384, que je fais plus de 10000 Kms par an avec des courses en FFC. J'ai testé il y a 15 jours un scott-disc équipé de grosses roues, en échangeant mon vélo avec un ami. J'ai bien ressenti le plus de confort, mais j'ai aussi senti en côte la lourdeur et la molesse des roues.
Nonaud mercredi 22 juillet 2020, 14:58
D'ailleurs c'était tellement mieux avant avec les jantes basses alu et les boyaux de 23 qu'il semble légitime de se demanderbien pourquoi les pros sont passés de leur plein gré aux boyaux de 25 voire 28 et aux jantes hautes bien avant l'avènement des freins à disque. A moins que ce ne soit encore un coup de ces sa**ps de marketeux !
Olivier1313 mardi 18 août 2020, 11:25
En réponse à Nonaud, les pros ne sont pas passés de leur plein gré au 25 ou au 28 cf. commentaire de Thomas Voeckler sur la chaîne nationale sur le tour 2019 où il expliquait que le mécano n'arrêtait pas d'essayer de lui coller de la grosse section alors que lui ne jurait que par le boyau de 19 mms qu'il sentait au 1er tour de roues. Il vantait aussi le boyau en indiquant que pas un pro ne roule au tubeless. Le marketing influe d'abord les pros cf. l'abandon des pédaliers ovalisés à l'exigence principale d'un constructeur de groupe. Seul Froome a eu dérogation à ce sujet.
Nonaud mardi 18 août 2020, 18:39
@Olivier1313 : si tu as un lien vers la dite vidéo, je suis preneur.
Ledmonton vendredi 28 août 2020, 10:14
Bonjour,
Savez-vous ou ces roues sont-elles disponibles, elles semblent en rupture sur tous les sites de vente en ligne ?
Merci
Guillaume [Matos Vélo] vendredi 28 août 2020, 13:19
Il y a apparemment de la dispo chez Wiggle : https://www.awin1.com/cread.php?awi...
Wadih dimanche 9 janvier 2022, 14:21
Bonjour
Est ce que vous connaissez une liste des pneus hookless compatibles avec ces roues ?
Est ce que l'on peut monter des WTB TCS sur les ZIPP 303 s en prenant soin de pas dépasser les 5 Bars?
Merci
La Kine vendredi 9 février 2024, 10:18
Merci pour ce test qui semble assez objectif et pourtant qui ne tarit pas d'éloges vis à vis de ces jantes.
A moins de 1000€ actuellement elles semblent être une bonne alternative.
Tout le monde ne fait pas 65 kilos : avec 95 à 100 kilos en fonction des saisons (avec plus de deux mètres ne vous en faites pas pour mon IMC ) des pneus en 28 ou 30 ne sont pas un luxe pour arriver à conserver une pression inférieure à 5 bars sur ces jantes "hookless" et puis après tout rien n'empêche celui qui le souhaite de monter du 25 sur ces jantes s'il n'aime pas les tailles supérieures.
Il faut aussi garder en tête que, comme le disait si bien la publicité michelin "les meilleures performances sont celles qui durent" et qu'un vélo confortable permettra sans aucun doute de conserver la capacité à rouler "vite" plus longtemps (j'ai mis sciemment des guillemets car nous avons chacun notre propre vision de la vitesse, perso quand je fais une sortie à 30 kmh de moyenne je suis satisfait mais ce n'est pas tout à fait plat par chez moi...).
Bref peu importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse et ces jantes me semble plutôt intéressantes surtout au vu de leur prix contenu.
pepe_76 lundi 8 septembre 2025, 19:25
Hello j'ai cette paire de roues depuis 1 an, personnellement je n'en ai tiré aucunes satisfactions, j'ai effectué 4500 km avec, certes je suis vieux et gros mais en côte ce sont littéralement de vrais enclumes, elles sont lourdes, molles et pour les relancer il faut donner de la cuisse. Les longues côtes sont un enfer.
Sur le plat c'est un peu mieux mais pas terrible non plus, la moindre relance est un épreuve on a l'impression d'être soudé au macadam.
Plus jamais de hoockless pour moi, je pense que c'est un simple argument markéting qui n'apporte rien de vraiment bien. je precise : je suis en gp 5000 tubeless. En conclusion je vais moins vite qu'avec mes précédentes jantes, celles d'origine sur un emonda, et la je repasse avec joie sur des jantes normales shim ultegra c36 avec lesquelles les cotes ne sont qu'une formalité...
Jérém lundi 6 octobre 2025, 12:50
Bonjour,
je souhaiterai acheter une paire de roue carbone pour mon vélo de roue j'hésite entre ses ZIPP 303S et les MAVIC cosmic 45 sl est ce que vous auriez en avis entre ses 2 paires de roue ?
Merci beaucoup
Riton mercredi 22 avril 2026, 11:08
Bonjour
De très bonne roue très polyvalente
Limité en montagne pour les anciens car jantes haute .
Autrement des roues qui demandent à rouler vite
Avantage des pneus : ils s’enlèvent facilement donc si le produit anti-crevaison n’est pas efficace mettre une chambre .
Riton mercredi 22 avril 2026, 11:08
Bonjour
De très bonne roue très polyvalente
Limité en montagne pour les anciens car jantes haute .
Autrement des roues qui demandent à rouler vite
Avantage des pneus : ils s’enlèvent facilement donc si le produit anti-crevaison n’est pas efficace mettre une chambre .