Présentation

De façon assez étonnante, si Cannondale n'a jamais proposé de CAAD 11, passant directement du CAAD 10 au CAAD 12, la marque américaine ne semble pas superstitieuse. Pas de triskaïdékaphobie, on a donc droit à ce CAAD 13. Un CAAD 13 qui n'est pas qu'une simple évolution du CAAD 12, le cadre ayant totalement été repensé, pour s'alléger bien sûr, mais surtout pour se montre plus confortable.
Esthétiquement, ce CAAD 13 est proche des lignes du tout dernier Cannondale SuperSix dont il partage d'ailleurs la géométrie. Il reprend entre autres les haubans fixés relativement bas sur le tube de selle. Une conception qui doit offrir plus de confort grâce à ce triangle arrière SAVE associé à la nouvelle fixation de la tige de selle KNOT 27.
Les tubes adoptent des profils aérodynamiques qui ont en plus l'avantage d'offrir à poids égal une rigidité égale ou supérieure à celle des tubes ronds. Ils sont, comme les deux générations précédentes, toujours en alu 6069 SmartForm. La technologie Cannondale présente sur les cadres aluminium SmartForm fait partie des plus abouties du marché vélo. En effet, ce procédé de fabrication permet d’obtenir des cadres plus légers.

La marque a combiné les capacités des Flow Modeling et Smartforming, des procédés qui permettent de répartir précisément l’épaisseur et la forme des tubes en concentrant la matière là où elle est indispensable pour optimiser la rigidité et la robustesse.
Cannondale annonce un poids de seulement 1100g pour le cadre en taille 56 et 400g pour la fourche qui elle est en carbone.
On remarque sur le tube diagonal une troisième vis pour porte-bidons, qui permet de placer plus ou moins haut son porte-bidons. Mais avec ses nouveaux tubes au profil tronqué, des haubans plus bas, une tige de selle en forme de D et avec serrage dissimulé, ce CAAD 13 se présente véritablement comme un "SuperSix en alu". La rupture avec le CAAD 12 est totale et tous ces efforts aéro permettent à cette nouvelle version d'offrir une réduction de la traînée aérodynamique de près de 30% tout en augmentant le confort.

Côté finitions, les soudures semblent très proprement réalisées et relativement discrètes.
Sans être polies, elles sont pourtant plutôt lisses et n'affectent pas le dessin général du cadre. Le CAAD 13 permet de monter des pneumatiques jusqu'à 30mm de section - 28mm sur la version à patins - grâce à un bon dégagement au niveau de la fourche, des bases et des haubans. Il sera même possible de monter des garde-boues grâce à des fixations et un arceau spécifique que l'on peut monter sur les haubans arrière si besoin.
Freins à disques obligent, on retrouve des axes traversants à blocage rapide qui permettent un changement de roue plus pratique et rapide.
Comme sur nombre de cadres en carbone, Cannondale a opté pour un serrage de tige de selle dissimulé à l'angle du tube de selle et du tube supérieur. Par rapport à un collier, c'est légèrement plus lourd, mais plus esthétique et surtout, le serrage plus bas de la tige de selle permet à cette dernière d'avoir un peu plus de flexion pour filtrer les vibrations de la route. La tige de selle HollowGram 27 KNOT est la même que celle qui équipe le SuperSix Evo.
Par contre, pas d'intégration poussée de la câblerie, qui part du cintre vers un cache disposé au sommet du tube diagonal. L'intégration complète reste l'apanage des modèles en carbone.
En taille 54, j'ai pesé cet exemplaire à 8.2kg. Fort honorable pour un aluminium équipé en Ultegra, qui plus est avec freins à disques et des roues pas spécialement légères. Le tout, pour un tarif de 2699€.
Mais pour ceux qui préfèrent les freins à patins, la même version en Ultegra ne coûte plus que 2099€ et devrait sans doute peser aux alentours de 7.8kg avec des roues Fulcrum Racing 600 à près de 1800g la paire.
Equipement
On dispose ici d'un modèle équipé en Shimano Ultegra, la version la mieux équipée pour ce CAAD 13. Une version mécanique précise et qui permet de ne pas alourdir le budget tout en ne pesant pas trop lourd.
Seule "pingrerie", la cassette est un modèle 105 (11x30), mais qui reste parfaitement fonctionnel, tant en précision qu'en silence de fonctionnement. Le pédalier n'est pas un Shimano Ultegra, mais un Hollowgram comme c'est de coutume chez la marque, avec des plateaux 52x36.
Petite surprise du côté des freins à disques, puisque on trouve du 160mm aussi bien à l'avant qu'à l'arrière, là où beaucoup de vélos ne sont équipés que d'un 140mm à l'arrière. Peut-être est-ce pour cette raison que Cannondale a équipé les roues Fulcrum Racing 600 DB de pneus Vittoria Rubino Pro de 28mm de section (qui font réellement 29mm).
Si cette monte devrait apporter du confort, elle devrait en revancher pénaliser le dynamisme du vélo.
Le poste de pilotage est relativement simple avec cintre et potence en aluminium en provenance de chez Cannondale. Cintre rond de 31.8mm avec potence simple, mais on pourra si on le désire remplacer l'ensemble par un poste de pilotage HollowGram SAVE System Bar en carbone -qui équipe le Super Six EVO - qui est à la fois plus aérodynamique et filtre mieux les vibrations.
Enfin, la selle est une Prologo Nago.
Sur la route
Tout équipé, on se retrouve à 8.5kg le vélo, peu ou proue 1kg de plus que les vélos en carbone équipés de façon identique au niveau de la transmission. Un "surpoids" qui ne se fait pas ressentir sur le plat une fois lancé.
C'est un cadre sportif, qu'on se le dise. Il est rigide à souhait et pourtant, il arrive à distiller suffisamment de confort pour l'utiliser sur des sorties de 4 heures et plus. Un confort que l'on doit en partie à la monte pneumatique de 28mm. Pour avoir testé avec des enveloppes plus fines de 25mm, ça tape un peu plus, mais ça reste tout de même de bon niveau et rien à voir avec les alus d'antan qui étaient raides comme la justice.
Les cadres en carbone conservent néanmoins sur ce point l'avantage d'être plus filtrants.
C'est dans les bosses que son poids se fait le plus sentir, avec une certaine inertie qui ne conviendra pas aux à-coups. En revanche, pour qui monte au train, aucun problème, d'autant que la gamme de développement permet de passer assez facilement partout.
En descente, il se montre vif et très maniable. Les jantes de seulement 30mm de haut n'offrent pas trop de prise au vent et le vélo se place facilement. Le freinage est de très haut niveau, reste ce choix d'un disque de 160mm à l'arrière qui, s'il ne pose pas de souci sur le sec et avec des pneus de 28mm, sera nettement plus délicat sur route mouillée, encore plus si vous optez pour des pneus de 25mm.
Je pèse pourtant près de 75kg. Les gabarits les plus légers auront tout intérêt à remplacer ce disque arrière par un 140mm en retournant la platine de fixation, quitte à conserver le disque de 160mm pour remplacement de l'avant lorsque l'usure aura fait son oeuvre.
Sur les phases de relances ou de sprints, cet alu fait montre d'une rigidité à toute épreuve, puisque rien ne bouge et même les pneumatiques de 28mm ne perturbent pas ce dynamisme.
Cantonner ce CAAD 13 à de la compétition serait en revanche une erreur, puisqu'il est bien plus polyvalent qu'il n'y paraît et conviendra parfaitement à un cyclosportif à la recherche de confort et de performance, même si un carbone tel que le SuperSix EVO se montre plus filtrant.... mais pour nettement plus cher. Si le poids peut sembler rébarbatif, ce CAAD 13 pourra facilement s'alléger en changeant quelques pièces comme les roues.
Autre avantage de l'aluminium, sur mauvaise route, le cadre résonne beaucoup moins qu'un carbone.
Bilan
Les vélos en aluminium moderne sont une réponse à ceux qui veulent concilier performances et budget restreint. Si ce CAAD 13 Disc Ultegra est facturé 2699€ et que vous le trouvez encore trop cher, vous pourrez toujours lorgner vers son petit frère, le CAAD 13 Ultegra en freins à patins, à seulement 2099€ qui devrait être sous la barre des 8kg et pourra même approcher les 7.4kg avec un simple changement de roues.
Avec ce CAAD 13, Cannondale prouve une fois de plus sa maîtrise de l'aluminium et, de fait, que cet alliage n'est pas mort pour la construction de vélos performants. A l'heure où nombreux sont ceux qui prétendent que le cyclisme sur route devient "un sport de riche", ce CAAD 13 les fera mentir car il propose une solution très performante pour des budgets serrés, sans avoir à rougir des copains de sortie.
Dans tous les cas, si vous allez moins vite que certains, ce ne sera certainement pas la faute du vélo !






























































Jfvh mardi 11 février 2020, 09:30
Bonjour Guillaume,
Tu dis qu’il est possible de monter des garde-boues sur ce vélo : je ne vois pas d’œillets de fixation pour les tringles sur les pattes avants et arrières ? Dommage de placer des fixations uniquement pour les autres points. Pas de problèmes par contre sur le Giant Contend Sl,pour aller bosser c’est top des garde-boues fixes.
Merci et bonne journée.
fabien fidelin mardi 11 février 2020, 09:41
Super test, pour ma part ,j'ai un bmc alr 01 à disque et je me demandais si il était prévu que vous le testiez histoire de pouvoir le comparer à ce caad 13.
Guillaume [Matos Vélo] mardi 11 février 2020, 09:49
fabien fidelin, non, pas prévu, BMC a pris la décision l'an dernier de ne plus me confier de vélo en test.
didym mardi 11 février 2020, 11:12
Merci pour ce test. Il serait intéressant de tester un CAAD 13 // 10 ou 11 avec des accessoires identiques (roues, pneu, TdS, ...)
Je reste dubitatif devant l'assouplissement de l'aluminium en lui même. Ça me semble physiquement impossible dans la gamme 6000 sans réduire la durée de vie du cadre (à poids équivalent ) peut être les miracle de la simulation numérique ?!
Kerlann mardi 11 février 2020, 12:10
Perso j'ai opté pour le CAAD 13 en patins avec du shimano 105. Sa sobriété m'a bien plu, ce n'est pas tape à l'oeil, il remplacera ma monture vieillissante sans problème. Les pneus en section de 28 m'ont par contre surpris même si le confort de roulage est du coup incomparable.
Je voulais savoir un truc car je pense qu'il y a des experts ici. Les jantes qui sont des fulcrum racing 900 sont notés en ETRTO 17C. J'avais acheté des pneus conti gp5000 en 23 pour mon trek, c'est mort de chez mort pour les mettre sur ces jantes ci du coup ou ça peut passer ?
Merci à vous
Didier mardi 11 février 2020, 13:42
Bonjour
"Cannondale annonce un poids de seulement 1100g pour le cadre en taille 56"
"peu ou proue 1kg de plus que les vélos en carbone équipés de façon identique"
Ce qui nous fait le cadre carbone à 100g
Didier
tingoat mardi 11 février 2020, 15:21
Cannondale suit la mode des cadres avec les haubans en bas pourquoi pas (si y a un marché) mais en revanche il est urgent qu'il embauche un directeur artistique parce que en terme de couleur et de logos ont est dans le moche.
Pour 100 euros de moins chez spécialized on a un tarmac en carbone en 105 (groupe excellent ) à disc avec 3 coloris au choix . La messe est dite .
Bon courage au revendeurs pour arriver à vendre de l'alu souder à gros coup de cordons même pas polis comme c’était la cas sur les Caad 9 ou avant .
Roebi mardi 11 février 2020, 18:15
J’apprécie généralement vos tests, mais pour celui là je reste sur ma faim. Je m’intéresse beaucoup à ce vélo car il est à un prix un peu plus réaliste que d’autres. Il y a trop de conditionnel dans cet article. Beaucoup de mentions des poids mais je me demande ce que vous pesez vraiment... Les versions à patins sont montés avec le pédalier bas de gamme, et les roues sont super lourdes, ça réduit l’écart de poids entre disques et patins. Cela dit, comme précisé plus haut dans les commentaires, je ne connais pas de vélos en carbone disque équipés Ultegra a 7,5 kg avec les roues d’origine.
Guillaume [Matos Vélo] mardi 11 février 2020, 18:18
Cela ne me plaît pas de vous laisser sur votre faim. Quelles questions que vous vous posez n'ont pas de réponse ?
eric mardi 11 février 2020, 18:20
Rapport qualité / prix l'alu c'est vraiment le top.
Pour le coté design, Cannondale a reculé depuis la grande époque de la Saeco avec son rouge ferrari et ses éditions limité pour Cippo
Pierrot mardi 11 février 2020, 18:29
Bonjour.
J'ai eu un CAAD 4. un CAAD 7 un CAAD9.
Et maintenant un CAAD 12. Ultegra.
Il est vraiment IMPRESSIONNANT ce vélo.
C'est le CAAD 7 que j'ai le moins apprécié.
L'ALU de chez CANNONDALE, c'est le Top.
Ari13 mardi 11 février 2020, 19:13
Mon dieu!!! Quelles horribles soudures, ça fait mal aux yeux.... L'époque, ou la finition des Cannondale alu m'impressionnait avec leur soudures polies, est bien lointaine. Les Trek et Specialized alu font plus qualitatifs pour moins cher alors que ces produits sont aussi manufacturés en Asie. Quant aux pseudos allégations marketing vantées par les marques, celles-là même qui nous avancent que grâce à une nouvelle géométrie et un procédé de fabrication révolutionnaire tel ou tel modèle est nettement mieux que le précédent, j'ai du mal à y croire. Dans le cas présent, on nous avance que des efforts ont été fait pour réduire de 30% la trainée aérodynamique. Dans les faits, je ne vois aucune intégration de la câblerie tout comme le Caad12 et il y a des freins à disques qui entraine plus de trainée que des patins. Concernant le confort amélioré, c'est un minimum que le confort soit amélioré quand je vois que le Caad13 est fourni en monte d'origine avec des pneus de 28mm faisant presque 30mm alors que le Caad12 était monté d'origine en 23mm. Il faudrait comparer les nouveaux millésimes avec une monte pneumatique réduite à l'identique des précédents modèles car j'ai vraiment l'impression qu'on nous fait comparer des choux et des patates....
Jacky14 mardi 11 février 2020, 19:40
Bonjour à tous,
Très bonne présentation d'un vélo accessible pour beaucoup avec un choix patins ou disques.
L'Alu a encore de beaux jours devant lui. Tant mieux
Par contre les braquets me laissent toujours aussi dubitatif: 52/36 et 11-30 !!!!!
philippe chastaing mardi 11 février 2020, 20:00
Quand on pense aux soudures que faisait Cannondale il y a 25 ans.....
Hervé mardi 11 février 2020, 22:21
Bonjour
Je possède un caad12 et en terme de poids le caad13 ne fait pas mieux.
Il y a 3 ans , le caad12 avec roues aksium élite en 23mm pesait déjà 7,8kg.
La ligne du 13 est plus moderne sans être originale non plus , par contre la qualité des soudures est vraiment à revoir chez cannondale sur ce dernier modele .
En tous cas je suis trés content de mon 12 .
Merci pour l essai.
Roebi mardi 11 février 2020, 23:06
Je reste sur ma faim car vous faites trop de suppositions sur les poids des équipements et de vélos que vous ne testez pas (versions à patins? Les chiffres que vous annoncez sont très éloignés de ce que les fadas de weight weenies ont pesé) les gains potentiels ? Le cadre fait 400g de plus qu’un carbone, la fourche 100g de plus que les plus légères... donc il n’y a pas que le cadre qui fait le poids!
C’est le successeur d’une belle lignée de vélos, dont vous avez testé les prédécesseurs (au moins 2 tests du caad 12) un comparatif des sensations, même sur des souvenirs aurait été bienvenu, par exemple.
Cela reste une critique car qui aime bien châtie bien, je lis avec plaisir vos tests et je souhaite que la qualité de vos articles perdure
Guillaume [Matos Vélo] mercredi 12 février 2020, 08:50
Pour le poids, Cannondale ne donne aucun poids, donc difficile d'avoir un poids réel en effet. Mais hormis le poids, je pense que mon essai reflète tout de même bien le comportement du vélo.
fred mercredi 12 février 2020, 10:03
Bonjour,
suis-je le seul à le trouver cher? Le modèle testé est au même prix qu'un TREK domane SL5 (certe en 105). Même le modèle à patin est à peine moins cher qu'un Emonda SL6. Pour un alu c'est beaucoup trop sans parler de la déco mais ça c'est une question de goût.
tingoat mercredi 12 février 2020, 11:16
Non Fred moi aussi je le trouve cher, un peu plus haut j'ai aussi mentionné un spécialized tarmac ok en 105, mais un avec un cadre renommé pour 100 euros de moin et avec des choix de couleurs cannon n'est vraiment plus ce que c'était les CAAD 8 et 9 étaient largement mieux finis et pas plus cher
Ari13 mercredi 12 février 2020, 16:34
Non Fred tu n'est pas le seul à trouver cela cher. Si l'on reste sur un cadre alu du même niveau, le Trek Emonda ALR5 disc est à 1899 euros alors que le Caad13 est à 2699 euros. Certes le Trek à un groupe shim 105 alors que le Cannon est en ultegra, mais cela fait quand même 600 euros d'économisés pour investir dans de bonnes roues et la différence de fonctionnement entre les 2 groupes est quasi imperceptible. Si l'on choisit le Caad13 en shim 105 il n'y a plus que 100 euros d'écart (1999e) ce qui réduit l'écart mais la finition et le poids du cadre de l'Emonda pèsent en sa faveur pour moi. Après j'ai cité Trek mais si on se penche sur les marques spécialisées dans la vente en ligne c'est encore autre chose niveau tarif...
phileg jeudi 13 février 2020, 09:20
Bonjour
Ce vélo pourrait être pétri de qualités et d'un prix très attractif, je n'en voudrai pas. J'accorde quand même une certaine importance au look et là, ça craint ne serait-ce qu'au niveau des soudures. Vraiment dégueu.
Glide jeudi 13 février 2020, 09:29
Je suis aussi surpris par le prix : c'est 500 € à 1000 € de plus qu'un Canyon AL en 105.
noirvélo samedi 7 mars 2020, 18:08
Beaucoup plus confortable qu'avant ? S'il faut mettre des pneus en 28 mm pour en avoir du confort … Les cordons de soudure font juste "vintage" , pas "avant-gardiste " . Longtemps acier et depuis douze ans 2 cadres titane , je ne changerais en rien , jamais eu d'alu ni de carbone ...
fabien fidelin mardi 14 avril 2020, 11:13
Horrible mais pourquoi BMC vous fait-il cela ,je ne comprends pas vous êtes un super testeur en plus ,objectif et sympathique.
Je suis très déçu de leur part.
(Je parlais d'un comparatif entre le BMC alr et le Caad 13 disque).
Bon confinement.
Roland samedi 18 avril 2020, 20:42
Essai intéressant mais ce CAAD 13, me paraît bien laid et mal fini pour un prix et une utilisation possible qui laissent rêveur... J'ai possédé un CAAD 12 : le boîtier était une vraie barre (en grande taille) et l'ensemble du cadre raide et inconfortable. Depuis je roule en Origine GT disc (7,5 kg avec les pédales en Ksyrium Elite tubeless, taille XXL), C'est un autre monde auquel on peut avoir accès facilement pour le prix de ce CAAD dont je ne vois pas bien l'intérêt, à part de suivre les derniers canons de la mode : haubans courts, gros tube diagonal et prétendu lien de parenté avec son grand frère carbone (qui n'a certainement pas grand chose à voir côté comportement, à un autre tarif aussi d'ailleurs). Un point de vue un peu radical, suite au choc donné par le prix proposé. Pour ce prix, je suis même sur qu'on peut se payer un excellent gravel qui marchera quasiment aussi bien sur la route avec un confort et une polyvalence bien supérieurs...
Merci encore pour cet essai qui évitera certainement de mauvais choix !
Luccio lundi 6 juillet 2020, 14:39
Bonjour à vous tous ,
je voulais avoir vos retours sur ce vélo ou si il possède un conccurent?
Sportivement
Marcarel jeudi 16 juillet 2020, 13:57
Pour être possesseur d'un CAAD 13 disque en 105 depuis 1 mois et demi je retrouve bien mon ressenti dans ce test !
Je l'ai négocié avec quelques grosses modifications qui l'ont pas mal changé: une selle adaptée à mon séant, des roues DT ER1400 plus légères, des pneus Hutchinson fusion tubeless en 28, un cintre et une potence plus light que j'avais en stock, une cassette 11-32 et bientôt un plateau de 46 dents (j'y ai goûté sur mon gravel, difficile de revenir en arrière après)... J'arrive à 8.5kg avec les pédales, ce qui n'est pas si mal pour moi ;-)
Sinon en terme de comportement avec ces modifs (surtout les roues en fait) on a un vélo confortable, vif et assez polyvalent !
Les +:
- Une géométrie sympa
- plutôt confortable pour un alu
- la possibilité de mettre des gardes boues pour l'hiver
- Je l'aime bien en rouge !
Les -:
- Quelques pingreries d'origine (disques, roues vraiment lourdes)
- les braquets vraiment trop longs quand on habite une région accidentée et qu'on aime tourner les jambes (mais c'est valable pour 80% des vélos de route actuels).
- les craquements de tige de selle : la solution démonter le serrage intégré, l'enduire de graisse à roulement et faire de même avec la tige de selle... j'ai essayé la pâte carbone comme préconisé dans la notice mais ça ne fonctionne pas :-(
Voilà c'est mon ressenti de cycliste amateur !
Stéphane dimanche 4 octobre 2020, 15:21
Bonjour,
Les différentes lectures sur le CAAD semblent attester de la grande qualité de ce cadre alu.
Cannondale est-il le seul fabriquant à savoir travailler l'alu ?
quels sont les autres modèles avec un cadre alu aussi bon ?
Merci de vos retour
Guillaume [Matos Vélo] mardi 6 octobre 2020, 10:39
Specialized ou Trek proposent aussi des modèles alu. En fait, de nombreuses marques proposent encore des vélos alu dans leur gamme. Le CAAD13 fait en revanche partie des tous meilleurs.
Stéphane mardi 6 octobre 2020, 13:57
Oui, je me doute que nombreuses sont les marques qui propose encore de l'alu. En revanche pas toute forcément à ce niveau de qualité.
Je retiens donc que le CAAD est surement le meilleur alu.
Magiccloud mercredi 18 novembre 2020, 21:56
Bonsoir, je possède un Caad13 en ultegra patin depuis 10 mois à peu près 3000 bornes avec. Niveau comportement un peu pataud mais très cobfortable au départ avec les Fulcrum 600 28 tubless. Poids 8.8 avec pétales carbone look. J ai mis des roues campa Zonda avec des pneus Michelin de 23 pro 4, un cassette ultegra 11 30.le vélo est descendu à 8.2 kg. Je trouve qu il a un super rendement, hyper confortable je gonfle à 7.2 et je pèse 72 k. Bref hyper content du comportement général.
peio64200 mercredi 16 décembre 2020, 18:00
J'ai toujours un CAAD9 qui est maintenant mon mulet après l'achat d'un vélo très,très haut de gamme, très, très cher, et qui ne m'apporte rien de plus tant le CAAD9 est parfait, juste changé la fourche, une futura pour l'alléger. Le CAAD13 est ignoble à côté: Une esthétique très bas de gamme, des soudures de vélo de supermarché et une peinture catastrophique et en plus horreur; il est à disques! Ou est l'esprit Cannon? Le CCAD9 comme le sept et anterieurs est extraordinaire, une rigidité excellente, nerveux comme il faut et pas si dur que ça, géométrie parfaite et à peine 7.1 kg avec du matos haut de gamme, plus léger qu'un spé a disques! Et ancien coureur de 1er FFC, je peux vous dire que les relances en cri-cri, lorsqu'il faut appuyer comme une mule c'est top. Mais avec ce CAAD13, cannondale pour moi, c'est fini.
Z06 samedi 8 mai 2021, 11:30
Je suis passé du caad 12 au caad 13 (patins), en ce qui concerne le caad 12 : vélo très rigide, très performant : pour attaquer, accélérer : ce vélo est vraiment exceptionnel, c'est un authentique coursier, par contre il est très peu confortable avec des roues rigides et vous cramera rapidement les jambes dès lors que l'on à tendance à en faire un peu trop.
Le caad 13 est un nouveau vélo (malgré un équipement identique au caad 12, j'ai même installé des pneus de 25, juste la cassette en 11/30 au lieu de 11/28) : il est moins on-off, plus pataud, quand il s'agit d'accélérer, par contre il est plus facile au dessus des 30km/h, en étant un véritable tapis-volant comparé au 12 et rapport à ce qui se fait en général en termes de cadres alu.
Ils sont différents, avec le premier : c'est une véritable machine à sensations qui vous fera payer cher tout excès alors que l'autre sera plus polyvalent et moins exigeant, tout en restant relativement performant : vraiment très proche d'un bon vélo carbone.
Pour ce qui est des finitions, oui chez cannondale, c'est un peu grossier, mais bon çà n'est pas parce que la finition extérieur d'un vélo est réussie que forcément la qualité de construction est là, pour m'être payé un kit cadre carbone hdg et bien je peux dire que la fabrication de celui-ci à l'intérieur était loin d'être irréprochable.
Gravel mercredi 13 août 2025, 22:00
J’avais envie de tester un bon cadre en alu, pour comparer avec le carbone, alors je me suis offert un caad13 en 105 di2. J’ai la chance de travailler dans un magasin de vélo, j’ai pu essayer différentes roues dont notamment des Syncros Capital SL. Le cadre est extrêmement rigide, et avec des roues rigides également, lors d’accélération, j’ai été bluffé par la réactivité (je n’ai jamais connu rien de tel sur des cadres en carbone). Par contre revers de la médaille, je trouvais les montées difficiles et l’ensemble vite fatiguant si on roule tranquille, malgré un certain confort vertical et avec des pneus de 30mm. De plus j’ai trouvé la réactivité de la direction très faible (l’impression de rouler un vtt avec un guidon très large, pour illustrer en exagérant un peu).