Présentation
C'est le modèle haut de gamme, le CF SLX 8.0 Di2 que j'ai pu tester, en taille S. Dans cette taille, le poids du vélo est de seulement 8.4kg, étonnant quand on voit notamment les pneus de 40mm !
A 4599€ et équipé avec une transmission électronique, il est certain que ce modèle se destinera à ceux qui ont une pratique gravel plutôt assidue et qui recherchent la performance. Mais le Grail se décline aussi dans des versions plus accessibles, débutant à 2199€ équipé en Shimano 105 et ne pesant que 8.6kg, un groupe fiable et moins "fragile" dans les chemins.
Ce Grail CF SLX adopte une fibre de carbone haut de gamme qui permet au cadre de ne peser que 830g en taille M tout en étant conçu pour résister aux exigences du gravel. Solidité au rendez-vous, mais aussi confort avec une palette d'accessoires conçus pour filtrer au mieux les vibrations sur les chemins.
Ce modèle n'est disponible que dans ce coloris Stormgreen / meteor grey, une sorte de gris très foncé, proche du noir, associé à un vert anglais métallisé du plus bel effet.
Aucun doute, le mariage entre les deux couleurs est réussi et donne au vélo un aspect haut de gamme digne des plus belles voitures anglaises. La finition est irréprochable.
La géométrie est bien sûr spécifique à la pratique avec un empattement plus long pour plus de stabilité sur les terrains accidentés et des bases longues.
On notera le joli travail des ingénieurs pour intégrer la potence dans le prolongement du tube supérieur (qui est fortement sloping), à la manière de ce que l'on voit chez Look sur certains modèles.
Toutes les gaines sont dissimulées, sauf au niveau du cockpit Hover. Le système de freinage est bien sûr dévolu à des disques hydrauliques avec axes traversants 12mm. Les amateurs d'aventures sur plusieurs jours apprécieront la présence d'oeillets qui permettent de monter des garde-boue. Pour ce qui est des sacoches, il faudra recourir à la ligne Topeak créée spécialement pour ce Grail.
Du confort apporté par le cockpit et la tige de selle

On connaît déjà le système VCLS de Canyon, qui peut être monté sur plusieurs vélos de la marque. La tige de selle Canyon S15 VCLS 2.0 est associée à un serrage de selle située très bas, comme on a déjà pu le voir sur le modèle Ultimate. Ce serrage plus bas permet plus de flexion de la tige. Le résultat chiffré est de 15% de flexion verticale supplémentaire tout en s'allégeant de 15g.
Une pièce en caoutchouc est présente au sommet du tube de selle pour éviter toute intrusion d'eau.
Mais ce qui étonne le plus en voyant ce vélo et qui a valu à Canyon de nombreuses moqueries et détournements sur les réseaux sociaux, c'est son cockpit Hover.
Ce cintre dédoublé offre de la souplesse sur la partie supérieure pour un meilleur confort sur terrain accidenté, et plus de rigidité sur la partie inférieure. La zone de souplesse Flex Area sur la partie supérieure exploite les propriétés élastiques du carbone pour absorber les vibrations (jusqu'à 7 fois plus que l'Ergocockpit H31) qui sont transmises au cycliste.
Le cintre est plus large qu'un cintre conventionnel dans sa partie basse grâce à une angulation de 7.5° aux extrémités, pour assurer une plus grande stabilité et plus de précision dans le pilotage. En appuyant sur la partie haute au centre, on remarque en effet une légère flexion.
Le boîtier de jonction Di2 est intégré dans l'embout qui sert à fixer le ruban de cintre. D'ailleurs, si ce cintre venait à être efficace, je ne voudrais pas être à la place de l'utilisateur qui devra remplacer le ruban de cintre. La forme très particulière du cockpit Hover demandera une certaine dextérité !
Ce cockpit est compatible avec le support Garmin Canyon, mon Edge 1000 a pu prendre place sans aucun souci.
Equipement
Grand luxe pour un gravel puisque ce modèle est équipé du tout dernier groupe Shimano Ultegra Di2 avec freins à disques hydrauliques de 160mm (hormis sur les tailles XS et 2XS où le 140mm suffit). Un groupe qui me semble un peu too much pour aller crapahuter dans des chemins où les dérailleurs se retrouveront bien souvent en contact avec des branches voire des cailloux.
Mais étant donné qu'il s'agit d'un vélo test, je ne vais pas me priver de soumettre cette transmission à rude épreuve.
Le pédalier est livré avec plateaux 50/34 et la cassette 11-34 (11-13-15-17-19-21-23-25-27-30-34) devrait permettre de passer sur tous les chemins, même si ces derniers sont relativement pentus.
Les pneus de type tubeless (Schwalbe G-ONE Bite) sont en 40mm de section, ce qui devrait apporter du grip et beaucoup de confort sur les chemins. En revanche, le profil de la chape les destine plus à être performants sur des chemins que sur la route puisqu'il n'y a pas de bande centrale plus "slick" par exemple pour offrir moins de résistance au roulement. Le Grail accepte les pneus jusqu'à 42mm de section !
Grand luxe aussi au niveau des jantes qui sont des Reynolds Assault ATR Disc Carbone qui ne pèsent que 1620g la paire pour un profil de 40mm de haut et une largeur interne de 23mm (32mm en externe). Du 100% carbone avec axes traversants 12x142mm et 12x100mm.
Enfin, la selle est une Fizik Aliante R3, mais je ne donne aucun avis sur le sujet, une selle étant vraiment un périphérique très personnel.
Sur les chemins

Avant d'aller tester ce vélo sur la route, j'en ai profité pour aller sur les chemins autour de chez moi, chemins que j'emprunte habituellement avec mon VTT et qui n'ont rien d'un vrai parcours VTT mais qui sont plus techniques que de simples chemins.
L'occasion de changer un peu de pratique et de casser la monotonie des tests sur route.
Les pneus de 40mm, gonflés à 2 bars, offrent un excellent grip et surtout une très bonne filtration des vibrations sur les chemins cassants. Même s'ils ont tendance, à cette faible pression, à s'écraser en danseuse, ce n'est guère gênant.
J'avais peur que la taille S soit trop petite, mais finalement, c'est parfait, car le vélo est plus long et il reste très confortable. Le cintre Hover dans sa partie haute est nettement plus filtrant que la partie basse, c'est flagrant et ce n'est pas que du marketing. On prend un malin plaisir à virevolter dans la forêt et à travers les vignes et même pour un pratiquant comme moi plus habitué à la stabilité du bitume, on se sent réellement en sécurité et on se prend à accélérer de plus en plus.
Même si le Grail n'est pas un VTT, j'ai pu le mettre à rude épreuve sur des chemins très gras et parfois plus proches de la pratique VTT que du gravel, mais jamais je ne me suis senti limité par ce vélo... seulement par ma technique "laborieuse".
La transmission électronique est dans ces situations parfaite. Même si une transmission mécanique sera tout à fait appropriée, l'électronique apporte dans cette situation un confort non négligeable. De même pour les freins à disques. Si je suis toujours relativement mesuré quant à leur utilité sur route, en gravel, nul doute que c'est une quasi obligation.
Sur la route
Pour vérifier les capacités du Grail sur route, je suis allé faire un tour de 82km du côté du Gers.
Comme le montre la photo, les routes du Gers sont parfois pleines de surprises, mais je vous rassure, 99% de la sortie a été réalisée sur du bitume en bon état. Pour la peine, j'ai quand même gonflé un peu plus les pneus pour monter à 3 bars et j'ai équipé le vélo avec mes pédales route pour utiliser des chaussures route et non VTT.
J'ai pu boucler ce circuit de 82km à 25km/h de moyenne. A vrai dire, le vélo se comporte bien sur le bitume, seuls les pneus montrent leur limite. Légèrement trop souples, s'affaissant légèrement sur les relances, mais surtout avec des crampons qui, s'ils sont efficaces sur les chemins, se montrent gourmands en énergie passé 26/27km/h.
J'ai par contre pu apprécier dans ces conditions le cintre Hover. Non pas dans sa partie la plus haute, mais dans la partie horizontale inférieure, qui permet une position relativement aérodynamique mais aussi assez confortable. Par contre, les mains sont dans ce cas en partie "gênées" par la partie haute si l'on doit rapidement revenir sur les freins. A utiliser sur route dégagée.
Autre bonne surprise, la prise en main au creux du cintre, où les pouces peuvent prendre appui sur la partie basse horizontale. C'est extrêmement confortable.
Dans les bosses, les braquets sont parfaits et le rendement est tout juste perturbé par la section de 40mm des pneus. Une section large qui occasionne une légère perte de rendement et surtout, qui rend le vélo plus "pataud" en danseuse en raison de l'affaissement des pneus. En descente en revanche, il se débrouille bien sans montrer trop de flottement. Et les disques, associés à ces pneus de 40mm pas trop gonflés autorisent une puissance de freinage très importante.
Alors c'est sûr que ce Grail sera moins performant qu'un vélo de route sur le bitume, mais il n'a pas à rougir et je suis persuadé qu'avec des pneus un peu plus fins et avec une chape lisse sur la partie centrale, on doit pouvoir gratter 1 à 1.5km/h sur route.
L'avis de Stephan, spécialiste Gravel longues distances

J'utilise habituellement des vélos aciers pour mes périples gravel, soit un Kona Rove, soit un Genesis Vagabond.
Forcément, en passant sur ce Canyon Grail en carbone et avec moins de 9kg sur la balance, le vélo est très vif, très dynamique. La géométrie est très typée "course" contrairement à mes vélos perso qui ont un empattement nettement plus long.
On se retrouve avec un vélo très dynamique et facile à manier dans les singles, mais la position n'est pas la plus adaptée pour les épreuves sur plusieurs jours.
Pour ce qui est du cintre, la position est confortable sur la partie haute, mais je n'ai pas vraiment noté de "révolution" côté confort, ce sont plus les pneus de 40mm de section qui permettent d'offrir un bon amorti sur les portions les plus difficiles.
Le groupe Ultegra Di2 fonction à merveille, même dans les très mauvais chemins, mais là encore, cela le réserve à une utilisation gravel plutôt sportive et sur une journée. Pour des randonnées de plusieurs jours comme la French Divide, je ne peux pas me permettre d'emmener un chargeur. A ce titre, le Grail CF SL 7.0 en Shimano 105 à 2199€ me semble un excellent compromis.

Les freins à disques hydrauliques sont un régal en termes de puissance et de modularité. Dommage que le vélo ne soit pas disponible avec des braquets plus petits. 50/34, même avec une cassette 11-32, c'est limite quand il s'agit de monter le col du Parpaillon lors de la Baroudeuse (940km et 33000m de D+).
Ceci n'est pas un défaut en soi si l'on s'en tient à une pratique sportive et ludique pour de courtes sorties où le Grail est dans ce cas un véritable régal.
Il existe quasiment autant de pratiques "Gravel" que de cyclistes, et clairement, ce Grail se destine avant-tout aux plus sportifs, ceux qui sont à la recherche d'un vélo très performant capable de passer dans les chemins, permettant ainsi de varier les plaisirs et rompre la monotonie du bitume.
Bilan
Ce Grail est une véritable réussite de mon point de vue de novice dans la pratique Gravel. Ce modèle haut de gamme, à 4500€, se destine avant tout aux cyclistes fortunés qui pourront se permettre un tel investissement pour un vélo destiné à rouler dans des chemins et dont la transmission risque de plus souffrir que sur la route.
Comme l'indique Stéphan, il s'agit d'un modèle relativement sportif, qui sera sans doute destiné aux cyclistes sur route qui veulent varier les plaisirs en cours d'année ou l'hiver sans pour autant aller jusqu'à une pratique VTT. Dans ce cas, le Grail pourra aussi bien servir à aller en forêt, dans les chemins que sur la route où il se comporte plutôt bien.
Mais pour un second vélo, clairement, mon choix se porterait plutôt vers un Grail CF SL 7.0 en Shimano 105 à 2199€ nettement plus abordable, tant à l'achat qu'en entretien et ce, pour seulement 400g de plus sur la balance que ce CF SLX 8.0 Di2 à 4599€.
Quoi qu'il en soit, ce vélo est réussi et m'a permis de goûter au côté de ludique de cette pratique gravel qui permet de sortir des sentiers battus.





























































































Richard mardi 14 août 2018, 09:54
J'ai jamais compris à quoi servait le petit trou dans le carbone qu'on voit à l'intérieur de la fourche...
Nonaud mardi 14 août 2018, 11:38
Les petits trous à l'intérieur de la fourche servent à fixer le garde-boue avant.
Article intéressant. C'est une bonne idée d'avoir intégré le point de vue d'une personne découvrant la pratique et d'une autre plus expérimentée.
Nonaud mardi 14 août 2018, 11:41
La tige de selle apporte-t-elle un vrai plus en terme de confort ? Le flex n'est pas trop perturbant au pédalage ?
Sam mardi 14 août 2018, 13:08
Pas mal, je vais attendre les reducs et m'en prendre un! des reducs chez les allemands les jours du blayk frayday?
Sam mardi 14 août 2018, 13:09
Je trouve aucunne boutique qui le vendre aussi sur la vendee
Gui mardi 14 août 2018, 13:40
La peinture est superbe ! Dommage qu'il n'y ai pas le choix. A ce prix là on aime avoir une impression d'exclusivité et le fait que tout les acheteurs aient la même peinture, aussi belle soit elle, gâche ce sentiment d'exclusivité.
Guillaume [Matos Vélo] mardi 14 août 2018, 14:14
Nonaud, la tige de selle est efficace, même si son apport est à mon avis inférieur aux tubeless de 40mm.
Sam, aucune boutique ne vends ce modèle, la marque Canyon est vendue exclusivement en ligne.
Gilbert Deloge mardi 14 août 2018, 17:49
Tige de selle ultra efficace, la preuve sur mon Canyon route Ultimate CF qui est plus confort que mes précédents "Paris Roubaix ! "
Catastrophe mardi 14 août 2018, 18:11
Je pense en commander 2 exemplaires , un pour la route et le deuxième pour le chemin , comme cela pas de mélange !
mica mercredi 15 août 2018, 10:18
catastrophe tu est sérieux! achète toi un bon velo de route à 4500€ et un bon vtt à 4500€. c'est de l'argent foutu en l'air. Le gravel s'utilise sur les chemins et la route en cours de sortie. Souvent sur une sortie de 50km tu fait 35km de chemin et 15km de route.
Nonaud jeudi 16 août 2018, 09:34
@ Catastrophe : je pense également que l'achat de deux gravels n'est pas pertinent. Si tu souhaites acquérir deux vélos, il vaut peut être mieux acheter, selon ton passé cycliste (routier ou vététiste), un route et un gravel ou un gravel et un VTT. Deux paires de roues (l'une typée gravel et l'autre typée route ou une paire en 650b et l'autre en 700) peuvent être une alternative plus économique.
A titre personnel, mon gravel a remplacé mon route. Mais un pote envisage lui de remplacer son VTT par un gravel
dudu99 jeudi 16 août 2018, 14:21
bonjour: STEPHAN je pense que vous ayez pas l'habitude du fonctionnement du DI2 car nul besoin d'emmener un chargeur car avec 3a 4 sorties par semaine d'un peu plus de 3ou 4h par sortie avec un pedalage pas mal soutenu 75 a 80 RPM de moyenne sur un terrain tres vallone, la batterie tient facilement plus de 2 mois .A+
HasBeen vendredi 17 août 2018, 22:22
dudu99 > entièrement d'accord avec toi pour ce qui est de l'autonomie du DI2
Sauf si l'équipement batterie + consommateurs (dérailleurs) sont différents des modèles routes.
Je n'ai aucune connaissance du gravel mais sur la route mon Ultegra Di2 n'a jamais montré un clignotement orange.
Je roule sur routes vallonnées en montagne russe, donc changement de vitesse ultra fréquent, à raison de 12 à 14000 km / an je n'ai jamais été obligé de recharger avant 5 ou 6 mois.
Et comme je le dis précédemment c'est par sécurité que je le fait car au clignotement orange que je n'ai jamais atteint il reste je crois 25 % de charge.
Guillaume [Matos Vélo] samedi 18 août 2018, 09:38
dudu99, la remarque de Stephan vaut pour sa pratique, à savoir parfois des raids sur 1 semaine voire 15 jours en totale autonomie, à raison de plus de 8h par jour !
Patrice05 dimanche 19 août 2018, 12:49
@Guillaume :
j'utilise un groupe DI2 depuis 2015, mes sorties dures de 4 à 6/7h en vélo route, l'autonomie de mon DI2 étant de plusieurs mois, je ne crois pas que l'on puisse sécher la batterie en 15 jours car il n'y a pas de raison que l'utilisation gravel engendre un surplus de consommation
Ce qui aurait été intéressant, c'est de tester ce vélo avec des pneus routes type GP4000S afin de pouvoir juger en utilisation route pure..
Jacky14 lundi 20 août 2018, 12:43
Je pense que le problème de l'utilisation du Di2 ne réside pas dans son autonomie, mais plutôt dans la réparation en cas de défaillance. En dérailleur mécanique tu peux presque toujours réparer en bricolant un peu.
Jules mardi 21 août 2018, 13:02
Un avis d’ingénieur qui en est encore aux transmissions mécaniques : en théorie 15 jours à 8h/jour = 120 heures devrait passer, mais ça commence à faire juste.
En effet, le Di7970 a fait l'objet d'une épreuve de BTS en 2014 qui dévoile quelques éléments de consommation : http://eduscol.education.fr/sti/con... On y apprend que pour 10h de course avec 200 changements de plateaux et 1500 de cassettes, il faut 73mAh (questions 6). Or, la batterie BT-DN110 fait 0.5 A.h sous 7.4V d'après Shimano, ce qui donne une capacité de 85 heures pour cet usage. Personnellement, je ne change pas de plateau toutes les 3 minutes et je suppose que les consommations des moteurs actuels ont baissé, donc 120 heures devraient être possibles.
Benguetta vendredi 26 octobre 2018, 17:29
Bonjour Guillaume. Est-ce que le compteur est bien lisible là ou il est situé ? Le cockpit ne gène-t-il pas la lecture des informations ? Super article, merci.
Guillaume [Matos Vélo] vendredi 26 octobre 2018, 17:55
Benguetta, non, aucun souci de lecture.
Benguetta vendredi 26 octobre 2018, 18:15
Top, merci pour cette (rapide) confirmation.
Ben vendredi 2 novembre 2018, 14:24
Bonjour Guillaume. Lors du test tu as utilisé une taille S pour ton 1m78 cela n'était pas trop petit ? Il restait un peu de marge pour monter la selle ? Merci
Guillaume [Matos Vélo] vendredi 2 novembre 2018, 16:24
Bonjour Ben. Je ne saurais dire combien il restait pour la sortie de selle, mais au moins 2cm.
Dans son tableau des géométries, Canyon indique qu'il est possible sur sa taille S d'avoir une sortie de selle jusqu'à 78.5cm !
Ben lundi 5 novembre 2018, 10:15
Merci Guillaume pour cette précision. Cela taille grand chez Canyon finalement. Bon début de semaine.
YANN DE BRETAGNE samedi 29 décembre 2018, 20:11
salut les gars!
Petite question concernant le bikepacking avec le Grail... Son cockpit n'est il pas incompatible avec une sacoche de cadre type Apidura ou Ortlieb? Je crains qu'avec sa géométrie particulière (qui plus est si l'on y ajoute la fixation Garmin GPS)cette installation soit impossible...
Qu'en pensez-vous?
YANN DE BRETAGNE samedi 29 décembre 2018, 20:12
Euh pardon... Il fallait lire sacoche de cintre...
Guillaume [Matos Vélo] mercredi 2 janvier 2019, 12:26
Yann, en effet, impossible de mettre une sacoche vu la configuration du cintre.
maxime jeudi 2 mai 2019, 18:32
Bonjour,
A la lecture de cet essai, je suis conforté concerant le choix de la taille de mon futur grail: le PPS Canyon me donne un XS, alors que j'ai toujours eu des S depuis 20 ans...
Il semble que c'est normal et que Canyon "taille grand" c'est ça?
Je ne voudrais pas me louper dans ma commande...
Guillaume [Matos Vélo] jeudi 2 mai 2019, 21:07
Combien mesurez-vous et pour quelle sortie de selle ?
maxime vendredi 3 mai 2019, 10:43
Bonjour,
Je fais 1M71 pour 79 d'entrejambe (difficile à mesurer avec constance: selon qu'on appuie très fort sur le périné ou qu'on mette juste en contact avec le niveau...)
Je suis à la limite des 2 tailles, et tout ce qu'on me dit c'est de choisir entre un vélo "réactif et nerveux" ou bien privilégier le confort mais que les deux vont aller...
Je voulais savoir si effectivement canyon "chausse grand" car je suis un peu surpris. L'essayeur dans l'article semble le confirmer (1M78 pour un vélo "S"sur lequel il est très bien.)
Guillaume [Matos Vélo] vendredi 3 mai 2019, 21:47
Je fais en effet 1.78m pour 87 d'entrejambe. A mon avis, un XS devrait suffire.
maxime vendredi 3 mai 2019, 22:21
Merci, je vais tenter... La potence n'est pas du tout ajustable ( changement) il me semble, n'est ce pas? Sinon, avec mes côtes, je ne suis toujours pas au sommet de la fourchette XS ( selon le PPS) pour ce Grail. Je pense que la gamme Canyon Grail (un vélo tous les 6 cm de taille de coureur) est faite comme cela et que dans une autre marque je serais en train d'hésiter entre S et M... car je suis toujours entre 2 tailles...
Heinzlala mardi 15 octobre 2019, 20:42
Bonjour,
Le cintre me laisse perplexe par contre ,ils ont pris exemple sur les avions bi-plan!!!!
Cordialement,
Heinzlala.
Heinzlala
Fredo dimanche 20 octobre 2019, 13:59
Bonjour, pourquoi ne retrouve t on pas ce type de cockpit lors du Paris Roubaix ? S’il filtre bien les vibrations ça doit bien être sur ce type de course qu’on devrait le voir chez les pros ou du moins une version équivalente. Pas homologué ?
Jim samedi 25 avril 2020, 11:16
Bonjour,
Merci pour l’article.
Pouvez-vous nous donner votre hauteur de selle s’il vous plait.
J’ai une hauteur de selle de 73,5 et j’hésite entre S et XS...
merci.
Guillaume [Matos Vélo] samedi 25 avril 2020, 14:16
J'ai 74.5cm de hauteur de selle.
gudul dimanche 5 juillet 2020, 12:01
Proprio d'un Grail CF SLX 8 ETAP, je peux donner un semblant d'avis.
Après 2 mois, j'ai revendu mon vélo de route pour acheter un deuxième jeux de roues équipée de pneu route.
En cote, sur le plat je ne ressent aucune différence. En revanche, j'ai l'impression qu'au dessus de 40 km/h (sur le plat), il faut fournir un effort supplémentaire.
La transmission 12v, parfaite mais ne comptez pas vous aligner sur une cyclo sportive... la cassette compte de nombreux trous ...
Gravel, rien à redire, j'adore.
Le confort, en faveur du grail !
Et pour le bikepacking, aucun soucis pour la sacoche de guidon.
Bref un super vélo dynamique nerveux, polyvalent et confortable.