Pourquoi Hesjedal n'utilise pas un cadre plus grand ?
Comme on le voit aussi sur cette photo de son Cervélo R5ca utilisé lors du Giro 2012, en plus d'une énorme sortie de selle, Ryder est équipé d'une potence assez longue de 140mm.
Un raisonnement simpliste amènerait à lui conseiller un cadre plus grand... et donc plus long. Mais c'est sans compter qu'il utilise une potence à angle négatif (-17°). Il a besoin d'en assez grand écart selle-cintre pour être le plus aérodynamique possible.
Un cadre plus long surélèverai sa douille d'1cm ou plus. Impossible de compenser par une potence avec un angle négatif plus grand.
Philippe Gilbert à la même enseigne
Malgré une taille de 1.79m, Philippe Gilbert n'utilise qu'un cadre BMC en taille 51 (48cm d'axe à axe) là où beaucoup utiliseraient un 54).
Le tout, associé à une potence de 140mm. Là encore, un cadre en taille 53 lui permettrait de récupérer 1.5cm de longueur de tube (55cm contre 53.5cm), mais la douille de direction se verrait relevée de 2cm !
L'utilisation, comme Ryder Hesjedal, d'une potence à angle négatif lui aurait sans doute permis de retrouver sa position sur un cadre de 53. Mais au détriment de la répartition des masses et de la précision de pilotage du vélo.
Pourquoi ne voyait-on pas ça avant ?
Avant, les coureurs avaient souvent droit à des cadres sur-mesure, ce qui évitait les cadres trop petits.
Mais depuis quelques années, les cadres doivent faire l'objet d'une homologation par l'UCI. Or, cette homologation exige dans son article 1.3.007 que :
"Les bicyclettes et leurs accessoires doivent être d’un type qui est commercialisé pour leur utilisation par l’ensemble des pratiquants du sport cycliste."
Les coureurs doivent donc utiliser les géométries existantes dans le commerce et faire des compromis. Et comme les marques de cadres font des géométries qui doivent convenir au plus grand nombre, les douilles de direction sont en général plus haute que ce qu'exigerait normalement un coureur pro.
Voilà pourquoi les gabarits les plus extrêmes sont obligés de choisir un cadre assez petit s'ils veulent bénéficier d'une importante différence selle-cintre pour une position la plus aérodynamique possible.

ribelinu mercredi 12 février 2014, 18:19
très bon article ! merci !
Stevan mercredi 12 février 2014, 18:39
Un cadre plus petit est aussi un cadre plus rigide !
ragondin mercredi 12 février 2014, 19:29
Un cadre plus petit est aussi un cadre qui casse moins.
Guillaume [Matos Vélo] mercredi 12 février 2014, 19:31
Je crois que ce n'est plus vrai concernant la rigidité, puisque les fabricants conçoivent leurs cadres différemment suivant les tailles afin d'avoir une rigidité identique du 48 au 58.
lolo mercredi 12 février 2014, 20:38
Bonsoir
Même si cela n'est que très marginal, cela doit apporter un leger allègement de la machine.
est ce quantifiable ?
Emmanuel mercredi 12 février 2014, 21:57
Tout cela est vrai mais ce qui est rigolo c'est que sur la photo, Hesjedal est mains sur les cocottes et coudes peu repliés. Les mains en bas du cintre, même avec 2 cm de plus sur la douille, il serait positionné plus bas!
Guillaume [Matos Vélo] jeudi 13 février 2014, 08:15
Ne pas se fier à une photo. C'est peut-être juste après une relance.
Thomas jeudi 13 février 2014, 11:14
Apparemment, il s'agirait quand même d'une question de rigidité : il est effectivement possible de rendre un grand cadre rigide, mais il faut ajouter beaucoup de couches de carbones, ce qui engendre du poids supplémentaire, pour y arriver. Donc, pour un bon rapport poids-rigidité, les coureurs optent pour des cadre plus petits.
Concernant l'aérodynamisme, le problème vient de la pauvreté des géométries généralement proposées par les fabricants (entre 5 et 7 tailles, 9 pour les plus généreux). Ce problème est dû aux méthodes de fabrication du carbone, les moules pour un cadre monocoque étant très chers, ce qui incite les marques à réduire leur offres. Ceci étant, quelques marques comme Pinarello (mais aussi Cervélo, donc le fournisseur d'Hesjedal) proposent plusieurs hauteurs de tube de direction, suivant l'usage.
marsreznick vendredi 14 février 2014, 16:12
Quid du fait que plusieurs coureurs de chez garmin roulent depuis le début de saison sur le S3 et non plus le S5 contrairement aux deux dernières années
Guillaume [Matos Vélo] vendredi 14 février 2014, 16:55
Chaque coureur a sa préférence. Comme certains équipés en Canyon ou chez BMC où des coureurs roulent en Impec quand d'autres préfèrent le SLR01.
Julien lundi 17 février 2014, 19:58
Je voudrais apporter ma contribution ayant personnellement testé pléthore de potences, de toutes longueurs (9 à 13cm) et de tout angle (de -6° à -35°!).
De deux choses l'une:
- Citation "Mais au détriment de la répartition des masses et de la précision de pilotage du vélo" concernant philippe Gilbert => tout à fait exact, je confirme, le vélo ne se manie pas pareil. C'est surtout vrai en danseuse et en virage aussi, la force résultante sur le pivot de direction n'est pas la même , par contre assis sur du plat ça change rien. Le comportement dépendra aussi du cadre/fourche; par exemple j'ai un vélo où une -17° va très bien, l'autre pas du tout
- Avoir un guidon plus bas ne fais pas forcément gagner en aérodynamisme; en effet s'il est trop bas vous tendrez naturellement les bras pour vous relever car vous ne supporteriez pas la position. Et il vaut mieux avoir le dos horizontal avec les mains le plus haut possible (bras fléchis) que le dos horizontal avec les mains basses (bras tendus) car les bras tendus offriront plus de prise au vent.
La position idéale n'existe pas appliquée à tout le monde, mais il faut le sentir, pour cela un ergocycle est idéal.
Benja mardi 25 février 2014, 20:06
Sagan utilise un cadre avec une géométrie personnalisée de 52 cm en hauteur et 58 cm en longueur (impossible à acheter dans le commerce). Voir cette vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=L9lJ...
Je me demande donc si l'homologation UCI implique systématiquement une commercialisation.
Bien à vous
mig56 vendredi 13 octobre 2017, 09:26
c'est quand même un beau commerce qu'ils nous inventés les fabricants de vélo,potence plongeante,tige de selle inversée,pour les petits personne ne parle du 650,longueur manivelles 170 pour tous les vélos de serie,tout va bien le vélo se porte à merveille,ça coute un fric fou,les pros ont leurs astuces qu'ils ne révéleront jamais,jardin secret
Mecacote jeudi 27 février 2020, 14:15
L'UCI fait prendre des risques au cycliste en refusant le sur mesure car les petits vélos avec grande potence sont déséquilibrés...Cette règle est anti ergonomique ....
Phazbike mercredi 4 mars 2020, 23:12
Les vélos ne sont absolument pas tous montés en manivelles de 170mm, loin de là !
menget vendredi 20 mars 2020, 21:18
Au sujet de ces cadres,je doute que le règlage du recule de selle soit très précis,car l'extrémité du genoux doit être au delà de l'axe de la pédale.J'en sais quelque chose ,pour mon (petit) gabarit,on me propose toujours un cadre trop petit ou la règle pour le recul de selle et autres ne peut jamais se faire précisément.Je dois à chaque fois choisir un cadre de la taille au dessus systématiquement.
Charles17 jeudi 26 mars 2020, 12:08
En vérité c'est que le commerce qui compte car rien ne vaut avoir un vélo sur mesure j'en sais quelque chose certes ça coûte un peu plus cher vous savez comment on dit avoir un vélo de tel ou tel marque mais s'il est pas à sa taille c'est elle qui va avoir un mauvais vélo mais avoir un vélo moyen à sa taille sur mesure ça équivaut à un très bon vélo
Mecacote mercredi 17 juin 2020, 11:19
J'ai calculé les cadres cofidis en 1999 et 2000...pour les sur mesures ..Depuis le carbone et les regles UCI on fait n'importe quoi en terme d'ergonomie ...une potence de 140 sur un petit cadre c'est dangereux car la direction sera " floue" ...
Psitta girl vendredi 26 juin 2020, 14:58
Bonjour, alors finalement pour le cycliste lambda... il vaut mieux quoi? Un cadre un poil plus grand ou plus petit? Je suis perso entre 2 tailles 49 ou 47... une étude posturale me dis idéal 47... mon vélo est un 49. J’ai fait modifier la potence pour une plus courte ainsi que la tige de selle pour avoir un meilleur recul . 2 cm c’est pas une grosse différence ... mais aurais je dû avoir un 47? Plus grand on dit confort plus petit on dit nerveux ... bref pas si simple ....
suntoyou mardi 4 août 2020, 15:26
c'est sur je me sens privilégier avec mon cadre sur mesure, on voit bien que la plupart des pros n'en ont pas, sur le plat il font tous du bec de selle, preuve d'un problème de recul de selle ou de potence pas a la bonne taille. une potence de 140 c'est une hérésie a la rigueur su un cadre de 60/62
Madern lundi 31 août 2020, 17:04
Les pros qui sont équipés de Colnago sont mieux lotis. Pour les séries C il y a 7 tailles en slooping ......nous ne sommes pas en sur mesure mais on trouve plus facilement ses côtes .......
Antoine Martin samedi 5 septembre 2020, 12:04
Contrairement aux premiers commentaires et aux rider de l'article, comme le dit mecacote, je déconseille fortement le cadre plus petit pour avoir du drop. Trop de poids sur la roue avant, mauvais freinage, mauvais comportement sur route dégradé, direction trop sensible en virage. Le mega drop c'est de la branlette car les avants bras prennent le vent, mieux vaut fléchir les coudes. Bref le positionnement cest pas que le réglage cest surtout l'attitude sur le velo. Si j'avais vraiment besoin drop je partirai sur une potence custom genre -30 avec stack reduit mais pas un cadre trop petit, super dangereux.
Taf07 jeudi 22 octobre 2020, 18:24
Un cadre plus Petit centre de gravité plus bas.